Diskussion:Digital Audio Broadcasting/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Digital Audio Broadcasting/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Digital_Audio_Broadcasting/Archiv/2011#Thema_1

Autoradioempfänger und DAB ?

Kann mir einer erklären, warum es so gut wie keine Autoradios mit DAB gibt? Technisch sollte dieses System bei hohen Geschwindigkeiten doch auch funktionieren. Bei einer kurzen Recherche fand ich jedoch nicht mehr als 4 Geräte die angeboten werden. Keines von einem bekannten Hersteller und preislich jenseits von gut und böse. (nicht signierter Beitrag von 93.104.121.170 (Diskussion) 08:22, 11. Jan. 2011 (CET))

Klar funktioniert DAB bei hohen Geschwindigkeiten. Nur wollte sich halt keiner dieser "Technikverweigerer" (aka Konsumenten) DAB kaufen, dass in D bisher nur eine lächerliche Anzahl an Sendern zur Verfügung stellen konnte. Nach nunmehr nur kurzer Zeit seit DAB-Einführung sind wir mittlerweile beim zum DAB inkompatiblen DAB+ angelangt. Dafür braucht man natürlich neue Empfangsgeräte. Die Beführworter werden derweil nicht müde die vermeintlichen Vorteile zu preisen. Die Gegner, also die Masse der Endverbraucher, werden mit ihren Argumenten einfach ignoriert. Zusammengefaßt hat DAB/DAB+ für den Verbraucher bei derzeitigem Stand keinerlei Mehrwert. Daher werden keine DAB/DAB+ Produkte gekauft. Ohne Nachfrage von Kundenseite gibt es keine Produktion auf Herstellerseite. Das Henne-Ei-Problem wäre zumindest teilweise entschärft, wenn allein schonmal die Anzahl der unterschiedlichen Spartensender deutlich steigen würde. --91.48.25.26 20:22, 22. Jan. 2011 (CET)

POV

Leider werden seit dem 01.01.2010 deutschlandweit, Sendestandorte abgeschaltet.

Das mag der Autor dieses Satzes ja persönlich bedauern, in eine Enzyklopädie gehört es dennoch nicht. --79.197.63.30 20:33, 11. Mär. 2011 (CET)

Da hast du völlig Recht. Nur: Was hindert dich daran, das Wörtchen "leider" einfach zu löschen? --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 21:11, 11. Mär. 2011 (CET)

Uhrzeit

Was ist mit Uhrzeit? Ist es tatsächlich so dass man dem Benutzer die automatische Übermittlung der Uhrzeit verweigert, so wie es offenbar im Handybereich vielfach üblich ist? --Itu 00:38, 2. Aug. 2011 (CEST)

Meine Radios/Radiowecker stellen die Uhrzeit alle nach dem DAB und alternativ UKW-RDS Signal. Alles ohne Probleme. (nicht signierter Beitrag von 131.169.236.63 (Diskussion) 15:36, 14. Sep. 2011 (CEST))

DAB versus DAB+

Könnte mir jemand erklären, wie man erkennt, ob ein als DAB+-fähiges Radio gekauftes Gerät tatsächlich DAB+ empfängt, bzw. wie man als Laie beim Nutzen des Radios DAB VON DAB+ unterscheiden kann? (nicht signierter Beitrag von Wilske (Diskussion | Beiträge) 21:26, 22. Nov. 2011 (CET))

Für die Anzeige der Verbreitungsart (DAB oder DAB+) gibt es, soweit ich das erkennen kann, keine geräteübergreifende technische Spezifikation. Ein an den PC angeschlossener NOXON-Dab-Stick von Terratec zeigt (seit einem Softwareupdate von Ende 2011) zum gerade gewählten Sender am PC diese Angaben an:

1. Titel und Künstler oder Titel und Sprecher zur gerade laufenden Sendung,

2. den Programmtyp der Sendung (etwa: "Sportgespräch") und zur

3. Audio-Konfiguration des Signals die Bitrate (in kBit/sec, "hör-technisch" die wichtigste Angabe), den Modus (Stereo oder Mono)

und schließlich den CODEC (Sendung in MPEG4 HE AAC v2 = DAB+ oder Sendung in MPEG-1/2 Layer 2 = DAB alt, (werbe-schwurbelnd als "DAB Classic" bezeichnet). --79.202.217.154 23:45, 12. Feb. 2012 (CET)

DAB+ - "Audio in CD-Qualität" - Verbrauchertäuschung?

Frage an die Fachleute: Kann man ernsthaft Datenströme von weniger als 192 kBit/sec als CD-Qualität bezeichnen, wie das in der Werbe-Rhetorik der Sender zur derzeitigen DAB+-(Wieder-)Einführung geschieht? Beispiel: Deutschlandradio Wissen wird mit 40 kBit/Sek. verbreitet. "CD-Qualität", - oder doch eher Verbrauchertäuschung? --79.202.219.178 21:49, 21. Nov. 2011 (CET)

Ob man Musicam mit "CD-Qualität" gleichsetzen möchte ist die eigentliche Frage.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das der Höreindruck zwischen 192 und 384 kBit (Musicam) gleich bleibt.

In der Praxis gilt "grob" das mit AAC (DAB+) der gleiche Höreindruck bei halber Bandbreite erzielt wird. --146.52.54.173 01:08, 1. Mär. 2012 (CET)

DAB+ abwärtskompatibel zu DAB?

Ist DAB+ wirklich abwärtskompatibel zu DAB? Ich bin nicht dieser Meinung und habe daher auch den Begriff der Abwärtskompatibilität aus der Einleitung dieses Lemmas gelöscht. DAB+ wäre abwärtskompatibel wenn man mit DAB-Empfängern auch DAB+ empfangen könnte. Übliche DAB+-Empfänger werden abwärtskompatibel ausgelegt, damit auch DAB empfangen werden kann. Dieses Marktverhalten der Hersteller ist jedoch keine Eigenschaft des DAB+-Standards, der somit nicht abwärtskompatibel ist. Ein gutes Beispiel für Abwärtskompatibilität ist vielleicht USB 2.0, da diese Geräte sowohl Host- als auch Clientseitig immer auch mit USB 1.x arbeiten können müssen. -- Chjb 11:15, 5. Dez. 2011 (CET)

DAB+-Geräte sind i.d.R. abwärtskompatibel, d.h. sie können sowohl DAB+ als auch DAB hörbar machen. Wenn ältere reine DAB-Geräte DAB+ könnten, dann wären sie aufwärtskompatibel. Manche nicht ganz so alte DAB-Geräte lassen sich per Firmwareupdate (z.B. über USB-Buchse) aufrüsten, das gilt aber eher für "bessere" Geräte. Dein Beispiel mit USB 2.0 ist kein gutes; es geht hier nicht um Buchsen und Transferraten, sondern eher um Sprachen. DAB+-Geräte verstehen zwei "Sprachen" (Codecs), die ältere und die neue; DAB-Geräte nur die ältere. --217.232.162.147 20:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Die Meldungen über den Sofrtwareupdate auf DAB+ lese ich immer wieder. Nach der Anfrage bei verschiedenen Herstellern wrude diese Hoffnung wiederholt enttäuscht. Welches konkrete Gerät soll denn tatsächlich updatefähig sein? Ich habe mir darum erlaubt in den Artikel zu schreiben, dass der Update in der Regel nicht möglich ist.

--Boboli-Sklave (Diskussion) 11:56, 23. Apr. 2012 (CEST)

Alle seit November 2011 erhältlichen Geräte, die DAB+ empfangen können, sind abwärtskompatibel und können auch DAB-Sendungen nach dem jetzigen Verfahren (MPEG 1, Layer II) empfangen.
Nach diesem Satz wird es unverständlich, wo und bei wem MPEG 1, L II eingesetzt wird. Bei DAB+ wird doch AAC verwendet und irgendwelche Bundesdeutschen verwenden MPEG2 laut Artikel. Bei DAB aber? Nur dann wäre es "früher" als Gegensatz zum "jetzigen". Kann jemand mal Klarheit in diesen Satz bringen? Danke.--Wikipit (Diskussion) 14:39, 21. Feb. 2013 (CET)

MPEG-1 Layer 2 und MPEG-2 Layer 2 unterscheiden sich kaum. Mein DAB+-Radio schreibt bei DAB Classic bei Codec „MPEG-1/2 Layer 2“, bei DAB+ dafür „MPEG-4 HE-AAC v1“ oder „MPEG-4 AAC-LC“. --Rôtkæppchen68 14:51, 21. Feb. 2013 (CET) Erg.: Von MPEG-2 ist im Artikel nirgendwo die Rede. --Rôtkæppchen68 14:56, 21. Feb. 2013 (CET)