Diskussion:Digitale Kamerarückwand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Dsdvado in Abschnitt Auflösung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

eyelike wirbt mit bis 40 millionen pixeln. ist das eine art interpolation, oder werden da mehrere bilder zusammengesetzt? bis zu 3-shot-kameras bin ich vorgedrungen, baer da geht es ja um die 3 grundfarben, paßt nicht zu 16, da es kein teiler dafür sein kann - oder wie? wie ist das bei großildkameras, wird da das rückteil auch anstatt filmkassette angebracht? gruß Linum 14:29, 13. Jun 2005 (CEST)

Erster?

[Quelltext bearbeiten]

aus dem Artikel hierher: Leica hat jetzt die digitale Kaemrarückwand DIGITAL-MODUL-R für die Modelle LEICA R8 und R9 auf den Markt gebracht, die zur Zeit einzige Rückwand für Kleinbildkameras. Im folgenden Abschnitt folgt dann...Das erste derartige Digitalrückteil für eine Kleinbild-Spiegelreflexkamera stellte Minolta Mitte der 80er Jahre für die Minolta 9000 vor. --Hergé 17:25, 12. Aug 2005 (CEST)

  • PhaseOne.com als Weblink eingetragen, sollte nicht fehlen! Gruß Digi

Auflösung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer biete Kamerarückwände mit 111 Megapixel an?

Von anbieten kann keine Rede sein. Es wurde ein Chip fuer die Weltraumastronomie hergestellt und das als digitale Kamerarückwand zu bezeichnen? Ich nehme es heraus. --Walter Schulz (ohne Account) 14:11, 01. Sep 2006 (CEST)

Rencay: 1248 MPixels (http://www.rencay.com/en/rencay-products/products-rencay-scanbacks/) --Dsdvado (Diskussion) 11:29, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Seitz-Entwicklung = Digitale Rückwand?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin der Meinung, dass die Seitz-Entwicklung keine "digitale Kamerarückwand" im Sinne des Artikels ist und plaediere fuer Loeschung des Absatzes. --Walter Schulz 12:21, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Was spricht dagegen? Die Rückwand ist zwischen der 6x17 und der Roundshot austauschbar. Viele Grüße, --Fabian ~ 21:15, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Das habe ich glattweg uebersehen, ziehe daher meinen Vorschlag zurueck. Merci! --Walter Schulz 13:10, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Kamerarückwand

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da mein Versuch, einen eigenen Artikel "Kamerarückwand" anzulegen, von jemandem revertiert wurde, der meinte, im Artikel "Digitale Kamerarückwand" stünde schon alles, und der offensichtlich in seinem Leben weder eine F2, noch eine LX, F-1, XM oder auch nur FA in der Hand gehalten hat, habe ich die ergänzenden Infos halt hier reingestellt. Wenn jemand meint, dass das nicht hierhingehört, kann er es gerne wieder in "Kamerarückwand" einbauen.

Und ja: Es gab Kamerarückwände, bevor es Digitalkameras gab!!! Thyl Engelhardt213.70.217.172 12:40, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Das gehört aber wirklich nicht hierher. Ich hab jetzt erstmal den unsinnigerweise mit einem Redirect überschriebenen Artikel Kamerarückwand wiederhergestellt. MBxd1 19:06, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Redundanz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist der Baustein wirklich notwendig? Elvis untot 17:12, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Digitale_Kamerarückwand&oldid=175261744“