Diskussion:Dilma Rousseff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Escla in Abschnitt Name
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dilma Rousseff“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wachstum und Inflation

[Quelltext bearbeiten]

Wie ist "2 % Wachstum bei 6 % Inflation" zu verstehen - ist das ein nominaler oder ein inflationsbereinigter Wert?--80.171.175.7 17:35, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ist sie immer noch Politikerin?

[Quelltext bearbeiten]

wenn ja (wo und wie)? Sonst bitte die Einleitung ändern. --93.133.123.75 04:59, 7. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Bezügl. der Amtsenthebung: "Rousseff selbst wies die Vorwürfe zurück und sprach von einem „Putsch.“ Diese Formulierung lässt die These eines kalten Putsches als Einzelmeinung der Betroffenen erscheinen und wertet sie somit implizit ab. Die These eines geplanten Putsches wird jedoch weithin diskutiert und zumindest Überlegungen/Vorbereitungen politscher Gegner zu einem solchen sind faktisch belegt (siehe auch Abschnitt "Enthüllungen über die Hintergründe"). Ich halte daher eine Neuformulierung für erforderlich. --AllIC (Diskussion) (11:52, 3. Dez. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

+1
Außerdem sollte dargestellt werden, daß gegen die Putschisten wegen Korruption ermittelt wurde, was als Motiv ebenfalls aus dem Abschnitt "Enthüllungen über die Hintergründe" hervorgeht.
Das Amtsenthebungsverfahren war in dieser Form auch ungültig, weil so im Gesetz nicht vorgesehen. ("schweres Amtsvergehen", der urteilende Richter ist Verbündeter Temers) --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 15:30, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Name

[Quelltext bearbeiten]

Wird ihr dreiteiliger Name tatsächlich so zweiteilig ausgesprochen?Schiffeversenker (Diskussion) 00:38, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ohne das "Vana", ja. 😉 -- Escla ¿! 04:16, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten