Diskussion:Disaster Movie
FSK
[Quelltext bearbeiten]ab 16 - aber wieso?
Sowohl im prüden Amerika (PG-13) und im ebenso prüden England (12) ist der Film ab 12. Bei letzterem war ja sogar der eher harmlose "Date Movie" ab 15. Also warum? --84.113.33.181 00:28, 13. Jun. 2010 (CEST)
- Die Frage ist berechtigt, kann hier aber leider nicht beantwortet werden. Gruß -- Daderich 09:00, 21. Jun. 2010 (CEST)
Parodienliste
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß es ist schon lange so, aber warum wurde die Parodienliste entfernt? --84.113.33.181 00:44, 20. Jul. 2010 (CEST)
Gewinn vs Erlös?
[Quelltext bearbeiten]Kann es sein, dass in dem Satz "Der Film wurde von der Kritik sehr schlecht aufgenommen und konnte seinem Budget von 20 Mio. US-Dollar nur einen Gewinn von 12 Mio. US-Dollar entgegen setzen. " Gewinn und Erlös verwechselt wurden? Ein Gewinn von ca. 50% würde ich an sich nicht unbedingt als schlecht ansehen. --hoernum 23:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
genau die Frage kam mir auch in den Sinn. Falsche Formulierung? (nicht signierter Beitrag von 84.59.110.243 (Diskussion) 17:51, 21. Jan. 2012 (CET))
Gewinn?
[Quelltext bearbeiten]"... und konnte seinem Budget von 20 Mio. US-Dollar nur einen Gewinn von 12 Mio. US-Dollar entgegensetzen."
Was ist gemeint, Gewinn oder Einspielergebnis insgesamt?
- Wenn Gewinn: 12 Mio = Kosten 20 Mio + Einspielergebnis / netto: 32 Mio
- Einspielergebnis: 20 Mio -12 Mio / netto: Film hat 8 Mio Verlust gemacht.
Was ist richtig? --Delabarquera (Diskussion) 16:56, 5. Mär. 2012 (CET)
- Des Rätsels Lösung ergibt sich aus folgendem Satz aus dem englischsprachigen Artikel:
- The film was not as commercially successful as previous Friedberg/Seltzer movies. Against a $20 million budget, it grossed $14,190,901 domestically and $17,492,474 internationally for a total of $31,683,375 worldwide,[13]
- Die [13] steht für folgende Quellenangabe: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=disastermovie.htm wobei diese 2008 abgerufen wurde. Daraus ergeben sich (gerundet) die 12 Millionen $ Gewinn. Das Gesamt-Einspielergebnis ist laut dieser Quelle inzwischen auf 34.816.824 gestiegen, ergäbe also, wiederum gerundet, einen Gewinn von 15 Mio. --Sakra (Diskussion) 17:07, 5. Mär. 2012 (CET)
- Sehr gut. Danke! Eindeutige, klare Rechnung. Sollte man das im Text des Artikels etwas verdeutlichen? Ist eigentlich nicht meine Baustelle. --Delabarquera (Diskussion) 23:01, 5. Mär. 2012 (CET)
- Meine auch nicht. Bin mir bezüglich der Quelle auch nicht so sicher, ob die als verläßlich gelten kann. Aber ich baue es mal ein, besser als aktuell ist es allemal. --Sakra (Diskussion) 23:10, 5. Mär. 2012 (CET)
- Danke! Jetzt ist es verständlich. --Delabarquera (Diskussion) 16:48, 6. Mär. 2012 (CET)
inhaltsangabe und imdb rating.
[Quelltext bearbeiten]die inhaltsangabe scheint jemand mit dem IQ einer toten ratte geschrieben zu haben.
der film ist mittlerweile mit einem durchschnittsrating von 2.0 auf platz 1 der bottom 250 auf imdb.213.225.3.96 01:21, 26. Mär. 2019 (CET)
Falsche Verlinkung
[Quelltext bearbeiten]Bei der Besetzung muss an einer Stelle die Verlinkung korrigiert werden. Ike Barinholtz spielte am Anfang des Films nämlich keinen echten Wolf, sondern den britischen Bodybuilder Michael Van Rijk, der in der Gameshow Gladiators unter dem Kampfnamen "Wolf" auftrat. --Henry Gerard Cooper (Diskussion) 07:47, 9. Mai 2024 (CEST)