Diskussion:Disney’s Polynesian Village Resort

Kandidatur auf WP:KALP vom 19. bis zum 23. Juni 2020 (vorzeitig gescheitert)

Disney’s Polynesian Village Resort (von 1985 bis 2014 Disney’s Polynesian Resort) ist ein Resort der Walt Disney Company auf dem Gelände des Walt Disney World Resorts in Florida, das mit dem AAA-Four-Diamond-Award ausgezeichnet wurde. Es thematisiert die Südsee und wurde am 1. Oktober 1971 mit damals 492 Zimmern als eines der beiden ersten Hotels des Freizeitkomplexes eröffnet. Gestaltet wurde es von Welton Becket und gebaut von US Steel. Besitzer ist Walt Disney Parks and Resorts.

Hallo, ich haben diesen Artikel aus der en.WP übersetzt und würde mich über eine Bewertung freuen, als Hauptautor  Neutral. --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 21:42, 19. Jun. 2020 (CEST)

 keine Auszeichnung Die Geschichte ist, soweit behandelt, über Einzelabschnitte verstreut. Das Resort selbst bietet nicht genug Substanz für einen guten Artikel; er ist auch nur ca. 11KB "groß". --Slartibartfass (Diskussion) 22:55, 19. Jun. 2020 (CEST)

 keine Auszeichnung Leider muss ich mich anschliessen, als eines der größten Problem sehe ich die Quellenlage (einer der Links ist übrigens kaputt) auf deren Basis nur ein Disney-referenzierter Artikel rauskommen kann, gibt es denn gar keine Literatur oder andere Quellen dazu? Grüßle --Ivy (Diskussion) 23:41, 19. Jun. 2020 (CEST)

Was genau meinst du damit? Nur ein Teil der refs nutzt Disney als Quellen. --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 00:09, 20. Jun. 2020 (CEST)

Acht (sieben, einer ist ja kaputt) der 14 Quellen sind Disney/ oder Disney related Blogs (Widen your world hat Mäuseohren), einer ist ein Fanblog, der Link zum Sentinel funktioniert nicht (das wäre eine Aussensicht gewesen), eine Timesharing-Verkaufsseite und dann sind da noch die Fotos von J. Lennon und der Umweltamtlink, der allerdings nicht auf das Disney-Ressort verweist. Ich übersetze auch oft Artikel und meistens muss ich komplett neue Quellen suchen, weil in en-WP halt einfach oft Murks sind. Grüßle --Ivy (Diskussion) 00:26, 20. Jun. 2020 (CEST)

 keine Auszeichnung im derzeitigen Zustand zu wenig Substanz. Das ist aber nicht der Fehler des Autors oder der Autoren. Nach einer kurzen Recherche fällt auf, dass es für dieses seit fast 50 Jahren bestehende Resort kaum Disney-externe Quellen gibt. --Diorit (Diskussion) 07:53, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe die Geschichte in einen eigenen Abschnitt ausgelagert, ich hoffe das ist so OK. Dass der Artikel recht kurz ist, sehe ich aber nicht als Problem, lückenhaft ist er mMn nicht. Dass es kaum unabhängige Quellen gibt, ist natürlich unschön. Beim Umweltamtlink ist das Resort aber drin, man muss manuell suchen (nicht auf die Textsuche des Browsers verlassen). --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 19:58, 21. Jun. 2020 (CEST)

• feedback: der artikel liest sich irgendwie tröge und belanglos, wie eine einfache beschreibung der anlage aus einem katalog. so mein erster eindruck. ich habe überlegt was mir fehlt und kann es nur schwer in worte fassen (die länge allein ist es nicht!), irgendwie komme ich da nur auf "bedeutsamkeit", diese ist mit dem beatles-abschnitt ja angerissen, aber irgendwie fehlt mir rezeption und ggf. auch weitere wahrnehmung, eventuell die ökonomische bedeutung des hotels im disney-system. aspekte der parkerweitung um hotelanlagen ... ohne bewertung. die quellenproblematik / binnensicht von disney hat ja ivy schon angesprochen. ☆ Bunnyfrosch 18:31, 22. Jun. 2020 (CEST)

 keine Auszeichnung wie die Vorredner. Keine relevanten Quellen, gefühlt eher der Text eines Reisebüroflyers. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:25, 22. Jun. 2020 (CEST)

Abgegeben wurden neben zwei neutralen Kommentaren inklusive dem es Einstellers vier Stimmen, die mit  keine Auszeichnung votierten. Damit ist die Kandidatur gemäß den Regularien („Weist eine Kandidatur [...] nach mehr als 72 Stunden drei Voten „ohne Auszeichnung“ [auf,] ohne zugleich mindestens eine Pro- oder eine Abwartend-Stimme bekommen zu haben, ist sie vorzeitig gescheitert.“) vorzeitig gescheitert. Zum Zeitpunkt war diese Version die aktuelle Version des Artikels. Ich gehe davon, dass das bekannt sein dürfte, aber sicherheitshalber der Hinweis darauf, dass eine erneute Kandidatur jederzeit möglich ist, aber eigentlich nur nach der Beseitigung der Kritikpunkte und, unter Umständen, nach einem Review sinnvoll ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:11, 23. Jun. 2020 (CEST)