Diskussion:Disposition Matrix

Die Löschung der Seite wurde ab dem 7. Juli 2023 diskutiert und abgelehnt. In der 33. Kalenderwoche 2023 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

refs

@Albin Schmitt: Warum hast du nicht auch noch die refs, die in der en wp erwähnt werden, nicht auch noch im Text belassen?--Sanandros (Diskussion) 01:26, 10. Aug. 2018 (CEST)

Weil ich das ganze freihändig übersetzt habe. Auf zwei Bildschirmen. Ich habe links gelesen und rechts geschrieben. Deshalb. Sie dürfen aber gerne die Quellen aus dem englischen Wikipedia hinzufügen. LG--AS^Diskussion 11:18, 10. Aug. 2018 (CEST)

Lemmabezeichnung

Bei der Übersetzung von en:Disposition Matrix wurde das Lemma in "Dispositionsmatrix" mitübersetzt. Dies scheint WP:Begriffsetablierung zu sein. Der Artikel enthält keine Belege, dass "Dispositionsmatrix" ein etablierter Begriff ist. Eine kursorische Recherche ergab, dass "Dispositionsmatrix" ein Begriff ist, der bei Unternehmensplanungen (z.B. im Bereich Logistik, Human Resources, udgl.) verwendet wird. Ich verschiebe daher das Lemma auf den engl. Originalbegriff "Disposition Matrix". --C[omikron]lin (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2019 (CET)

Kannst du mal die Links zu den anderen Themen auch noch teilen? Evtl wäre dann Dispositionsmatrix ein BKL wert.--Sanandros (Diskussion) 23:00, 20. Aug. 2019 (CEST)

@Sanandros: hier z.B. eine Arbeit, die auf S. 36 das Wort Dispositionsmatrix in Bezug zu Disposition_(Wirtschaft) verwendet. In dem Buch Das Beste der Logistik: Innovationen, Strategien, Umsetzungen (doi:10.1007/978-3-540-78405-0) S. 130 taucht das Wort im Zusammenhang mit Logistik und Disposition auf. Auch bei Softwarelösungen für Personalbereitstellung/Schichteinteilung wird das Wort benutzt. --C[omikron]lin (Diskussion) 13:49, 8. Dez. 2019 (CET)

OK Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 21:01, 21. Dez. 2019 (CET)

Also gemäss Moniz Bandeira, L.A. (2016). Technologische (Drohnen-)Kriegsführung als Ausweg. In: Der zweite Kalte Krieg. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09414-0_11 gibt es den Begriff Dispositionsmatrix im Deutschen. Daher habe ich den Begriff mal gefettet wieder eingefügt.--Sanandros (Diskussion) 07:31, 7. Jan. 2023 (CET)

Neutrale Sprache

Bezüglich dieser Änderung: ich gebe dem Autoren Recht, dass das einfache Übernehmen der üblichen Euphemismen hier nicht korrekt ist. Die neuen Formulierungsvorschläge sind aber ebenfalls sprachlich weit vom NPOV entfernt und bedürften angesichts der genutzten Begriffe auch einiger Belege dafür, dass die entsprechenden Straftaten tatsächlich erfolgt sind, was in diesem Umfeld schwierig sein dürfte. Ich stelle deswegen den Artikel auf die QS. --131Platypi (Diskussion) 15:55, 10. Dez. 2020 (CET)

Ist nicht mehr auf der QS, ist es jetzt ok?--Sanandros (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2023 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel enthält leider immernoch etliche sprachliche Stilblüten (=Übersetzungsfehler). Beispiele:

• "Die Disposition-Matrix-Datenbank katalogisiert Biographien, Standorte, Mitarbeiter, Zugehörigkeiten von Verdächtigen und Strategien um Verdächtige zu finden,..." – Katalogisiert die CIA hier ihre eigenen Mitarbeiter? Oder wessen Mitarbeiter sind gemeint?
• "Letztendlich muss die Befugnis, einen Verdächtigen außerhalb Pakistans zu töten, vom Präsidenten genehmigt werden." – Aha, und in Pakistan geht das auch ohne Genehmigung des Präsidenten? Warum hat Pakistan so eine Sonderstellung?
• "Verdächtige werden nicht formell eines Verbrechens oder zu ihrer eigenen Verteidigung angeklagt." – Hä? Mit diesem Satz komme ich überhaupt nicht klar.

Die müssen unbedingt in ein verständliches Deutsch gebracht werden.

Zudem ist der Artikel völlig veraltet. Sowohl Barack Obama als auch John O. Brennan sind sonst längst nicht mehr im Amt. Der Artikel muss entweder in die Vergangenheitsform (Präteritum) gesetzt werden, oder die aktuellen Amtsträger müssten dort eingesetzt werden. Bevor man letzteres tut, ist aber zwingend zu prüfen, ob die Disposition Matrix heute überhaupt noch angewendet wird (sonst würde der Artikel fehlerhaft). --79.236.139.248 23:42, 28. Aug. 2023 (CEST)

So habe jetzt ein bisschen aufgeräumt.--Sanandros (Diskussion) 22:31, 26. Dez. 2023 (CET)