Diskussion:Divide et impera

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Divide et impera“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Imperium Romanum

War nicht das ganze Imperium Romanum nach diesem Prinzip organisiert? Jede Nation hatte ein spezielles (je nach Wichtigkeit und Bündnistreue abgestuftes) Vertragsverhältnis mit Rom, aber die Einzelstaaten hatten keine Bündnisse untereinander. Bavarese 23:34, 8. Jan. 2012 (CET)

"ohne Zweifel"

Die Aussage, dass "ohne Zweifel" als politisches Leitmotiv Roms ein "divide et impera" zu erkennen sei, ist doch sehr absolut formuliert. In der modernen Forschung wird dieser Sicht deutlich widersprochen. Es sei nur darauf hingewiesen, dass auch im attischen Seebund die gleiche Strategie (keine Verträge untereinander etc.) verfolgt wurde. Eine Analyse antiker Großreiche zeigt schnell, dass unter antiken Maßstäben die Beherrschung von größeren Territorien nur über kleinere Einheiten erfolgen konnte (z.B. die Satrapien des Perserreiches etc.). Ein besonderes, den Römern eigenes, Leitmotiv ist hier nicht zu erkennen. Zudem ist das römische Bundesgenossensystem über mehrere Generationen entstanden. Im heterogenen Senat liegt überhaupt kein Gremium vor, dass eine lang- oder längerfristige, generationenübergreifende planvolle Außenpolitik betreiben könnte. Dies gelingt nicht einmal modernen Nationen.

Eine Diskussion über diese Punkte und die wirklich veraltete Sicht auf die antiken Verhältnisse wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 134.99.188.136 (Diskussion) 10:47, 26. Nov. 2012 (CET))

britisches Imperium

Ein Verweis darauf daß die Briten ihr Weltreich nach dieser Maxime errichtet und beherrscht haben wäre nicht verkehrt...
arche-foto (Diskussion) 23:50, 18. Apr. 2014 (CEST)

Prinzip

Ein wesentlicher Aspekt dieses Prinzips fehlt im Artikel: Die betreffenden Gruppen oder Personen in eine Konfliktsituation gegeneinander zu manövrieren. (Beispiel Massenarbeitslosigkeit.) 78.52.97.142 14:50, 28. Feb. 2017 (CET) Hans

Importierung und Übersetzung von dem Englisch sprachigen Artikel "Divide and Rule"

Hallo Zusammen,

der deutschprachige Artikel ist zu wenig ausführlich, besser wäre es den kompletten englischsrprachigen Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule) in das Deutsch zu übersetzen. --Tristan.Raffael (Diskussion) 20:03, 5. Feb. 2024 (CET)