Diskussion:Dohlen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dohlen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abbildung Zugspitze entfernt

Im Bild waren Alpendohlen, die nicht näher mit Dohlen verwandt sind und auch nicht zur Gattung Raben und Krähen gehören (siehe Artikel "Alpendohle"). Das Bild ist demnach ein Fehler, auch zu erkennen an den gelben Schnäbeln und roten Füßen, was dem Text der Beschreibung der Dohle widerspricht. (nicht signierter Beitrag von 213.23.219.162 (Diskussion) 14:11, 8. Feb. 2013 (CET))

Danke für den Hinweis! --Semleiter (Diskussion) 14:38, 8. Feb. 2013 (CET)

Die Schnabellänge ist ein Witz, oder? Wäre ja länger als die Flügel. (nicht signierter Beitrag von 92.231.12.51 (Diskussion) 22:54, 31. Aug. 2013 (CEST))

Der Artikel ist leider veraltet. Die hier beschriebene Untergattung der Dohlen (Coloeus) hat bereits seit ca. 10 Jahren den Status einer eigenständigen Gattung - gleichrangig mit der Gattung der Raben und Krähen (Corvus). Dementsprechend ist die wissenschaftliche Bezeichnung der Dohle (Art) "Coloeus monedula". (nicht signierter Beitrag von 47.67.224.248 (Diskussion) 20:30, 18. Sep. 2015 (CEST))

Nein, das ist so nicht korrekt. Es gibt in der zoologischen Systematik keine Autorität, sondern höchstens einen Konsens. Wenn der fehlt, sollte die wissenschaftlich am besten begründete Position im Artikel dargestellt werden.--† Alt ♂ 15:09, 10. Sep. 2020 (CEST)

Gattung vs. Untergattung

Der Artikel beschreibt die Klade der beiden Dohlenarten zur Zeit als Untergattung. Ich sehe dafür keinen Beleg im TExt, sondern nur den Satz "Von einigen Autoren wurden sie in der Vergangenheit von den Raben und Krähen abgetrennt und als eigene Gattung behandelt, was jedoch von den meisten DNA-Untersuchungen nicht unterstützt wird." Dies widerspricht m.E. den Erkenntnissen z.B. von Haring et al., die die Dohlen klar als basale Klade erkennen. Ich sehe auch keinen Beleg für eine anerkanntes Taxon "Untergattun", sondern nur eine Klade, aber das kann auch daran liegen, dass ich nicht die gesamte angegebene Literatur einsehen kann. Fakt ist, dass diese Artikel in der Darstellung einen eigenen (sicherlich fachlich fundierten) Weg geht, der von keiner anderssprachigen Wikipedia mitgegangen wird und auch nicht von den "Autoriäten", nach denen sich die übergeordneten Sortierungen der deutschsprachigen Wikipedia richten, insbesondere der IOU mit ihrer IOC-Liste. Sicherlich lassen sich beide Sichtweisen rechtfertigen, aber ich schlage vor, den Artikel hier auf umzustellen, um interne Widersprüche innerhalb der Wikipedia zu vermeiden. --CWitte (Diskussion) 06:55, 27. Mär. 2023 (CEST)