Diskussion:Doku-Soap

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Doku-Soap“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sind K1-Reportagen "Doku-Soaps"?

Ich frage mich, ob K1-Reportagen wirklich zum Genre "Doku-Soaps" gehören, schließlich haben sie normalerweise keinen Seriencharakter.

Sind "Frauentausch" bzw. "Tausche Familie" nicht eher Reality-Shows? Immerhin zeigen die nichts Alltägliches, sondern bewusst inszenierte Extremsituationen.

Wären SuperNanny und viele andere wie Ärger im Revier nicht Pseudo-Dokus? --Coolbiker 00:09, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich hab mal zwei links reingestellt, die gut beschreiben was eine Doku-Soap ist.

Eine „Doku-soap“ besteht aus (meist) Laiendarstellern die sich selbst spielen. Die einzelnen Geschichten werden parallel erzählt. Dieses Genre ist meist ein Mehrteiler im Alltagsmileu und eine Gradwanderung zwischen Authentischem und Erfundenem.

Mich stört am derzeitigen Artikel die Phrasen

• Der Begriff Doku-Soap bezeichnet (...) eine Fernsehdokumentation (...)
• unbekannte, aber alltägliche Situation (ähnlich wie in einer Reportage).

Das kommt, für mich, so rüber als ob das eine seriöse Dokumentation wäre. (mit ein bisschen soap)

Zweitens: Kann eine alltägliche Situation unbekannt sein?

Bei den Eigenschaften und der Definition werde ich das einbauen, was ich oben geschrieben habe.

Soweit keiner protestiert *g*. --Gru.bu 10:38, 6. Okt. 2008 (CEST)

Doku-Soap vs. Reality-Shows

Im Artikel widersprechen sich meiner Meinung nach zwei Aussagen. Unter dem Punkt "Eigenschaften" ist zu lesen "Beobachtung von „alltäglichen“ Menschen in außergewöhnlichen Situationen". Im darauf folgenden Punkt "Abgrenzung von anderen Gattungen" steht dann jedoch unter dem Punkt "Reality-Shows": "Doku-Soaps unterscheiden sich von Reality-Shows dadurch, dass bei diesen bewusst eine unnatürliche Situation erzeugt wird". Wie kann man nun feststellen, ob eine Situation durch Anwesenheit einer Kamera bewusst erzeugt wurde oder auch ohne Kamera stattgefunden hätte?

Tainment

Im Artikel steht, Doku-Soaps seinen typische Vertreter des Infotainment. Es gibt auch einen Artikel zu Docutainment. Passt der vielleicht besser? (P. S.: Es gibt noch Edutainment, Politainment und Histotainment und vielleicht noch mehr.)--Jarlhelm 05:46, 14. Sep. 2007 (CEST)

Abgrenzung von Pseudo-Dokus

Einerseits wird von Pseudo-Dokus abgegrenzt, unten "Vertreter" gelistet sind allerdings dann beide Formate. Da "Scripted Reality" im deutschen Fernsehen immer populärer wird, ja sogar bald im Hauptabendprogramm laufen soll ( http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=41483&p3= ) sollte man mal einen ausführlichen Artikel dazu schreiben (Kritik siehe z.B. http://www.sueddeutsche.de/kultur/556/496867/text/ ), explizit abgrenzen, und die Vertreter richtig zuordnen. "Pseudo-Doku" - meiner Meinung nach sowieso nicht der richtige Begriff - sollte dann auf Scripted Reality verlinkt werden. -- Kistano 21:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich habe den Hinweis "Scripted Reality" mal mit der Liste deutscher Scripted-Reality-Sendungen abgeglichen. Wenn schon eine klare Abgrenzung zwischen "Doku-Soap" und "Pseudo-Doku-Soap" vorgenommen wird, dann sollten beide Formate in der folgenden Liste konsequenterweise räumlich getrennt, oder die "Pseudo-Dokus" ganz aus der Liste entfernt werden. -- Alexke 9:30, 22. Januar 2014 (CEST)

Verschwurbelte Sprache

Sorry, aber der Text dieses Artikels ist so verschwurbelt, dass er eher verdunkelt statt erhellt. Auch die Abgrenzung zur Reality-Soap wird irgendwie nicht klar. Eigentlich müsste hier ein Bearbeitungs-Baustein gesetzt werden wegen Qualitätsverbesserung.--Movicadz 17:15, 25. Jun. 2010 (CEST)

Kritik

Sollte nicht noch ein Reiter Kritik angebracht werden. Denn wenn man sich genauer mit der Materie beschäftigt bemerkt man schnell, mit welchen Machenschaften hier gearbeitet wird. Zum einen werden Darsteller gezielt gesucht, der Punkt "spielt sich selber" fällt damit unter den Tisch. Dann werden diese Darsteller in Knebelverträge gezwungen, die meistens nur knapp der Menschenwürde entsprechen. Die Serie tragen zur Bildung von Vorurteilen bei (z.B. Hartz IV Empfänger sind allesamt "Asoziales Gesindel" und das auch Akademiker Hartz IV Empfänger sein können wird mal auch komplett "übersehen"). Vor allem aber wird dem Zuschauer immer noch dreist suggeriert es handele sich um reale existierende Personen und Situationen, dabei ist das allermeiste, wenn nicht sogar alles von Regisseur inszeniert und bewusst provokativ gehalten, denn nur das gibt die gewünschte Quote. Als Quelle wäre hierbei wohl vor allem www.fernsehkritik.tv zu nennen, welches imme wieder sowohl in der Rubrik "Texte" als auch in den einzelnen Episoden und auch im Forum immer wieder hinter die kulissen schaut. (nicht signierter Beitrag von 87.146.239.117 (Diskussion) 23:11, 4. Aug. 2010 (CEST))

Ich hab' mal zaghaft begonnen, den Artikel zu überarbeiten. Für Hinweise hier auf Quellen für Kritik am Format und Abgrenzungen des Formats zu anderen Sendungsformen bin ich dankbar. --MSGrabia 12:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

Untersuchung und Meinungen zu Pseudo-Doku

Stefan Niggemeier: Fake-Dokus im Fernsehen - Wenn der Zottel-Lehrer mit der Messie-Mutter... --62.116.83.72 03:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Docu-Soaps, das sei noch erwähnt, bedienen meist nur Klischees bzw. Sterotypien, so dass sie uns immer nur eine überhöhte und eingeschränkte Sicht der Dinge präsentieren. Das Publikum weiss so schon im Voraus was folgen wird und fühlt sich häufig darin bestätigt, dass es mal wieder typisch zuging.

--Bagerloan (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2012 (CEST)

Überarbeiten

Die Auswahl ist viel zu lang, sie sollte auf die bedeutendsten Vertreter gekürzt werden. Mehr als zehn Einträge sind hier kaum sinnvoll, da die Auswahl sonst ohnehin nicht neutral erfolgen kann. In dem Zusammenhang sollten auch die weiteren Kritikpunkte von dieser Diskussionsseite bearbeitet werden, insbesondere gehört der Sprachstil des Artikels überarbeitet. Yellowcard (D.) 17:57, 26. Jul. 2015 (CEST)

Doku-Soap oder Dokusoap?

Ich habe eben bei Duden gesehen, dass die empfohlene Rechtschreibung ohne Bindestrich ist, also Dokusoap, nicht Doku-Soap. Klar sind beide Versionen richtig, auch die aktuelle. Sollte man das aber vielleicht hier nicht ändern? --Kiste11(Disk.) 23:12, 4. Apr. 2020 (CEST)

Soap heißt ...

.. unzweideutig Seife. ich schäme mich ein bisschen für meine wikipeida, wenn bereits in der unterschrift zur überschrift so ein (nur in deutschland möglicher) unsinn wie "soku-soap = seifenoper-dokumentation geschrieben werden kann. im moment ist das nicht zu retten, weil ja ein lemma "doku-soap (was eine abkürzung ist von doku (dokumentation) soap opera. in england heißt seife seife. ach so, und zwei worte, logo. --—|joker.mg|— 12:15, 24. Mär. 2023 (CET)