Diskussion:Dominikanische Republik/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dominikanische Republik/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dominikanische_Republik/Archiv/1#Thema_1

Namensherkunft?

Leider geht aus dem Artikel überhaupt nicht hervor, was es mit dem Namen "Dominikanische Republik" auf sich hat. (nicht signierter Beitrag von 84.135.163.123 (Diskussion) 14:13, 28. Mai 2011 (CEST)) Stimmt, warum heißt es nicht z.B. "Dominikanien" oder "Dominkei" ohne Angabe der Staatsform ? Wie würde das Land heißen, wenn es eine Monarchie wäre ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:57, 21. Feb. 2012 (CET))

Anfrage im Allgemeinen:

Wieso editieren/löschen hier einige Besucher und auch Nutzer Weblinks die Ihnen anscheinend nicht passen und andere die Werbung sind bleiben unter anderem mit Bildern. Von mir wurde ein Bild das mein Eigentum ist und ich den Copyright habe von einem anderen einfach mit dem Grund ich hätte nicht den Copyright das Bild wieder entfernt bekommen. Aber Bilder die mit Werbung drin stehen wie zb. die 3 Bilder unter Kultur mit Alt Text www.hotelviewarea.com die bleiben drin. Genauso wir betreiben das Deutsche Touristik Portal für die Dominikanische Republik der Url ist "www.dominican-republic.de" wie man erkennen kann die Länderbezeichnung. Diese Seite wird mit Genehmigung des Staatlichen Tourismus Verband der DR und der Deutsch/Dominikanische Handelskammer betrieben. Dort sind Touristik Links - Informationen etc. und beinhaltet über 2000 Links in und um die DR . Ein Link Eintrag des Portal der Dominikanischen Republik ist kein Werbelink - aber andere Links die unten eingebaqut sind gehen zu kommerziellen Seiten - kann es sein das hier einige einfach löschen wie es Ihnen gerade passt. Wieso schreitet hier der Admin nicht ein und unterbindet solche Dinge - obwohl wir mehrfach die Links als auch Bilder wieder eingestellt hatten und diese einfach wieder entfernt bekommen haben.

Gruss User --Travelworldwide 18:02, 6. Jan 2006 (CET)Travel World Wide der die Person Dirk Oberheim ist und Webmaster des Deutschen Portal der Dominikanischen Republik [www.dominican-republic.de]

Ich versuche hier einmal zu antworten. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann geht es um zwei Dinge: Das Copyright für Bilder und um werbelastige Links sowie Werbung im Allgemeinen. Zum Ersten: Im konkreten Fall hast Du am 16. Dezember ein Bild eingebunden, das mit dem Hinweis auf Dich als Urheber gekennzeichnet war. Es reicht jedoch nicht aus, das Copyright für ein Bild zu besitzen. Für die Verwendung in einem Wikipedia-Artikel muss es unter einer freien Lizenz (Creative Commons, GNU Lizenz, o.ä.) (siehe auch Wikipedia:Bildertutorial/2) veröffentlicht werden. Das ist für die drei Bilder, die sich momenten am Schluss des Artikels befinden der Fall. Der Hinweis in der Informationsseite zum Bild (z. B. Bild:Carnival_002_4696.JPG) auf die Quelle www.hotelviewarea.com kann als subtile Werbung gewertet werden, aber wenn sich derjenige, der das Bild hochlädt, entschieden hat eine (kommerzielle) URL als Quelle anzugeben (ich bin kein Experte, aber eine Firma könnte die Rechte an dem Bild besitzen), ist das aus meiner Sicht in Ordnung und ich würde das Bild sicher nicht (auf Grund von Werbung) aus dem Artikel entfernen / oder gar zum Löschen vorschlagen. In Deinem Bild vom 16.12. ist allerdings unübersehbar eine URL eingeblendet gewesen, mit der Du auf Deine Homepage aufmerksam machen wolltest. Das ist Werbung.

Werbung gehört nicht in die Wikipedia (Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist). Wir alle arbeiten an Artikeln, die einen neutralen Standpunkt einnehmen (NPOV), um der Wikipedia als seriösem Projekt gerecht zu werden. Werbung hat jedenfalls das Potenzial das zunichte zu machen.

Das Zweite waren die Links. Hierzu gibt es die Artikel Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Dort heißt es: Wikipedia ist keine Linksammlung. Das bezieht sich auf die externen Links. (Wenngleich Du eine Seite, über die man auf mehr als 2000 Links gelangt, aufnehmen willst) Es sollten desweiteren laut Artikel nur Links vom Feinsten aufgenommen werden und davon werden etwa fünf als ausreichend angesehen. Weitere Hinweise zum Bearbeiten finden sich auch auf der FAQ-Seite Wikipedia:FAQ.

Ich selbst gehe moderat mit dieser Art von Links um. Siehe auch Wikipedia:Weblinks, dort heißt es: "Bevorzuge Internetseiten ohne oder mit wenig Werbung". (Obgleich ich mir weniger Werbung wünsche, als sich jeweils tatsächlich in den Linksammlungen befindet.)

Ich hoffe ich konnte damit einige Fragen beantworten -- Pizzero 22:15, 6. Jan 2006 (CET)

Zu den besagten drei Bildern: Der Hinweis in der Bildbeschreibung "photographer: www.hotelviewarea.com" im Artikel selbst ist irrelevant. Wurde deshalb gelöscht. -- Pizzero 02:11, 7. Jan 2006 (CET)

Hallo Benutzer Pizzero,

zuerst eunmal Danke für deine Äusserungen.

Habe nun soeben festgestellt und auch mal an Hand der IP Adressen überprüft, das anscheinend immer wieder die selbe Person bzw. vom selben Ort andere Personen unter anderem mich bzw. meinen/unsere Links sofort immer löscht und aber seine eigenen Urls bzw. Texte einbaut oder ändert. Siehe Änderungen etc. an Hand der IP. Unsere Seite www.dominican-republic.de hat sich zum Offiziellen Portal der Dominikanischen Republik entwickelt und dies über einen sehr langen Zeitraum. Diese Seite betreibe ich privat und habe diese auch bei der Deutsch/Dominikanischen Handel-und Wirtschaftkammer angemeldet und auch beim Touristik Verband der Dominikanischen Republik in Santo Domingo. Ich habe die Genehmigung unsere Seite "Deutsche Portal Dominikanische Republik" zu nennen und Werbung für und um die Dominikanische Republik machen darf bzw. soll, dies alles im Touristischen Sinn - also auch mit Werbung von Seiten mit Dominikanischem Content jeglicher Art der mit Touristik zu tun hat und einen Nutzen für die Wirtschaft der Dominikanischen Republik hat. Es kann doch nun nicht sein, was ich nun wieder sagen muss, das hier einige meinen andere rauszuwerfen und Ihre eigene Seiten/Texte/Urls/Bilder etc. zu schützen mit allen Mitteln. Umso schlimmer das die Personen hier Seiten eingebaut haben die einen grösseren Kommerziellen Hintergrund haben als unsere Seite und die sich persönlich bereichern und nicht das Land um das es hier geht.

Wer ist hier der Admin der Seite kann er sich mal melden.

Er soll sich bitte um solche Kameraden mal kümmern, oder hat sich diese Seite zu einer Spielwiese einiger sich entwicklet. Sollte wiederum nichts passieren werde ich direkt an Wikipedia schreiben lassen diesmal aber über die Botschaft oder vom Handelsministerium ob es normal ist das hier eine Seite die von den verschiedensten Ministerien der Dominikanischen Republik unterstützt wird, einfach mal so gelöscht wird, vielleicht wird ja auch noch die Präsidenten Seite entfernt dort ist auch ca: 40% der Seite Werbung drauf um die erheblichen Kosten für die Server zu decken. So wie es Wikipedia nicht über werbung sondern über Spenden macht.

Was meinst du dazu und kennst du den Admin bzw. Webmaster dieser Unterseite von Wikipedia

Grüsse von --Travelworldwide 21:31, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Travelworldwide. Zunächst einmal zur Klarstellung: Nicht um jede Seite in der Wikipedia kümmert sich ein Admin, einen Webmaster in dem Sinne haben wir nicht. Bei manchen Themenbereichen hat sich jemand gefunden, der sich der Sache angenommen hat, bei diesem Artikel ist das jedoch nicht der Fall. Der zweite Punkt ist "Wikipedia ist keine Werbeplattform". Dein Link hat aber eindeutig einen kommerziellen Hintergrund und die Seite ist auch vom Aufbau her zur Werbung gedacht. Natürlich ist es nicht nur deine Seite, und die anderen kommerziellen Links werden auch entfernt, sei dir dessen gewiss. Werbung für den Tourismus in Dom. Rep. gerne, aber nicht hier. Wenn du Fragen an einen Admin die Wikipedia betreffend hast, frag derweil einfach mich. Gruß, Budissin - Disc 08:14, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Budissin,

Ok wenn das so ist werde ich alles von mir eingestellte entfernen, aber auch der eingestellte Text vom Portal der Dominikanische Republik. Wenn einige meinen Sie könnten Texte Bilder Links so entfernen wie Sie es meinen kann ich meinen eigenen Dinge die ich hier eingestellt habe auch entfernen. Anscheinend ist die Plattform Wikipedia für einige eine private Spielwiese und alles was denen nicht passt wird entfernt, aber hauptsache die eigenen Links Texte Bilder etc bleiben drin, Ok kein problem sollen die Kinder weiterspielen aber ohne meine Texte Bilder Informationen etc.

Grüsse

--Travelworldwide 13:17, 12. Jan 2006 (CET)

An alle bitte Respektiert meine Entscheidung die von mir eingestellten Texte von Tourismus entfernt zu haben.

--Travelworldwide 14:35, 12. Jan 2006 (CET)

---

Das in Haiti gesprochene Kreolisch hat mit französch (leider) nur sehr wenig zu tun... - ich hab das mal korrigiert. Gibt es eine Quelle für die Zahl von 159.000 Haitianern? - ich denke mal, da fehlt eine Null. Thomas Springer 17:35, 11. Okt 2004 (CEST) Das in Haiti gesprochene Kreolisch hat alles mit dem Französischen zu tun: es hat sich aus diesem entwickelt, wie z.B. das kapverdische Kreolisch aus dem Portugiesischen. Richtig ist, daß es vom Französischen her nur in Bruchstücken zu verstehen ist.

In der Dominikanischen Republik gibt es mindestens 2 Millionen Einwohner,die nahezu 100% haitianischer Abstammung sind. Dazu kommt noch eine Dunkelziffer illegaler haitianischer Einwanderer, die ebenfalls mindestens eine Million betragen dürfte. Im allgemeinen wird die haitianische Abstammung und Volkszugehörigkeit aber von den Betroffenen aus Angst vor Diskriminierung oder Abschiebungsgefahr heruntergespielt oder ganz geleugnet. Die Gesellschaftsstruktur ist trotz offizieller Gleichberechtigung aller Bürger noch sehr stark nach Rassenzugehörigkeit geordnet. So wird sogar in Ausweispapieren und Pässen als Kenntzeichen die Hautfarbe detailliert angegeben. Danach gibt es mehrere Abstufungen von "blanco"(weiss) über trigeño (basaniert), "indio claro" (hellbraun), "indio" (mittelbraun) bis "moreno" (schwarz).Die Bezeichnung "negro" gilt als beleidigend, und wird daher vermieden. Natürlich bezeinet sich jeder nach Möglichkeit als "blanco" oder zumindest nicht als "moreno", was landläufig als gleichbedeutend mit haitianisch verstanden wird. So wird auch Kraushaar als "pelo malo" bezeichnet ,wohingegen glattes oder gewelltes Haar " pelo bueno" genannt wird. Die Oberschicht der Gesellschaft hält sich natürlich für rein weiss, was aber nach mitteleuropäischer Auffassung nur höchtens bei 30% der Fall sein dürfte. Insgesamt kann man etwa schätzen das etwa 10% der Bevölkerung Weisse sind, 20% Schwarze und 70% Mulatten verschiedenen Grades, wobei das schwarze Element leicht dominiert. (<E-Mail-Adresse entfernt>)

AUFGRUND DIESER DISKUSSION

Bei Weblinks das eingestellt:

(Weitere Hinweise auf der Diskussions-Seite ! )

Dann lassen sich Wiederholungen vielleicht teilweise vermeiden. Trotzdem weiter gutes Arbeiten auch an diesem Artikel --Asdfj 22:55, 27. Dez. 2006 (CET)

Verwaltungsgliederung

Gibt es Quellen für die zehn Regionen? 2006 sprach die Regierung noch von neun. Code·is·poetry 12:11, 12. Okt. 2008 (CEST) Dasselbe behauptet der Zensus von 2002: „Conforme al Decreto 685-00, las 31 provincias y el Distrito Nacional se agrupaban en nueve regiones de desarrollo […]“ (2.1.2 División político-administrativa).

Ja und zwar hier: [1] --DanSy 22:52, 30. Okt. 2008 (CET)

Wahl

Hallo wie kann es ein, dass bei einer WahlPFLICHT eine Wahlbeteigung von nur etwa 70% zustande kommt?

Wiebketru 14:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo

Es gibt auch eine Universität in LA VEGA

Ich stimme dem Zu, da ist etwas faul, ich habe dort ein Auslandsjahr verbracht, und nicht von Wahlpflicht mitbekommen, ich glaube nicht, dass sie existiert, wenn, dann nur sehr theoretisch (nicht signierter Beitrag von 92.39.22.45 (Diskussion) 19:26, 14. Sep. 2010 (CEST))

Lücken in der Geschichte der Dom. Rep.

Bei einem zufälligen Besuch auf dieser Seite fiel mir die Lücke auf. Notdürftig mit einer Zusammenfassung aus dem angeblichen Hauptartikel zur Geschichte geflickt. Aber zw. 1961 und 2004 klafft eine weite Lücke. Da gibt es als Hilfe hier nur die Präsidenten-Liste. Vor 1961 gehört im Geschichtsartikel vielleicht aus dem Artikel Rafael Trujillo einiges übernommen. Vielleicht mal auf den anderssprachigen WP-Seiten nachsehen

Wo sind die Santo-Domingo-Fans, die etwas mehr Zeit für diesen Artikel haben?

--Asdfj 22:49, 27. Dez. 2006 (CET)

Hinweis zu den WP-Seiten: (engl: nur knapp was zur US-Invasion. Die frz. Seite scheint recht gut zu sein) ? (nicht signierter Beitrag von Asdfj (Diskussion | Beiträge) 23:12, 27. Dez. 2006 (CET))

Filmdreh Dom. Rep.

Ich würde gerne den Absatz korrigieren, indem steht, dass die filmdrehs in der Dominikanischen Republik nicht belegt wurden. Ich war zufällig bei einem Dreh live dabei, kann es also zu 100% bestätigen, das diese dort stattgefunden haben. (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.23 (Diskussion | Beiträge) 07:38, 8. Sep. 2006 (CEST))

Das stimmt,

unter anderem wurden am Rio Javón Rambo II und Apocalypse Now gedreht.

Außerdem wurde auf der Insel Saona der Film Blue Lagon gedreht. (nicht signierter Beitrag von 87.160.222.132 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 4. Aug. 2007 (CEST))

Tourismus in der Dominikanischen Republik

habe ich gerade gelöscht, die halbwegs brauchbare Einleitung hier eingebaut. Der Lizenz wegen hier die Historie:

1. 23:16, 9. Nov. 2006 . . Omerzu (Diskussion | Beiträge | blockieren)
2. 15:23, 1. Nov. 2006 . . 194.127.5.247 (Diskussion | blockieren) (Nationalparks in der Dominikanischen Republik)
3. 15:21, 1. Nov. 2006 . . 194.127.5.247 (Diskussion | blockieren) (Nationalparks in der Dominikanischen Republik)
4. 15:42, 30. Okt. 2006 . . Manecke (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Strände in der Dominikanischen Republik)
5. 15:16, 30. Okt. 2006 . . Trainspotter (Diskussion | Beiträge | blockieren)
6. 11:17, 30. Okt. 2006 . . Trainspotter (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Revert to revision 22801764 dated 2006-10-20 09:59:05 by Yurguen using popups)
7. 11:11, 30. Okt. 2006 . . 194.127.5.247 (Diskussion | blockieren) (Nationalparks in der Dominikanischen Republik)
8. 10:59, 20. Okt. 2006 . . Yurguen (Diskussion | Beiträge | blockieren)
9. 10:52, 20. Okt. 2006 . . 194.127.5.246 (Diskussion | blockieren)
10. 10:49, 20. Okt. 2006 . . 194.127.5.246 (Diskussion | blockieren)
11. 10:46, 20. Okt. 2006 . . 194.127.5.246 (Diskussion | blockieren)
12. 10:43, 20. Okt. 2006 . . 194.127.5.246 (Diskussion | blockieren)

basta, --ヤネマン 03:52, 19. Nov. 2006 (CET)

Welche Schutzimpfungen braucht der deutsche Tourist? (nicht signierter Beitrag von H.-Jürgen Berger (Diskussion | Beiträge) 13:04, 25. Okt. 2009 (CET))

Bilder aus der Dominikanischen Republik

Meine Internetseite http://galerie.olafzesewitz.de/rd/ kann sinnvolles ergänzendes Bildmaterial zum Artikel liefern. Das dort von mir veröffentlichte Bildmaterial unterliegt in diesem Format keinen Nutzungsbeschränkungen. Es handelt sich ausschließlich um eigene Digitalfotos. Die Entscheidung über Bildauswahl, Upload und / oder Anbringung externer Links auf meine Webseite möchte ich den Autoren des Artikels überlassen. --ozes (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Ozes (Diskussion | Beiträge) 11:03, 25. Mär. 2007 (CEST))

link kaputt, aber von http://galerie.olafzesewitz.de kommt man auf http://picturechoice.org/rd/indexd.html -- ∂ 02:21, 25. Aug. 2007 (CEST)

Geschichte

Ich finde keinerlei Angaben der Besiedlung in präkolumbianischer Zeit - anscheinend war Kolumbus der erste Mensch der die Insel betreten hat!! Beste Grüße h-d.H. (nicht signierter Beitrag von 84.161.253.126 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 9. Mär. 2009 (CET))

Schau einfach hier. -- Merker Berlin 10:07, 9. Mär. 2009 (CET)

Widersprüchliche Behauptung

Vorletzter Satz in "Geschichte: "Als Folge der mittlerweile wieder aufgehobenen „Lex Balaguer“, einer Verfassungsänderung, die dem Präsidenten eine direkte Wiederwahl verbietet, trat er 2000 nicht zur Präsidentenwahl an, die Hipólito Mejía - wiederum gegen Balaguer, der im Alter von 93 Jahren zum letzten Mal antrat - gewann." Balaguer tritt offenbar gleichzeitig an und nicht an, eine reife Leistung für einen 93jährigen. Der Artikel Balaguer sagt leider auch nichts Konkretes dazu aus. --Seewolf 10:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ich hoffe, jetzt ist es klarer ausgedrückt. von 1996 bis 2000 regierte Leonel Fernández und der durfte sich nicht der direkten Wiederwahl stellen.--Escla ^¿! 13:50, 24. Okt. 2010 (CEST)

U-Bahn

Ich glaub es lief im Weltspiegel, dass dort brichtet wurde, dass Sant Domingo ne U-Bah bekommt, die erste in der Karibik, und unter der Bevölkerung höchst umstritten ist, da es zig Millionen verschlinkt, und an den Stadträndern die Bevölkerung noch immer mit den Schäden der jüngsten Hurrikans. Vielleicht kann ja mal jm etwas genaueres über dieses Prestigeobjekt im Artikel hinzugügen.--Honigmund 13:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

Siehe Metro Santo Domingo. --Komischn 17:40, 3. Nov. 2010 (CET)

Ureinwohner

Hat es dort nie Ureinwohner gegeben? (nicht signierter Beitrag von 80.145.66.231 (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2010 (CEST))

Doch, doch: Hispaniola#Präkolumbische_Zeit, wurden aber alle niedergemacht. --DanSy 21:58, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dann wär es gut wenn es jemand in den Artikel einfügen würde, das ist doch ein wichtiger Punkt oder seh ich das falsch.--80.145.63.174 17:26, 3. Nov. 2010 (CET)

Das siehst du falsch. Der Artikel bezieht sich auf den Staat Dominikanische Republik. In dessen Geschichte spielten die Ureinwohner keine Rolle. In der Geschichte Hispañolas (den Namen gaben erst die Spanier) übrigens auch nur kurz. Der Völkermord war schnell und umfassend. Ein seltenes Beispiel menschlicher Perversion. Im Artikel über den Endecker und "Helden" Cristobal Colon (besser bekannt als Christoph Columbus) sollte das aber durchaus Erwähnung finden.

Amnesty International 2010

Hier wird die Dominikanische Republik auch im Kontext des AI Jahresberichts kritisch erwähnt: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-67938-6.html - IMHO erwähnenswert, nachdem sich der Artikel sonst nur mit dem "üblichen Verdächtigen" beschäftigt. --TheK? 19:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Hier steht schon ein wenig. Kannst du ergänzen.--Escla ^¿! 19:54, 13. Mai 2011 (CEST)

Geschichte

• Manuel Aurelio Tavárez Justo, (genannt "Manolo", geb. in Monte Cristi, 2 de enero de 1931 † Las Manaclas, 21 de diciembre de 1963) - einer aus den vielen Opfern des Trujillo-Clans. (Span. Wikipedia-Ausgabe)

Ein Bericht über die jüngere Geschichte der Dominikanischen Republik in der Zeit Nr. 22 vom 26. Mai 2011:

• Christian Schmidt-Häuer: Fluch der Karibik. (Im Mai 1961 wurde einer der brutalsten Diktatoren des 20. Jahrhunderts ermordet: Rafael Trujillo, der Tyrann der Dominikanischen Republik.)

Vgl. auch Die Zeit der Schmetterlinge (In the Time of the Butterflies) ist ein US-amerikanisch-mexikanisches Filmdrama über die erschlagenen Schwestern Mirabal aus dem Jahr 2001.

MfG -- die farbe blau - 19:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Das ist nicht nur ein Filmdrama, sondern ein sehr gutes Buch von der Dominikanerin Julia Alvarez, deren andere Bücher ebenfalls für das Verständnis des Landes hilfreich sind (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 14:02, 6. Sep. 2011 (CEST))

Bevölkerung

9.507.133 Einwohner, Quelle CIA Worldbook? *rofl* Und dann noch die Angaben bis auf den letzten Bürger. Das soll wohl verlässliche Daten suggerieren. Dabei weiß jeder, dass Bevölkerungen nicht gezählt sonder geschätzt werden. Warum nicht gleich noch Nachkommastellen angeben. :)

Vielleicht sollte man auch auf offizielle Quellen der R.D. zugreifen statt auf Organisationen deren primäre Aufgabe Desinformation ist.

9,874 Mio Stand 2010 bei einem durchschnittlichen Bevölkerungswachstum von 1,8 % heißt das für 2011 ca. 10 Mio. Bürger.

Quelle: http://www.bancentral.gov.do/estadisticas_economicas/sector_real/pib_percapita_anual_ingles.xls

Ich denke das sollte an Genauigkeit genügen, um sich eine Vorstellung von der Einwohnerzahl der R.D. zu machen. Ein Teil lebt trotz dominikanischem Pass im Ausland. Die USA, Kanada, Spanien, die Niederlande, England und nicht zuletzt Deutschland sind beliebte Auswanderungsländer. Auf der anderen Seite leben zahlreiche Bürger dieser Staaten wiederum in der R.D. Einen weiteren Teil der Bevölkerung stellen Gastarbeiter aus dem benachbarten Haiti.

Bei der Gelegenheit: "Ungefähr 73 % der Dominikaner sind Mulatten, ungefähr 16 % sind Weiße und ungefähr 11 % sind Schwarze" was soll das denn? Das ist Rassismus pur. Warum nicht gleich Neger oder noch "besser" das amerikanische N-Wort.Nimmt man eine Farbtafel und bis zu einem bestimmten Teint ist weiß, dann kommt Mulatte und wer noch dunkler ist, ist ein N.... Ein "Noch"-Weißer nach dem Sonnenbad wird zum Mulatten, ein "Gerade-Noch"-Mulatte sollte sich besser nicht zu lange in der Sonne aufhalten sonst wird er vom Hotel-Service-Personal wieder auf die Felder geschickt, oder was? Sowas hat in einer freien (wie in Freiheit) Enzyklopädie nichts verloren. Editiert am 20. Juli 2011: Und wird den Verhältnissen in der R.D. unter keinen Umständen Gerecht, s. u..

Bis einer eine besser Formulierung für den Umstand findet, dass die Bevölkerung der R.D. seit über 500 Jahre ein Schmelztiegel von Ethnien (primär ehemalige Landwirtschaftssklaven der Spanier und Franzosen) ist, wird diese Bildunterschrift ersetzt.--Amartin64 19:38, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ein paar kleine Anmerkungen dazu: das CIA WorldFactbook verbreitet keine Desinformation, sondern stützt sich in aller Regel auf die statistischen Angaben aus den jeweiligen Ländern. Und das was du "rassistische Volkszählung" nennest, also ein Census nach Hautfarben, ist in jenen Ländern mit einem siginifikanten entsprechenden Bevölkerungsanteil, auch im per Definition antirassistischen Kuba, und so auch in der DomRep eine typische statistische Messgröße. So kann man dann nämlich tatsächliche Diskriminierung, beispielsweise Bevorzugung in Jobs etc., statistisch messen.--Escla ^¿! 10:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nicht explizit das WorldFactBook als Quelle von Desinformation bezeichnet sondern darauf hinweisen wollen, dass die Aufgabe von internationalen Nachrichtendiensten die Informationsbeschaffung nach innen und die Desinformation nach außen ist. Das WorldFactBook wird vom Auslandsnachrichtendienst der USA veröffentlicht. Daraus ergibt sich zwangsläufig die Gefahr, dass hier nicht primär dem Gemeinwohl der Weltbevölkerung gedient werden soll. Dies gilt natürlich prinzipiell für jeder Quelle aber die Frage, die ich mir und der Wikipedia-Gemeinschaft gestellt habe ist; gibt es nicht unabhängigere, primäre Quellen als die CIA. Ich denke ja. In einem Artikel über die R.D. sollte man auch Quellen der offiziellen Administration bemühen. (die Internet-Domäne der Regierung der R.D. ist übrigens *.gov.do)

Den Begriff "rassistische Volkszählung" habe ich nie verwendet. Eine Statistik offizieller Stellen der R.D. fände ich als Quelle sehr hilfreich. Ich will die Existenz solcher Statistiken nicht grundsätzlich ausschließen aber wundern würde es mich schon. Die Zahlen der Bildunterschrift waren jedenfalls durch nichts belegt.

Was du darüber hinaus ansprichst entspricht der Realität. Und wäre ein wichtiger Punkt der im Artikel Ausdruck finden sollte. Der Umstand, dass auch in der R.D. weniger pigmentierte Menschen gesellschaftlich häufiger besser gestellt sind ist aber nicht einer rassistisch sonder eher einer sozial motivierten Diskriminierung geschuldet. Auf Grund dieses Umstands und wohl auch des weltweit, immer noch verbreiteten Rassismus hat sich in der R.D. wiederum ein gewisses Schönheitsideal etabliert, dass weniger pigmentiert Menschen idealisiert. Offener Rassismus oder gar eine Form von Apartheid ist mir in keiner Form begegnet oder bekannt geworden.

Die Herrschenden in der R.D. (von denen viele tatsächlich einen helleren Teint aufweisen, sich ihrer afro-europäischen Wurzeln sehr wohl bewusst) sind, nicht zuletzt aus Gründen des Machterhalts, an einer nationalen Identität aller Dominikaner und Dominikanerinnen interessiert. In einem Land mit überwiegend höher pigmentierter Bevölkerung und extremem sozialer Ungleichgewicht, ist dazu unerlässlich nicht nur jede Form von Rassismus strikt von sich zu weisen, sondern viel mehr erst gar nicht zu thematisieren.

Die entscheidende Frage ist jedoch, soll man in einer freien und weltoffenen Enzyklopädie wie der Wikipedia rassistische Weltvorstellung verbreiten? Ich denke nein.

Für den zur Diskussion stehenden Artikel geht es also darum eine wertfreie Beschreibung des Umstands zu finden, dass die Pigmentierung der Bevölkerung sehr unterschiedlich ist. Anders als in anderen Länder wie etwa den USA, ist die Verteilung aber gleichmäßiger. Ein weiterer wichtiger Punkt wäre das extreme soziale Ungleichgewicht und die von dir angesprochene und von mir oben weiter ausgeführte Verteilung der unterschiedlichen Hautfarben auf die sozialen Schichten der R.D.. Eine Unterteilung in Schwarz, Weiß und Mulatte (dieser Begriff ist zumindest im Deutschen negativ belegt und i. d. R. abwertend gemeint) greift hier sicher zu kurz und ist in meinen Augen Ausdruck eines latenten Rassismus. (Darüber hinaus würde ich keinem Europäer oder Nordamerikaner empfehlen den spanischen Begriff mulato ohne besonderen Kontext auf Hispañola zu verwenden auch wenn dieser hier nicht explizit negativ oder diskriminierend belegt ist.)--Amartin64 19:38, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dominikaner und Dominicaner

Zwei Staaten - aber macht sich der Unterschied denn wenigstens in der Aussprache bemerkbar?--Frankitpost 19:33, 30. Okt. 2011 (CET)

Linkliste

Hinsichtlich der Linkliste ist mir aufgefallen, das die beste deutschsprachige Seite dort fehlt. Das Portal domrep.ch hat ein seriöses Forum, bietet täglich übersetzte Nachrichten aus der dominikanischen Presse und hat auch die grösste Fotosammlung vom Land (da jeder angemeldete User dort kostenlos seine Bilder hochladen kann). Keine andere Seite kommt dem heran. Meine Versuche in der Vergangenheit, diese Seite in die Linkliste aufzunehmen, scheiterte. Aus meiner Sicht mit dem fadenscheinigen Grund von vorhandener Werbung (zumeist aber landbezogen), wurde der Link wieder entfernt. Für mich logisch nicht nachvollziehbar. Ich beschäftige mich seit Jahren mit dem Land und ein besseres deutschsprachiges Portal gibt es definitiv nicht! Ich gehe davon aus, das einige aus eigenützigen Gründen hier aktiv sind. Anders kann ich mir nicht erklären, das unter dominikanische republik der beste Verweis gerade nicht angeführt ist. Mir fehlt die Zeit, mir hier wegen einem Link die Seiten zu kontrollieren, aber vielleicht weiss ein Insider, wie man evtl. den Link aufnehmen kann. (nicht signierter Beitrag von Mayerde (Diskussion | Beiträge) 23:07, 7. Okt. 2006 (CEST))

Tiefseehafen "Muelle Nuevo"

Kam an das Support-Team: "Hallo, die Dominikanische Republik hat in La Romana einen neuen Tiefseehafen "Muelle Nuevo" im Süden, östl. von St. Domingo mit großem Passagierterminal. Vielleicht können Sie das ergänzen. Danke!" Gruß -- ST ○ 10:28, 21. Nov. 2009 (CET)

Freiwillige Dienstpflicht!?

Unter der Rubrik "Militär" steht "Es herrscht eine freiwillige Dienstpflicht.". Was ist denn eine freiwillige Pflicht? Kann das jemand genauer erklären? 212.77.163.104 15:37, 9. Feb. 2010 (CET)vergleichsgröße zu deutschland

Kultur, Literatur und Poesie

Durch üblichen Zufall bin ich über einen Dichter gestolpert, den Héctor Incháustegui Cabral (war stub), dabei auch zum Thema Literatur/Poesie in R.D. Es gibt einige verstreute redlinks, wenn sich also jemand besonders gut (so in der Art als Lateinamerikaspezialist - war ein Scherz) auskennt, helf ich gerne mit, etwas Qualität hineinzubringen; es scheint ein überschaubares Thema zu sein. Bevor ich also babelfische bzw. mit ImTranslator ... Meldet Euch bei mir, es ist kein Hauptinteressensgebiet von mir, ich kann aber gut bibliografisch recherchieren und Vorschläge machen. Für viele Dichter und Schriftsteller gibt es in es:wiki und en:wiki ausreichend Ausgangsmaterial. Ein besseres Angebot bekommt Ihr heute nicht von mir :-). hablo no espagnoli, gracias, --Emeritus 19:38, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hurrikangefahr

Laut dieser Quelle wird der Staat ca. alle 5 Jahre von einem Hurrikan gestreift und erhält alle 22 Jahre einen direkten Treffer. 84.173.153.211 20:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

Mangelnde Objektivität bezgl. Beschäftigungsverhältnisse

Der Aussage:

"In der dominikanischen Wirtschaft werden Beschäftigungsverhältnisse i.d.R. innerhalb der Familie und nicht nach Qualifikation vergeben. So werden auch Lehrerpositionen nicht nach fachlichem und didaktischem Niveau des Lehrpersonals vergeben."

mangelt es meines Erachtens stark an Objektivität, da weder irgendeine Quelle noch ein quantitativer Beleg für seine Richtigkeit vorgewiesen wird. Insbesondere störe ich mich am Begriff "in der Regel" (Im Text i.d.R.) Aus eigenen Erfahrungen weiß ich, dass solche Vorkommnisse in der Dominikanischen Republik durchaus existieren, jedoch ist "i.d.R." ein zu starker Begriff, da er impliziert, dass Beschäftigungsverhältnisse in der Dominikanischen Republik stets dem Prinzip der Vetternwirtschaft folgen. Da über dieses Thema keine mir bekannten quantitativen Studien vorhanden sind, bin ich dafür diesen Satz ausnahmslos zu streichen, bis ein geeigneter Beleg vorliegt.

Im Übrigen lässt dieser Artikel generell(besonders im Vergleich zur spanischen und englischen Version) bezgl. der Objektivität und der wirklich sauber belegten Zahlen und Daten einiges zu wünschen übrig. An manchen Stellen liest er sich, wie als hätte ihn eine Person verfasst, der die Dominikanische Republik innig hasst und in Verruf bringen möchte. z.B: habe ich mir erlaubt, eine um Faktor 3 (!) zu hohe, unbelegte und undatierte HIV-Infektionsrate zu korrigieren.

--MolagBal (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2013 (CET)

Natürlich ist es immer besser Belege zu Aussagen zu suchen und/oder sie zu korrigieren, aber wenns nicht anders geht: WP:Q Abschnitt "Grundsätze":

3. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.. Also Nur zu, lieber keine als falsche Infos.

Auch das einfügen von {{Quelle}} oder {{Neutralität}} hilft dem Leser den Inhalt einzuschätzen und für die schreiben wir das schliesslich. --DanSy (Diskussion) 22:02, 18. Mär. 2013 (CET)

Botschafter Vatikan

Hier ist die gewünschte Quellenangabe:

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_65409750/der-ehemalige-vatikan-botschafter-der-dominikanischen-republik-soll-mehrere-jungen-missbraucht-haben.html --217.246.109.54 12:11, 9. Dez. 2013 (CET)

Und du bist der Ansicht, dass man das im Artikel unterbringen müsste? --DanSy (Diskussion) 15:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Volkszählung 2010

Hier der Link zum Statistischen Amt und zum Band 1: Sämtliche Bevölkerungszahlen (Städte- und Listenartikel) müssen überprüft und auf den neueren Stand gebracht.

Hierfür könnte als ref verwendet werden:

<ref name="ONE2010">Oficina Nacional de Estadística: [http://censo2010.one.gob.do/index.php?module=uploads&func=download&fileId=429 ''IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.'' Volume I: ''Informe General.'' Santo Domingo 2012]. (PDF; 5,4 MB).</ref>. --Emeritus (Diskussion) 23:17, 9. Jun. 2014 (CEST)

Höhe der Stadt Constanza

Die Stadt Constanza hat eine Höhe von ca. 1.200 m und nicht wie angegeben 1.400 m. Ich wohne in Constanza und mein ( Garmin ) GPS zeigt knapp 1.200 m an. Kann man auch via Google Earth im Höhenprofil auch prüfen. (nicht signierter Beitrag von El.locoaleman (Diskussion | Beiträge) 11:04, 2. Feb. 2015 (CET))

Done --DanSy (Diskussion) 16:17, 2. Feb. 2015 (CET)

Dom Rep

Diese Kurzbezeichnung erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 11:50, 5. Apr. 2015 (CEST)

Abgesehen von der Problematik der Schreibweise ("Dom Rep", "Dom. Rep.", "Dom-Rep", "DomRep") setzt es Google ja schon richtig um und die Begriffsklärung DOMREP gibts auch noch, also bin ich eher gegen eine Implementation im Artikel. --DanSy (Diskussion) 16:55, 6. Apr. 2015 (CEST)

Dominikanische Republik

Die Tschechische Republik heißt kurz Tschechien und die Dominikanische Republik? Braganza (Diskussion) 18:51, 22. Dez. 2015 (CET)