Diskussion:Don’t Worry Darling

Läuft der Film beim Fantasy Filmfest?

Ich habe hier gerade mal geschaut. Läuft der Film wirklich dort? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:03, 13. Aug. 2022 (CEST)

Skandalumwittertes Projekt

Lieber Igor,

unser Disput ist doch nichts gegen die skandalumwitterten Ereignisse rund um das Fünftett Wilde, LaBeouf, Styles, Sudeikis, Pugh ;-) ... Ich habe mich mal an einer Darstellung der Ereignisse versucht. Der Abschnitt hätte theoretisch auch unter Produktion stehen können, aber mittlerweile ist die Rezeption aus den Boulevardmedien da. Evtl. empfindest Du die Bildergalerie als zu boulevardesk, aber vielleicht hilft sie, den Leser*innen den Ringelreihen besser zu verdeutlichen. Ich bin tatsächlich gespannt auf Kritiken, nachdem Ruimy hier ein Stimme zitierte, die filmtechnisch von einem „absolute misfire and absolute mess“ sprach. Vielleicht kann die schlechte Rezeption von Bardo noch unterboten werden? Wir werden es heute Nacht erfahren! Viele Grüße, --César (Diskussion) 08:59, 5. Sep. 2022 (CEST)

Ich würde die Fotos wirklich gerne irgendwie über den Artikel verteilen, weil es sich ja nicht um einen riesigen Cast handelt und wir ja genügend Platz haben.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:46, 5. Sep. 2022 (CEST)

Würdest du das übernehmen, César? Wenn ich das mache, wäre zum Beispiel das Foto von Shia LaBeouf nicht mehr drin. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:48, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Igor,

ich habe mich mal an einer neuen Illustraton versucht. Viel Platz im Produktionsabschnitt ist da aber mE nicht, um die Bilder herkömmlich einzufügen. Es ist natürlich „nur“ ein Vorschlag. Du kannst das auch gerne überarbeiten. Bei der Anpassung der Bildausschnitte bis Du der bessere Ansprechpartner – ich habe das noch nie gemacht. Viele Grüße, --César (Diskussion) 16:45, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung

@Benutzer:César: Ich plane heute abend bei Don’t Worry Darling so um 19.00 - wie bereits bei Weißes Rauschen, Bones and All und eigentlich fast bei allen Artikeln die ich kurz nach der Premiere weiterschreiben will - einen In-Use-Baustein zu setzen und werde versuchen alle halbe Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis 1.00 dauern. Kann ich auch heute damit rechnen, dass du nicht wieder einen Grund findest, zur VM-Seite zu rennen? Und ist es okay, wenn ich den Skandal ein wenig kürze? --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:44, 5. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Igor,

den Standardsatz mit der VM kannst Du ruhig herausnehmen in einem solchen Fall. Ich habe vorerst nicht vor, nochmal die VM aufzusuchen und damit wohlmöglich indirekt für ein weiteres Adminproblem und/oder eine Umfrage von Dir mitverantwortlich zu sein. Den Abschnitt zu den Skandalen darfst Du natürlich versuchen zu kürzen, it’s a Wiki ;-) ...

Und bitte höre mit dem Diskussionsspam bei The Wonder, oder anderen gerade veröffentlichten Filmen auf, zu denen ich Artikel verfasst habe. Ich habe Dir bereits hier, hier oder hier erklärt, dass ich es nicht als sinnstiftend erachte, wie Du zum Teil „nur“ eine einzelne Kritik zu übersetzen und in den Artikel einzufügen, solange es z. B. noch kein Critics Consensus bei Rotten Tomatoes vorliegt. Meine Vorgehensweise, einen eigenen Critics Consensus bis dahin zu erstellen, wie bei Tár, benötigt etwas mehr Zeit. Oder müssen wir Barnos nochmal um eine Mediation bemühen? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:28, 5. Sep. 2022 (CEST)

Jüngste Umbebilderungen und Umstrukturierungen

@Toni Müller: Vielleicht ist es deiner Aufmerksamkeit entgangen, aber This media file has been nominated for deletion since 17 September 2022. Alle Fotos finden sich nach deinen Änderungen nun im oberen Drittel des Artikels. Ja, kann man so machen, muss man aber nicht. Ich kenne da aber diese Empfehlungen: Bilder und Grafiken [...] lockern das Seitenbild auf und bieten bei langen Artikeln visuelle Anknüpfungspunkte. [...] sollten sie die Darstellung des Inhalts an der entsprechenden Stelle sinnvoll ergänzen. Auch Wikipedia:Artikel illustrieren hatte ich umgesetzt: Erwünscht sind sorgfältig ausgewählte Mediendateien, die an passender Stelle textbezogen so eingebunden werden, dass weder der Text davon dominiert noch dessen Lesbarkeit beeinträchtigt wird. [...] Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? [...] Bilder lassen sich am besten den Informationen aus dem Text zuordnen, wenn sie in der Nähe der sie erwähnenden Textstelle eingefügt werden. All das hatte ich bei der Bebildung des Artikels versucht umzusetzen. Zudem hast du die Synchro an die übliche Stelle verschoben? Direkt nach der Handlung? Das ist bei Filmartikeln nicht die übliche Stelle.

Alles in allem in meinen Augen keine Verbesserungen; im Gegenteil. Daher setze ich das nun wieder zurück. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:24, 4. Okt. 2022 (CEST)

Einspruch von unterwegs auf die Schnelle: Das Bild ist bedeutend besser als das alte, und es sieht aktuell nicht so aus als ob es gelöscht würde. Bitte erst mit mir sprechen bevor Fakten geschaffen werden. Wir können es gerne besprechen. -- Toni 12:57, 4. Okt. 2022 (CEST)

Wenn das Bild beibehalten werden sollte, kann es natürlich rein, sprich, das schlechtere kann ersetzt werden. Es ist eindeutig das bessere Foto. Man müsste dann aber den Namen des Fotografen wegschneiden, Toni. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:08, 4. Okt. 2022 (CEST)

Sehr gut. Ich hole schon mal die Schere ;-) Ne im Ernst, ich habe keine Ahnung wie das geht, kannst du das machen? Viele Grüße, -- Toni 13:14, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ich wüsste wie das geht. Aber ich verwende eigentlich keine Fotos, die mit einem Löschantrag versehen sind. Das ist hier allgemein unüblich. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:16, 4. Okt. 2022 (CEST)

Gut, also in der Übersicht: Meine Bearbeitungen [1]

• Bild vom Haus ersetzt und in den passenden Abschnitt (Dreharbeiten) verschoben
• Bild der beiden Hauptdarsteller ergänzt und in den Abschnitt Synchronisation verschoben
• Sychronisation gehört anscheinend zwischen Produktion und Rezeption → werde ich ändern
• Dass das Bild in der LD ist, hatte ich übersehen. Dann lass uns die LD auf die Beobachtungsliste nehmen und es danach wieder einfügen.

Gruß, -- Toni 14:05, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ein Vorschaubild gibt es nun auch nicht mehr, und spätestens wenn jemand noch den Schriftzug in die Infobox aufnimmt, kann man wieder von vorne beginnen mit dem besseren Verteilen, damit nicht alles im oberen Drittel bzw. nun im mittleren Teil des Artikels hängt. Warum nicht so wie von mir gedacht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:10, 4. Okt. 2022 (CEST)

Weil der Drehort nicht in den Abschnitt Handlung gehört (der Abschnitt Handlung ist bilderfrei), sondern unter Produktion/Dreharbeiten, und die Hauptdarsteller bei Besetzung/Synchronisation. -- Toni 14:13, 4. Okt. 2022 (CEST)

Wo finden sich denn diese Regeln? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:19, 4. Okt. 2022 (CEST)