Diskussion:Donau/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Donau/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Donau/Archiv/2016#Thema_1

Moldawien

Seid ihr euch sicher, dass die Donau Moldawien durchfließt? – Bwag 22:00, 27. Mai 2016 (CEST)

Laut dem Artikel über Moldawien gibt es ganz im Süden einen ca. 600m langen "Zugang" zur Donau (ist auch auf Google Maps nachvollziehbar). Das heißt für mich, dass die Donau dort wohl die Grenze bildet. Aber dann müsste man den ganzen Einleitungssatz umformulieren auf "Anrainerstaaten" statt "durchfließen" ... --P e z i (Diskussion) 00:25, 28. Mai 2016 (CEST)

Ja, ich hätte mir sinngemäß vorgestellt: ... sie fließt durch 9 Staaten und grenzt an Moldawien. – Bwag 07:39, 28. Mai 2016 (CEST)

Moldawien hat sogar einen eigenen Donauhafen Hafen Giurgiulești. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 00:33, 28. Mai 2016 (CEST)

Ja, ein kurzes Stück grenzt Moldawien an das linke Donauufer, aber Moldawien wird von der Donau nicht durchflossen - zumindest siehe ich es so. – Bwag 07:39, 28. Mai 2016 (CEST)

Nee, durchflossen ist anders. Formulierung wie oben ist ok. Berihert ♦ ^(Disk.) 11:05, 28. Mai 2016 (CEST)

wiederverlinkung der kraftwerke unter schleusen

DAS ist unter dieser überschrift unpassend, denn die kraftwerke sind ja gerade oben drüber abgehandelt worden. Hier sollten nur die links zu den tatsächlichen schleusen-artikeln stehen! 44pinguine☕ 11:08, 31. Okt. 2016 (CET)

Die Wikilinks schaden niemandem. Wenn die Kraftwerke zu Recht in diesem Abschnitt stehen (eben, wie ich vermute, weil dafür tatsächlich Schleusen notwendig wurden), dann dürfen sie gerne auch verlinkt sein. Auf die zugehörigen „eigenen“ Schleusenartikel kann man ja wohl (vielleicht auch mangels eigenständiger Relevanz) lange warten … Grüße --Monow (Diskussion) 01:19, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo Monow. Nee, die WL schaden keinem, suggerieren dem besucher der seite aber, er fände nun zu dem blaulink einen artikel über die entsprechende schleuse – und ist dann enttäuscht. Übrigens gabs mal eine ähnliche diskussion, wenn man den namen einer straße mit dem namensgeber direkt verlinkt, bspw. Konrad-Adenauer-Platz. Das ist genauso irreführend und wurde von einem admin als WP-ungeeignet entfernt. Ich werde mir also in den folgenden tagen die mühe machen, die "blauen" kraftwerke in den entsprechenden textabschnitt einzuarbeiten und dann die schleusen wieder auf die tatsächlichen schleusenartikel zurücksetzen. Gruß 44pinguine☕ 09:24, 1. Nov. 2016 (CET)

OK, einverstanden. Grüße --Monow (Diskussion) 20:09, 1. Nov. 2016 (CET)