Diskussion:Doppelagent
Fragwürdige Definition "Tripelagent"
[Quelltext bearbeiten]Arbeit für drei Auftraggeber - ist das irgendwo belegbar? Wenn überhaupt, dann fallen mir hier nur Quellen aus Film und Literatur ein. Aber dort ist der Tripelagent tatsächlich ein Schein-Doppelagent, der tatsächlich im Interesse seines offiziellen Auftraggebers handelt und nur zum Schein als Doppelagent auftritt.
Vermerk
[Quelltext bearbeiten]Ich habe keinerlei Fehler gefunden. Bitte vermerk zu entfernen. Offensichtliches muss nich belegt werden!!! (nicht signierter Beitrag von 93.219.251.74 (Diskussion) 17:56, 8. Aug. 2013 (CEST))
Unklare Formulierung
[Quelltext bearbeiten]"Wenn ein Doppelagent auffliegt (sog. bust), wird er abgeschaltet." - was bedeutet das?
Wird er getötet, inhaftiert, nicht mehr beschäftigt, ... ?
Mir ist unklar, was diese Aussage soll - vielleicht weil mir unklar ist, was "abgeschaltet" bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 212.88.12.199 (Diskussion) 08:30, 18. Jan. 2014 (CET))
- Abgeschaltet hat verschiedene Bedeutungen aber sie laufen darauf hinaus dass der Agent keine wichtigen Informationen mehr liefern kann.--Sanandros (Diskussion) 16:37, 3. Sep. 2014 (CEST)
Formulierung überhaupt...
[Quelltext bearbeiten]Wer bewandert ist, kann da mal insgesamt drübergehen (ist ja nicht viel Text). Fühle mich nicht so als Spionologe und weiß auch nicht, welche der Begriffe da Laien-umgangssprachlich und welche offiziell sind. Die Aufzählung beginnt beim ersten Listenpunkt mit "So ist es einerseits möglich", dazu gibt es später gar kein Pendant. Und es sollte besser kenntlich werden, daß diese Leute anfangs "normale" :-) Spione waren und erst seit der Enttarnung Doppelagenten sind. Und die Formulierungen sind etwas unglücklich. Im zweiten Listenpunkt ist das Wort "doppelten" kursiv gesetzt, ist das so sinnvoll (habe ich nicht verstanden)? Beim Teil zwischen Aufzählung und letztem Satz wechseln die Zeiten von Präsens zu Präteritum und wieder Präsens und das "(üblicher Fachbegriff)" wirkt etwas seltsam (zumal gleich im nächsten Satz der Begriff mit einem d.h. ohne Klammern erklärt wird). --Zopp (Diskussion) 20:52, 18. Jul. 2016 (CEST)
Beim "So ist es einerseits möglich" sind wohl die anderen zwei Punkte als "andererseits" gemeint. Wie man die "normalen" Agenten in den Satzt hinein bekommt ist mir auch ein r Bei der Kursivierung habe ich auch nicht verstanden. Von mir aus kann man sie auch bei den anderen Worten rausnehmen. Für diesen Bandwurm hätte ich mal folgenden Vorschlag:
Agenten, welche zu Doppelagenten werden, können von der gegnerischen Seite enttarnt werden oder sich dieser offenbaren. Anreize können finazieller Art sein oder die Agenten wollen sich vor drohender Strafe schützen. Daher werden sie danach nur noch von einem Geheimdienst geführt und der andere Geheimdienst erhält nur noch relativ wertlose Informationen.
--Sanandros (Diskussion) 18:50, 22. Jul. 2016 (CEST)
Fictionale Doppelagenten?
[Quelltext bearbeiten]Dies ist nur ein Gedanke, doch macht ist es vielleicht sinnig, auch fictionale Doppelagenten zu nennen? Es würde zumindest dahingehend hinweisen, wo in Literatur und sonstigen Medien auch das Thema Doppelagenten vorkommt. In "der Hundertjährige, der aus dem Fenster kletterte und verschwand" (oder so ähnlich) hat z.B. ein Kapitel, in dem der "Hundertjährige" als Doppelagent für FBI und KGB tätig ist und im nachhinein erzählt, dass er beide Seiten mit dem Papiermüll der Anderen versorgt hat.
Es ist vielleicht nochmal ganz nett. Aber wie schon gesagt, nur ein Gedankenanstoß.
- Kann man Grundsätzlich schon machen, aber bitte nicht an Beispielen aufhängen sonder wenn dann tiefer in die Materie eingehen.--Sanandros (Diskussion) 08:17, 26. Dez. 2018 (CET)
Bambi Agent
[Quelltext bearbeiten]Warum brauchen wir den hier drin? Wird er Relevanz erlangen? So weit ich weiss hat bisher nur die Bild etwas dazu veröffentlicht.--Sanandros (Diskussion) 08:16, 26. Dez. 2018 (CET)