Diskussion:Drahtrohr
| Der Artikel „Drahtrohr“ wurde im Mai 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 24.06.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Allgemeine Erläuterungen zum Prinzip
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt leider völlig eine nachvollziehbare Beschreibung der Besonderheiten dieser Drahtkanone. Wie wurde das Innenrohr umwickelt? Und was hat die Zugfestigkeit von Draht damit zu tun? Wie wurde denn der Draht auf Zugspannung gebracht? Wie befestigt? Und warum wurde dabei das Innenrohr nicht eingeschnürt? Wie funktionierte diese Technik? Und warum war sie erfolglos? Was führte zu den Rohrkrepierern? Und was hat die Drahtumwicklung damit zu tun? Warum wurde diese Erfindung vom Ordnance select committee abgelehnt? Ergebnisse? "Dennoch wurde Longridge 1856 gewähltes Mitglied der Institution of Mechanical Engineers" Warum "dennoch"? Was hat das OSC mit der IoME zu tun? Warum ab 1860 "breite Aufmerksamkeit"? Es hat doch nicht funktioniert, oder? Testschießen? 16 Jahre lang wurden britische Schiffe damit ausgerüstet. Alle wurden ausgetauscht. Warum? Was passierte wann? Was waren die technischen Probleme? Und warum haben die Japaner noch 1904 Drahtkanonen verbaut, die in England bereits 1901 ausgemustert wurden? "Drahtkanonen blieben...noch lange im Einsatz" Warum, wenn es ständig zu Rohrkrepierern kam? Mir fehlt hier ein roter Faden hinsichtlich Technik, Ursache, Wirkung. Stuermann (Diskussion) 14:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
Charles Dickens
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte mal stark anzweifeln, daß der Schriftsteller Charles Dickens ein technisches Fachbuch über Kanonen verfaßt hat. --77.188.47.227 22:51, 15. Okt. 2018 (CEST)