Diskussion:Duden-Bibliothek

Version 5.0.1 ab sofort downloadbar

Die aktuelle Version der Office-Bibliothek 5.0.1 behebt die bislang genannten Probleme, daher die Aktualisierung! Daneben habe ich mir erlaubt, einige stark wertende Formulierungen abzuändern.

Leider ist die 5.0.1 auch nur die Express-Version mit eingeschränkten Konfigurationsmöglichkeiten. So springt das Programm noch immer beim Klick auf das Stichwort in die Volltextsuche (mit den %-Angaben). Das ist abzustellen indem der Wert für ImplicitSearch= von 0 auf 1 gestellt wird. Ärgerlich ist weiterhin, dass beim Verlag keinerlei Auskünfte über die INI-Datei gegeben werden. --Richard Huber 19:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die ursprüngliche Variante (die vor dem Update) wieder hergestellt und dem aktuellen Stand entsprechend erweitert. Die Änderungen von Richard Huber waren inhaltlich nicht konsistent (der Artikel enthielt sowohl die Aussage, dass nun die Vollversion zur Verfügung stehe würde, wie die Aussage, dass es weiterhin nur die Expressvariante war). Es war auch nicht begründet, warum angesichts des Umstandes, dass das Update die beschriebenen Probleme nicht behebt, nicht auf die ursprüngliche Version des Artikels zurückgegangen werden kann. Auch die Aufnahme eines Abschnittes 'Kritik' war nicht zielführend, weil die Kritik die dort genannt wurde einerseits nicht die zuvor genannte war und anderseits auch nicht in den Artikel gehört: Es ist nicht Aufgabe eines Lexika zu beurteilen, ob ein Softwareunternehmen seine Konfigurationsdateien öffentlich zu dokumentieren hat (so wünschenswert dies auch wäre). -234245

Hmm, die Aussage über die Voll- bzw. Expressversionen war nicht von mir. Aufgabe eines Lexikas ist sicherlich nicht die Beurteilung, wohl aber die Information über einen Sachverhalt. Die Info (da gebe ich -233245 (wer ist das eigentlich?) recht) sollte neutraler gestaltet werden. --Richard Huber 13:23, 15. Nov. 2007 (CET)

(1)Die inkonsistenten Angaben sind durch deine Edits entstanden. (2)Zur Neutralität: Da hatte ich doch gar nichts an dieser Stelle bemängelt. (3)Zur Aufgabe eines Lexikas: Nicht jeder Sachverhalt ist relevant. Es ist eher unüblich, dass Softwareunternehmen die Konfigurationsdateien ihrer Software dokumentieren. Insofern finde ich, dass die nicht vorhandene Dokumentation der Office-Bibliotheks-Konfigurationsdatei auch nicht erwähnt werden muss. (4) Gerade habe ich einen weiteren schwerwiegenden Fehler der Office-Bibliothek im Zusammenspiel mit dem Duden entdeckt: Dort wird tatsächlich behauptet, der Singular von 'Lexikas' wäre 'Lexikon' ;-) --234245

Der Singular von Lexikas wäre wohl Lexikons. Dass der nicht im Duden zu finden ist, wundert mich allerdings weniger. --91.141.121.21 11:46, 25. Mai 2008 (CEST)

Ab welcher Windows-Version?

Weiß jemand ab welcher Windows-Version die Office-Bibliothek unterstützt wird. Oder für alle? Die Homepage ist hierzu entwas unklar und ich kann es nicht selber ausprobieren.

Die Packung weist aus: ab Win 2000/XP. Gmhofmann 19:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Der erste Punkt der FAQ zur Office-Bibliothek (http://www.office-bibliothek.de/service/st_service.php?tid=24#1) könnte ein Hinweis darauf sein, dass die Unterstützung erst ab Windows 2000 gegeben ist. Das passt ja dann auch zum Hinweis auf der Verpackung. Probiert habe ich es aber auch nicht. --niwi 19:48, 13. Aug 2006 (CEST)

Bei mir läuft seit gestern die V. 4.1 unter Vista 64. Ich habe sie von der CD des Duden Korrektor Plus 4, der selbst leider nur unter Vista 32 (und Vorgängern läuft).

Es hat aber erst funktioniert, nachdem ich die alte Version deinstalliert UND außerdem alle trotzdem verbliebenen Ordner (auch den im "Virtual Store") gelöscht hatte. -- 87.186.81.146 16:12, 2. Sep. 2007 (CEST)

Bei mir läuft die Duden-Bibliothek in der Version 5.1.0.0 build 24.6.2010 unter Windows 7 Home Edition 64bit bislang problemlos. -- 85.177.140.70 13:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

RÖMPP CD 2006 verwendet ebenfalls die Office-Bibliothek 4.1

Als weiterer Verlag unterstützt die Georg Thieme Verlag KG nun die Office-Bibliothek - das Chemie-Lexikon "RÖMPP CD 2006" (der Nachfolger des RÖMPP Lexikon Chemie auf CD-ROM) verwendet die Office-Bibliothek ab Version 4.1. Allerdings bleibt unklar, ob es auf allen von der Office-Bibliothek unterstützten Plattformen funktioniert; die Linux-Version ist nirgends erwähnt. Zudem muss, als Kopierschutz, das Lexikon "aktiviert" werden. Falls da also jemand genauer weiß, ob die Office-Bibliothek vollständig unterstützt wird, könnte sowohl dieser Artikel noch um die RÖMPP CD 2006 ergänzt als auch der Artikel Römpp_Lexikon_Chemie angepasst werden. --87.162.7.106 11:08, 21. Nov. 2006 (CET)

Auf der Webseite gibt es eine Demoversion für Windows und Mac OS X. Die Windows-Version liegt als Zip-Datei vor. Wenn man diese Entpackt, lässt sich der Inhalt wie unter Linux üblich von der Office-Bibliothek aus einbinden und anschließend problemlos und parallel zu bereits vorhandenen Texten nutzen. Ob dies auch mit der richtigen Version funktioniert weiß ich nicht, da hierfür eine persönliche Freischaltung erforderlich ist. Ich denke das Lexikon das Chemie-Lexikon sollte auf alle Fälle in den Artikel rein, selbst wenn die Vollversion nicht unter Linux unterstützt werden sollte. Ein entsprechender Hinweis kann auf die unsichere Situation ja hinweisen.--2378

falsche fehlerbeschreibung?

einer der z.z. unter funktionalität beschriebenen fehler ist so nicht reproduzierbar, bzw. gar kein fehler, da das verhalten hier eindeutig einstellungsabhängig ist: in der standardeinstellung wird in der alphabetische artikelliste eben nur bis zum 4ten eingegebenen buchstaben platziert, das lässt sich nach belieben in den sucheinstellungen anpassen. zur volltextsuche wird geschaltet sobald der begriff sich in der alphabetischen liste nicht durch einschränkung finden lässt (wie der als "beweis" herangezogene screenshot übrigens auch deutlich zeigt). ich lösche daher diesen teil samt screenshot jetzt... -- 85.124.70.154 16:42, 16. Jun. 2007 (CEST)

Die hier gemachte Aussage ist irreführend. Sicher, die Stichwortsuche funktioniert bis zum in den Einstellungen eingegeben Buchstaben. Dies ist jedoch kein Grund, ab dem Buchstaben danach eigentlich zutreffende Treffer wieder auszublenden. Auch wenn die implizierte Suche ab dem fünften Zeichen beginnen soll (so die Standardeinstellung), darf dies nicht dazu führen, dass bei der Eingabe der Buchstabenfolge 'störa' das Stichwort 'Störabstand' angezeigt wird (den dieses beinhaltet auch im Volltext nicht diese Zeichenfolge), noch das bei der Zeichenfolge 'störa' nicht das Stichwort 'Störabstand' angezeigt wird (denn dieses müsste auch bei einer Volltextsuche gefunden werden). Das in den Einstellungen eingestellt werden kann, ab wann die implizierte Suche beginnt stimmt zwar, hat aber keine Aussagekraft. Die implizite Suche arbeitet nicht wie sie soll, unabhängig davon, ab welchem Buchstaben sie beginnt. Wenn der Wert von 4 z.B. auf 20 gesetzt wird, kann man zwar fehlerfrei suchen, aber eben nur, weil dies faktisch ein Deaktivieren dieser Suchart bedeutet. Nicht umsonst wurde diese Funktion übrigens in der Version 5 der Software entfernt (so auch indirekt vom Support bestätigt). Ich werde den Fehler deswegen wieder in den Artikel aufnehmen (dies macht Sinn, weil Version leider - zumindest unter Linux - so fehlerhaft ist, dass an einen produktiven Einsatz nicht zu denken ist). --471124

Das Thema hat sich mit dem aktuellen Stand des Artikels (25.10.07) erledigt. --471124

Performance unter Mac OS X

Unter Mac OS X und PowerPC-Prozessoren beansprucht die Office-Bib mehr als 90 % der CPU-Leistung für sich, auch wenn sie unbenutzt im Hintergrund weilt. Kann das mal jemand mit einem Intel-Mac ebenfalls austesten. Wichtiger Nachtrag: Auch wer die Version 4.1 installiert hat, sollte sich das Update 4.1 von der Office-Bib-Homepage runterladen, da tritt dieser Fehler nicht mehr auf! --Gmhofmann 12:13, 9. Aug. 2007 (CEST)

Zeichendarstellung unter Linux

Unter openSuse 10.2 ist der Darstellungsfehler bei mir nicht nachvollziehbar. Das lösche ich daher. --LuckyDuck 11:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

Programm- und Datenupdates

Programmupdates erscheinen ca. einmal pro Jahr, manchmal öfter. Wo sind "laufende Updates" angekündigt und was versteht der Autor des Satzes darunter? Datenupdates sind meines Wissens nur für den "Brockhaus in Text und Bild" angekündigt, und die gibt es, seit das Produkt nur noch als Download erscheint, kumulativ einmal im Jahr. Derzeit ist laut Produktseite auch keine Datenupdatemöglichkeit mehr angekündigt. Da der Satz so also nicht zu halten ist, lösche ich ihn. --LuckyDuck 12:05, 22. Aug. 2007 (CEST)

Geschwindigkkeitsprobleme

Da die Performanceprobleme bei Linux und Mac mit den aktuell unter www.office-bibliothek.de vorhandenen Updates behoben und unter Windows keine bekannt sind, ist der Satz in der alten Fassung vom 12. August 2006 "läuft sie auch auf älteren Computern noch ausreichend schnell" wieder sinnvoll. --LuckyDuck 12:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

--LuckyDuck 12:05, 22. Aug. 2007 (CEST)

Syntax der officebib.ini

Hat jemand die Möglichkeit die Syntax der Officebib.ini aufzutreiben? So einfach zu ergooglen ist das anscheinend nicht? --Richard Huber 21:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Express- und Normalversion von Office-Bibliothek 5.0

Auf der Downloadseite des Verlags kann die Express-Version downgeloadet werden. Gibt es eine Möglichkeit die Normalversion zu erhalten? --Richard Huber 21:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Am Besten wird es wohl sein, wenn sich möglichst viele Nutzer beim Support darüber beklagen, dass sie nur die Expressversion erhalten, obwohl sie bereits Produkte mit der regulären Version erworben haben. Das sie dann die damit mitgelieferte Software nutzen können ist als Argument nicht legitim, weil vor Version 5 die Software noch stark fehlerhaft war.--3453

Zur Kompatibilität der Titel des Langenscheidt-Verlags

Habe von Langenscheidt folgende e-mail erhalten:

In der neuen Reihe der »Office-Bibliothek 4.x « mit einer weiterentwickelten Benutzeroberfläche können Nachschlagewerke von Duden und Brockhaus jetzt auch unter den Betriebssystemen Linux und MacOSX benutzt werden. Die Oberfläche können Sie kostenlos unter http://www.office-bibliothek.de/service/st_update_office_bibliothek.html downloaden.

Laut unserer Entwicklungsabteilung können einige unserer e-Wörterbücher mit Einschränkungen auch unter der Office-Bibliothek 4.x installiert werden, also auch unter Linux und MacOSX. Dies gilt nicht für die Großwörterbücher Englisch 4.0 und die Taschenwörterbücher Französisch und Spanisch Version 5.0, es sei denn, Sie haben sie als Downloadprodukt erworben (hier ist eine Integration möglich). Ebenso können Sie unsere Titel der PC-Bibliothek ab der Version 2.x in die Office-Bibliothek integrieren.

Nach der Installation der Oberfläche gehen Sie bitte auf "Ablage > Buch installieren" und geben die CD-ROM/entpackten Downloadordner an. Wählen Sie nun den Ordner < Data > und dann die < pcbib.inf >.

Folgende Einschränkungen gelten dabei für unsere Titel:

* keine Sprachausgabe (außer beim Handwörterbuch Spanisch 4.0) * ohne Lemmatizer (Flexionserkennung) * keine Pop-up-Suche * keine Wortschatz-Aktualisierung

Wir bitten um Verständnis, dass Ihnen für die Lauffähigkeit der Langenscheidt-Wörterbücher, unter der Oberfläche der Office-Bibliothek, weder der Duden-Verlag noch die Verlagsgruppe Langenscheidt Support geben können.

Mit freundlichen Grüßen

Rami Al-Lahham

Langenscheidt KG

Ich habe mir daher erlaubt, die Bemerkung zu löschen, dass Langenscheidt auf Kundenanfragen nicht reagiert und die gemachten Angaben in den Text übernommen.

Simon

Hallo,

toll das Langenscheidt tatsächlich - und ausnahmsweise! - eine Kundenanfrage beantwortet. Unglücklicherweise enthält sie allerdings nahezu ausnahmslos unzutreffende Aussagen, so dass man sich schon wünschen muss, Langenscheidt würde lieber schweigen.

Zu den unzutreffenden Aussagen im Einzelnen:

"Laut unserer Entwicklungsabteilung können einige unserer e-Wörterbücher mit Einschränkungen auch unter der Office-Bibliothek 4.x installiert werden"

Faktisch funktionieren nahezu alle Wörterbücher. Lediglich von einigen frühen Ausgaben der Version 4 ist mir bekannt, dass sie nicht funktioniert hätten. Hier war das Problem aber nicht die grundsätzlich nicht gegebene Unterstützung, sondern dass diese entweder unzureichend umgesetzt wurde oder dass der Kopierschutz auch Kunden mit Original-CD aussperrte. Nicht unterstützt werden lediglich Produkte, die nicht von Langenscheidt selbst kommen, sondern lizensiert wurden (wie z.B. das Longman Dictionary of Contemporary English) oder keine eigentlichen Wörterbücher sind, sondern Vokabellernprodukte etc.

"Dies gilt nicht für die Großwörterbücher Englisch 4.0 und die Taschenwörterbücher Französisch und Spanisch Version 5.0, es sei denn, Sie haben sie als Downloadprodukt erworben (hier ist eine Integration möglich)."

Ich konnte die CD-ROM-Variante des Taschenwörterbuchs Französisch Version 5.0 problemlos unter der Office-Bibliothek Version 5.0 sowohl unter Windows wie Linux einbinden.

"Folgende Einschränkungen gelten dabei für unsere Titel:

* keine Sprachausgabe (außer beim Handwörterbuch Spanisch 4.0)"

Ich habe sowohl das oben genannte Handwörterbuch Französisch wie auch das Langenscheidt Muret-Sanders e-Großwörterbuch Englisch Version 4.0. Bei beiden funktioniert die Audio-Ausgabe einwandfrei.

Durch die Änderung des Artikels gemäß der Support Antwort enthält der Artikel nun also grobe Fehler. Ich werde ihn daher wieder in den ursprünglichen Zustand bringen. Falls er dahingehend geändert werden soll, dass der Support nun Antworten beantwortet (man müsste dann noch verifizieren inwiefern dies die Regel ist), müsste auch die Qualität der Antworten berücksichtigt werden.

Frundsätzlich bleibt bei alle dem noch das grundsätzlich gegebene Problem von Frist Research. Ich würde mir wünschen, dass in einer Computerzeitschrift endlich mal ein fundierter Artikel zur Office-Bibliothek erscheinen würde. Das meiste was ich bisher gelesen habe, war wenig fundiert. Kritisch fundiert finde ich bisher nur zwei Berichte in LinuxUser ([1], [2]), wobei auch diese noch Schwächen haben. So berichtet der ältere Artikel über Probleme, die auch beim erscheinen des neueren Artikels noch bestanden, dort aber nicht mehr erwähnt werden.--35345

Kopierschutz?

Enthält das Programm einen Kopierschutz, der verhindert dass nicht legitim erworbene Titel angezeigt werden? Maikel 18:18, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Nachschlagewerke werden ohne Kopierschutz ausgeliefert, einzige Ausnahme ist das Chemie-Lexikon RÖMPP, das durch einen Schlüssel vom Herausgeber freigeschaltet wird. -- Gmhofmann 18:40, 24. Apr. 2008 (CEST)

Die Auskunft stimmt so nicht ganz. Im Artikel selbst findet sich doch bereits die Information, dass ein Teil der Langenscheidttitel zeitweise mit einem Kopierschutz ausgeliefert wurde. Auch ein Titel der Titel aus der früheren PC-Bibliothek kam mit einem Kopierschutz (PC-Cops) auf den Markt. Unter Linux führte dies bei der Einführung der Office-Bibliothek dazu, dass sich ein Teil der PC-Bibliothekstitel auf vielen Computern nicht lief. Aber auch Windowsnutzer hatten zuweilen das Problem, dass ihre legal erworbenen Titel durch PC-Cops fälschlich als Kopien erkannt wurden. Spätere Versionen der Office-Bibliothek kommen mit PC-Cops geschützten Titeln klar, selbst wenn es sich um Sicherheitskopien handelt. Dies weist darauf hin, dass der Schutz von der Software nicht mehr benutzt wird. --46453

Die alten Titel der PC-Bib mit Kopierschutz (das waren die hochpreisigen Wörterbücher) laufen unter der Office-Bib ohne Probleme unter Mac OS und Windows. Ich habe da alle jemals erschienenen Titel installiert. Die e-Wörterbücher von Langenscheidt unterstützen offiziell (!) die Office-Bib überhaupt nicht. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass man sie trotzdem alle (!) installieren kann. Einige Exemplare werden allerdings beim Blättern und Suchen innerhalb der Office-Bib nicht erkannt. Welche, ist allerdings von außen nicht erkennbar: ich habe 2 identische Wörterbuch-CDs, davon geht eine und die andere nicht... -- Gmhofmann 09:47, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Gmhofmann,

bezieht sich deine Aussage zur PC-Bib wirklich auf "alle jemals erschienen Titel" der PC-Bib? Oder nur auf solche mit Kopierschutz? Bei mir lässt sich nämlich das Politiklexikon von Meyers (der genaue Titel ist mir gerade entfallen) nicht installieren. Und beim Duden Bildwörterbuch werden die Bilder nicht mit eingebunden. Ich vermute, dass es noch weitere solcher sehr frühen und seltenen Titel der PC-Bib gibt, die auch heute noch nicht mit der Office-Bibliothek funktionieren. --46453

Hallo, das Politiklexikon ist mir völlig unbekannt! Das mit dem Duden-Bildwörterbuch 2.0 habe ich grade getestet: Installieren geht ohne Probleme, die Stichwörter werden auch gefunden, nur die Bilder werden nicht dargestellt! -- Gmhofmann 09:37, 12. Mai 2008 (CEST)

Was ist los?

Ist die Dudenbibliothek etwa tot? Im Moment kann ich die vermeintlich freie Software von nirgendwo herunterladen, auch von der offiziellen Dudenseite nicht.

--77.46.88.60 22:13, 24. Jun. 2019 (CEST)

Drei Jahre später sind die PC-Bibliothek Programme so gut wie gar nicht mehr als Downloads aufzutreiben, mittels der Wayback Machine Website kann man noch an eine Version 4.1 kommen. --178.202.188.121 22:52, 8. Jan. 2022 (CET)

Kompatibilität?

Ist der Ausdruck „Kompatibilität“ nicht ein wenig irreführend. Das legt doch nahe, dass es eine Softwareversion vom Bilderwörterbuch oder Grammatik geben würde, diese aber nicht mit der Duden-Bibliothek lauffähig wäre. Aber es gibt (derzeit) keine verfügbare Version von Band 3+4 welche mit was anderem kompatibel wäre. Ich würde die nicht verfügbaren Bände in der Tabelle einfach nicht auflisten und als Überschrift "Verfügbare Titel" schreiben. VG --Richard Huber (Diskussion) 23:20, 27. Feb. 2024 (CET)

Liebe Grüße Herr Huber! Ich verstehe, daß es auf den ersten Blick irreführend erscheinen mag, daß der Begriff Kompatibilität verwendet wird, allerdings gibt es in der Tat entsprechende Titel, welche zwar nicht mit der aktuellsten Version kompatibel sind, jedoch mit einer der Vorversionen (Office- respektive PC-Bibliothek). Ich bin in Begriff, einen Matrix bezüglich der entsprechenden Kompatibilität in der Tabelle abzubilden.

Aus der Tabelle soll hinterher hervorgehen, welche Auflage welchen Titels mit welcher Version der neusten Duden- (v6.x), der älteren (v5.x), der vorherigen Office-Bibliothek oder gar der damaligen PC-Bibliothek lauffähig sind.

Wie ersichtlich, gestaltet sich das konstruieren weitaus zeitaufwendiger und komplexer als Anfangs von mir angenommen. Die Quellenlage ist teils sehr dünn, der Duden-Verlag mauert etwas und hat auch scheinbar kein Problem damit, die Duden-Bibliothek sterben und die jeweiligen Benutzer nach Kauf im Regen stehen zu lassen. Da aber der Kreis der Nutzer der Software doch noch überraschend groß zu sein scheint (viele Software-Titel werden immer wieder in zweiter Hand weiter verkauft) für eine seit jeher weniger aktuelle Software und die Duden- (v5.x) und Office-Bibliothek sind (v3.x-5.x) sind ja de fakto identisch.

Ich denke aber auch, daß der Artikel als solches einer Überarbeitung bedarf und die Kompatibilitätsmatrix letzten Endes aufgrund des Umfangs vielleicht sogar eines eigenen Artikels bedarf. Ich wollte daher diese Tabelle mit vollumfänglicher Kompatibilität abbilden – allerdings kann das etwas dauern … Ich würde mich freuen, wenn wir das schlußendlich bewerkstelligen können.

Wenn nicht hier bei Wikipedia, wo denn sonst? --Smartcom5 ^(Fragen?) 12:04, 28. Feb. 2024 (CET)

Das Fremdwörterbuch

Copyright-Screen

Es ist kurios. Vergangenes Jahr – also 2023 – habe ich die 13."vollständig überarbeitete und erweiterte" Auflage heruntergeladen und installiert. Allerdings wird aktuell am 28.02.2024 auf der Duden-Webseite auch eine 13. Auflage mit Erscheinungsdatum 07.02.2024 angeboten. Nunja, die Duden-Leute waren schon immer etwas "schwierig". VG --Richard Huber (Diskussion) 23:29, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich muß ehrlich sagen, ich bin bei den Recherche-Arbeiten zu der Tabelle im Artikel auch über kuriose Dinge gestolpert, da muß man sich schon wundern … Es scheint, als wenn die Duden-Redaktion und auch entsprechende Händler wie Amazon, Libri & Co für einen jeweiligen Band oftmals das Erscheinungsjahr der Druckausgabe heranziehen, obwohl die digitale Fassung ohnehin meist deutlich später veröffentlicht wird. Alles sehr undurchsichtig. Aber ich habe auch oft die entsprechenden ISBN-Nummern gar nicht gefunden, welche der Duden/BIFAB ausgab. Sehr seltsam das ganze.

Ich finde, die chaotische Situation muß oder sollte zumindest auch in den Artikel hinein. Da herrscht teils extreme Intransparenz bis Vorsatz zur Verschleierung! --Smartcom5 ^(Fragen?) 23:47, 28. Feb. 2024 (CET)

Duden - Oxford Großwörterbuch

Achja, da gab's mal sogar eine Duden-Oxford-Version. Soweit ich mich erinnere sogar in zwei Ausgaben. Eine Normal- und eine Großwörterbuchversion. Die ist - glaube ich - schon lange nicht mehr zur Software "kompatibel". --Richard Huber (Diskussion) 12:44, 29. Feb. 2024 (CET)

In der Tat gab es für die Office-Bibliothek (und den Nachfolger Duden-Bibliothek) die Bänder der Reihe Duden-Oxford Deutsch-English respektive Duden-Oxford English-Deutsch als integrierbare Wörterbücher.

Diese waren einmal als kleine Variante als sogenanntes Duden-Oxford Kompaktwörterbuch Deutsch-Englisch (DODEK) respektive Duden-Oxford Kompaktwörterbuch Englisch-Deutsch (DOEDK) verfügbar, als auch ihre erwähnte Variante als 'normale' Variante, bezeichnet als DUDEN OXFORD Großwörterbuch Deutsch-Englisch (DODE) und DUDEN OXFORD Großwörterbuch Englisch-Deutsch (DOED).

Und ja, diese sind tatsächlich auch weiterhin in dem Nachfolger Duden-Bilbiothek integrier- und handhabbar und erlauben die jeweilige Nutzung wie jedes andere Wörterbuch auch – zumindest aber bis zur Version v5.x der Duden-Bibliothek.

Ich verfüge über eine Großzahl der lauffähigen Titel (viele direkt gekauft, andere über die Jahre durch Kleinanzeigen erworben). Ich habe daher einmal die Wörterbücher Duden-Oxford als Kompaktwörterbuch und Großwörterbuch in v5.x der Duden-Bibliothek installiert und Bildschirm-Photos gemacht. Hier entlang für eine Übersicht ...

Ab Version v6.x sind ja bekanntlich ein Großteil der Wörterbücher aus fadenscheinigen Gründen des Wechsels des Datenbankformats entfallen, sehr zum Ärger vieler Nutzer – Die verbliebenen Wörterbücher, welche eine Weiternutzung erlauben, reduzieren sich bekanntlich auf lediglich die von mir im Artikel verlinkten PDF erwähnten Auflagen (Anleitung_Datenuebernahme.pdf: Duden-Bibliothek 6.0 - Unterstützte Titel).

Aber selbst das entspricht nicht den Tatsachen, weil einige Wörterbücher ungeachtet ihrer Listung nicht in v6.x übernommen werden können (werde ich im Artikel noch erwähnen). --Smartcom5 ^(Fragen?) 22:51, 29. Feb. 2024 (CET)

Außerdem gab's noch "MEYER - Politik und Gesellschaft", sowie die Brockhaus-Sachen wie: Brockhaus in Text und Bild, Naturwissenschaft und Technik, Alpmann Fachlexikon Recht. Und all die Langenscheidts... Alle mal gekauft. Jetzt schlummern sie auf der Festplatte. Sehr ärgerliche Produktpolitik. VG --Richard Huber (Diskussion) 23:19, 29. Feb. 2024 (CET)

Ja, die Lexika der Traditionsmarke Meyer‘s Lexikon Xy. Auch die sind weiterhin nutzbar, zumindest in der Version v5.x der Duden-Bibliothek – Es zwingt Einen ja dankenswerterweise Niemand, ausschließlich die letzte und aktuellste Version v6.5.x zu nutzen, nur weil Cornelsen die Mühe scheut, eine durchaus mögliche Abwärtskompatibel zu gewährleisten (um die Kundschaft profitwirksam zu melken) … Einfach Version 5.x und 6.x parallel nützen, dann paßt das schon – So handhabe ich es seit Jahren.

Ich habe einmal die Lexika der Marke 'Meyer‘s Lexikon' als einzelne Bücher installiert und entsprechend Photos von gemacht, um die Lauffähigkeit zu demonstrieren. Dasselbe mit Brockhaus-Titeln. Für Lexika der Marke Langenscheidt, habe ich jetzt die Mühen gescheut ..

Aber ja, die Produkt- und Kundenpolitik ist zweifelsohne als giftig und ärgerlich einzustufen. Das hätte man alles deutlich besser lösen können, aber es geht dem Cornelsen-Verein ja hauptsächlich um maximal profit-orientierte Gewinn-Maximierung. Mir fällt gerade ein, ich hätte vielleicht in den Werken nach 'Heuschreckenkapitalismus' suchen sollen ..   --Smartcom5 ^(Fragen?) 03:59, 1. Mär. 2024 (CET)