Diskussion:Dudweiler

Neues zum Stadtbezirk

Hallo Bearbeiter und Interessierte. Ich habe heute das Thema "Stadtbezirk" unter einer neuen Zwischenüberschrift zusammengefaßt, da es im Text nicht nur verstreut sondern auch etwas verwirrend war. Die Patenschaften hatte ich schon vorher neu eingefügt. Ich hoffe, es hat niemand etwas einzuwenden. --Thomas Strauch, Dudweiler 08:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Auf dem obersten Foto ist kein Wappen erkennbar, daher habe ich die Bildunterschrift abgeändert. Dafür die Bildunterschrift darunter beim Wappen entsprechend präzisiert. Thomas Strauch, Dudweiler 12:07, 17. Mär. 2008 (CET)...

Lemmaauswahl

Der Artikel wurde von Dudweiler nach Saarbrücken-Dudweiler verschoben. Leider wurde die Verschiebung nicht begründet. – Gemäß den Namenskonventionen soll der amtliche Name verwendet werden. So heißt es auf der Website von Saarbrücken z. B.:

„Die Landeshauptstadt Saarbrücken besteht aus vier Stadtbezirken [...]: Stadtbezirk Dudweiler mit Dudweiler, Jägersfreude, Herrensohr und Scheidt“

Auf den Ortschildern ist ebenfalls nicht die Bezeichnung "Saarbrücken-Dudweiler" zu finden.

Die Bezeichnung "Saarbrücken-Dudweiler" ist zwar auch gebräuchlich (z.B. als Anschrift: "66125 Saarbrücken-Dudweiler" statt "66125 Saarbrücken", um hervorzuheben, um welchen Stadtteil es sich handelt), aber das spricht nicht gegen "Dudweiler" als Lemma. Der Name "Dudweiler" ist außerdem einzigartig – also keine Verwechselungsgefahr mit irgendeinem anderen "Dudweiler".

Wer etwas gegen das Lemma Dudweiler hat, möge das bitte hier begründen. Ansonsten verschiebe ich den Artikel in Bälde wieder zurück. --kh80 •?!• 16:29, 16. Jun 2005 (CEST)

@RednaelDE, Kh80: Offenbar wurde der Artikel früher schon mal nach Saarbrücken-Dudweiler verschoben. Nun ist es gestern wieder passiert, Begründung für die Verschiebungen war diesmal "Bezeichnung als Stadtteil; Bessere Erkennbarkeit der Zugehörigkeit". Ich habe diesen und 3 weitere ähnlich verschobene Stadtteilartikel alle wieder zurückgeschoben, da sie auch so in der Kategorie:Stadtteil von Saarbrücken stehen und bei vielen anderen Städten auch die Artikel direkt auf den Stadtteillemmata stehen. Übrigens auch alle Interwikis, ebenso bei anderen Stadtartikeln. Insofern macht das Verschieben gar keinen Sinn. Alle anderen Stadtteilartikel stehen ja weiterhin unter den üblichen Lemmata wie auch bei anderen Städten.

Nun ohne die dafür nötige Grundsatzdiskussion nur ein paar Artikel zufällig doch wieder zu verschieben, ist jedenfalls Unsinn. Vielleicht wäre auch ein Verschiebeschutz sinnvoll, wenn die Artikel hin und wieder von irgendwem wieder mal ohne weitere Diskussion verschoben werden und zurückgeschoben werden müssen, damit es dann – falls nötig – zuerst eine Diskussion geben kann. Diese aber wohl weniger hier bei irgendeinem zufälligen Stadtteilartikel, sondern eher auf Diskussion:Saarbrücken.

Ich will das auch gar nicht weiter hier diskutieren, bin da nur zufällig drauf gestoßen. Dies nur als Hinweis, da es nun offenbar das zweite Mal ist, aber mit über 10 Jahren Abstand, passt hier also gut hin. Vielleicht gibt es das Thema ja alle Jahre wieder, es war sozusagen Murmeltiertag gestern. Grüße --Bjarlin 23:07, 5. Apr. 2017 (CEST)

Stadtbezirk und Stadtteil

Dudweiler ist sowohl der Name eines Stadtbezirks als auch eines Stadtteils von Saarbrücken. Der Stadtteil ist dabei eine Teilmenge des Stadtbezirks. Das kommt im bisherigen Artikel überhaupt nicht zur Sprache. Deshalb schreibe ich das jetzt mal klar rein. Die Einwohnerzahlen sind zunächst nur grob gerechnet. Demnächst werde ich mir die aktuellen Statistiken verschaffen und die Zahlen entsprechend präzisieren. Außerdem lösche ich redundante (da gedoppelte) Informationen zur Geschichte Gemeinde-Stadtrecht-Eingemeindung nach Saarbrücken raus und werde diese an der geeigneten Stelle präzisieren. --Monte Schlacko 11:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Ferdinand Selgrad

Der Künstler hat nie im Ort gewohnt, gelebt und ist auch nicht da geboren oder gestorben. Auch hat er sicher nie im Ort gewirkt, also trifft keine der genannten Kriterien zu.--Tara2 (Diskussion) 15:21, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe heute einiges verändert, weil vieles nicht richtig war oder zumindest falsch verstanden werden konnte

In all den vielen Jahren als Dudweiler eine selbständige Gemeinde und später Stadt war, war Herrensohr und etwa die Hälfte von Jägersfreude immer ein Stadtteil von Dudweiler. Die andere Hälfte von Jägersfreude gehörte offiziel zu Saarbrücken aber von der inneren Einstellung her, fühlten sich die meisten der Bewohner immer schon mehr mit Dudweiler als mit Saarbrücken verbunden. Nach der Eingemeindung wurde aus Dudweiler, dem o.g. Teil von Jägersfreude sowie Scheidt der Stadtbezirk Dudweiler. Dies ist ein rein politisches Gebilde, da sich kein Scheidter mit Dudweiler verbunden fühlt. In der Vergangenheit wurden viele Daten so miteinander vermischt, dass man keinen klaren Überblick mehr hatte. So hatte Dudweiler angeblich einen Einwohnerverlust von 30 Prozent. Wenn man die Zahlen jedoch richtig zuordnet waren es nur 9 Prozent. Genau so ist es bei der Zuordnung von Vereinen usw. Hier kann man kaum zwischen Dudweiler, Herrensohr und Jägesfreude unterscheiden es sind alles Dudweiler Vereine. Wer anderer Meinung ist soll bitte einen Kommentar abgeben, wir können ja darüber diskutieren. Danke Dudotto

Verwechslung Dorf - Stadt

Dudweiler wurde erst kurz vor der Eingemeindung Stadt; dann aber nicht die größte Stadt des Saarlandes?? Als Dorf galt es als größtes Dorf Deutschlands oder gar Europas, wohlgemerkt als Dorf --RemoZeus (Diskussion) 15:55, 12. Dez. 2024 (CET)