Diskussion:Dunkle Wolfspinne

Der Artikel „Dunkle Wolfspinne“ wurde im Juli 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.08.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Trivialname

Mir fehlt da ein Nachweis, dass der hier verwendete Trivialname etabliert ist. Den höre ich hier zum ersten Mal. --Mhohner (Diskussion) 14:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Diese Spinne ist in Deutschland sehr häufig und wird in verschiedenen Zusammenstellungen als "Dunkle Wolfspinne" bezeichnet, z. B. hier: Land Oberösterreich S. 61 und Natur in NRW oder hier. Eine Verbreitung des Namens über WP ist auszuschließen, weil es den Artikel noch nicht lange gibt. Es gibt auch die Bezeichnung "Wahnsinnige Wolfspinne" z. B. in dieser Liste, der Name ist aber auf einen Übersetzungsfehler bei „amentatus“ zurückzuführen. Die richtige Übersetzung führt zu "Gebänderte Wolfspinne" wie sie hier bezeichnet wird. Die weitaus häufigste deutschsprachige Bezeichnung ist "Dunkle Wolfspinne". --Regiomontanus (Diskussion) 16:23, 21. Jul. 2016 (CEST)

Die Bezeichnung "dunkle Wolfspinne" im Forum war eine rein beschreibender Titel des Threads, kein etablierter Trivialname (abgesehen davon, dass dort die Spinne gar nicht bis zur Art identifiziert wurde). Die Bezeichnung "Wahnsinnige Wolfspinne" wurde wohl durch die Rote Liste von NRW eingeführt. Diese enthält aber eine Reihe weiterer (neuer) Trivialnamen, die mehr oder weniger wörtliche Übersetzungen der wissenschaftlichen Namen sind, und die meisten davon sind ebenfalls nicht etabliert. Wer die Art überhaupt sicher identifizieren kann, nennt sie einfach Pardosa amentata. --Mhohner (Diskussion) 18:16, 21. Jul. 2016 (CEST)

Wissenschaftlichkeit

Bei allem Verständnis für die in Wikipedia gebotene höchstmögliche Wissenschaftlichkeit eine Frage: Wäre es ein Mangel, im Artikel „Hinterleib“ statt „Opisthosoma“ zu schreiben oder gegebenenfalls als Klammerzusatz zu bringen? Dass ich als Leser klicken muss, um die Übersetzung des Wortes auf einer Begriffsklärungsseite zu sehen, halte ich für eine Zumutung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:00, 26. Jul. 2016 (CEST)

Auf dem Wasser laufen

Woher stammt eigentlich die Aussage, dass P. amentata als einzige ihrer Gattung auf dem Wasser laufen kann? Da hätte ich gerne einen Einzelnachweis mit Primärquelle. --Mhohner (Diskussion) 15:48, 27. Jul. 2016 (CEST)

"Artengruppe"

Im Text wird verschiedentlich auf eine Artengruppe verwiesen. Das sollte besser nicht passieren. Die Pardosa amentata-Gruppe war eine der 22 Artengruppen des russischen Forschers Alexey A. Zyuzin. Später trennte Gaby Töpfer-Hofmann und Kollegen davon eine neue Pardosa lugubris-Gruppe ab, die seither stark angewachsen ist. Wenn man die akzeptiert, gehören da alle von Zyuzins Arten rein bis auf eine, die namensbebende. Die Pardosa amentata-Artengruppe besteht seither nur noch aus Pardos amentata selbst.--Meloe (Diskussion) 16:17, 26. Sep. 2024 (CEST)