Diskussion:Dushan Wegner
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 88.24.33.212 in Abschnitt Autor bedient vor allem AFD-Themen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dushan Wegner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Er hat Theologie und Philosophie studiert, war aber als Progammierer tätig? Woher hatte er die Kenntnisse dafür? (nicht signierter Beitrag von 212.144.5.252 (Diskussion) )
- Schreib ihm eine Mail. Programmierer ist keine geschützte Berufsbezeichnung, es gibt in dem Bereich viele Quereinsteiger. --Anti ad utrumque paratus 17:47, 4. Mai 2018 (CEST)
Danke, Anti! Habe etwas gelernt! =) (nicht signierter Beitrag von 178.3.51.36 (Diskussion) )
- Freut mich ;-) Bitte signiere Deine Beiträge. --Anti ad utrumque paratus 20:47, 5. Mai 2018 (CEST)
Autor bedient vor allem AFD-Themen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich fände es wichtig zu erwähnen, dass die Themen des Autors sich auf "männliche Araber mit Messern" und rechtswiedrige Aktionen gegen Andersdenkende (Rechte) beschränken. Das ist in meinen Augen kein Journalist, sondern ein Aktivist. Wie könnte sich das hier manifestieren? Ich würde vorschlagen das in der Einleitung so zu erwähnen. --Stefan3 (Diskussion) 21:46, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Nein, siehe WP:Keine Theoriefindung:
- "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in Artikel."
- In die Einleitung schon gar nicht. Nur wenn reputable WP:Quellen zu einem solchen Urteil kommen, kann es für den Artikel relevant sein. Übrigens stimmt auch die Aussage nicht, wenn man mal die einzelnen Titel unter Dushan Wegner#Bücher durchgeht. --Anti ad utrumque paratus 13:42, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, die These ist nicht von mir, sondern von zalreichen Autorden der Tagespresse: https://www.sueddeutsche.de/medien/roland-tichy-tichys-einblick-die-konservative-alternative-1.3198193 Also dann kann es ja rein :-) --Stefan3 (Diskussion) 08:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
- https://www.vice.com/de/article/rechtsextreme-identitaere-afd-versuchen-gerade-verzweifelt-das-christchurch-massaker-umzudeuten/ --Stefan3 (Diskussion) 08:39, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, die These ist nicht von mir, sondern von zalreichen Autorden der Tagespresse: https://www.sueddeutsche.de/medien/roland-tichy-tichys-einblick-die-konservative-alternative-1.3198193 Also dann kann es ja rein :-) --Stefan3 (Diskussion) 08:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Dann zitiere doch bitte mal genau die Sätze aus diesen Quellen, die deinen Formulierungsvorschlag belegen. AfD-Seiten und Ähnliches lassen wir bitte außen vor. --Anti ad utrumque paratus 09:10, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Nun ja, die Belege stehen ja oben - Ich würde sagen er ist ein "rechter Aktivist" (um das oben geschriebene noch einmal zu wiederholen). --Stefan3 (Diskussion) 22:16, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Ich würde sagen und in meinen Augen sind die entscheidenden Formulierungen. Beides ist nach WP:Q und WP:BIO unerheblich. Ansonsten zitiere doch bitte genau die Sätze aus diesen Quellen, die deinen Formulierungsvorschlag belegen. Andernfalls sind und bleiben das Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren im Sinne von WP:KTF. --Anti ad utrumque paratus 14:25, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Wenn schon die SZ von 2016, dann »Internetkrawallo«. Kuss und Gruß, DW. --88.24.33.212 07:46, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Nun ja, die Belege stehen ja oben - Ich würde sagen er ist ein "rechter Aktivist" (um das oben geschriebene noch einmal zu wiederholen). --Stefan3 (Diskussion) 22:16, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Dann zitiere doch bitte mal genau die Sätze aus diesen Quellen, die deinen Formulierungsvorschlag belegen. AfD-Seiten und Ähnliches lassen wir bitte außen vor. --Anti ad utrumque paratus 09:10, 13. Aug. 2024 (CEST)