Diskussion:ECE Group/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:ECE Group/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:ECE_Group/Archiv#Thema_1

Unternehmensform

Die Firma des Unternehmens ist GmbH & Co KG, als Unternehmensform nennt die Box aber GmbH. Das kann nicht stimmen; da ich mal annehme, dass die offizielle Firma vertrauenswürdiger ist und das Unternehmen sich auf dem Impressum seiner Website selbst als GmbH & Co KG bezeichnet, wird wohl das stimmen, so dass ich mir die Freiheit nehme, die Box zu ändern. SchnitteUK 20:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

ECE-Center in Celle?

Ich wollte hiereinmal die Diskussion über die Ansiedlung eines ECE-Centers in [Celle] beginnen, ich hoffe es melden sich hier viele und es kommt es kommt eine Diskussion auf. Nun aber mal zu meiner persönlichen Meinung dazu, ich finde so eine Ansiedlung sehr sinnvoll und gut für Celle, da die Innenstadt dringend so einen neuen Magneten gebrauchen kann. Es mag zwar sein, dass die ECE auch im nähereren Umkreis auch Zentren erbaut (Hannover, Braunschweig), jedoch muss auch Celle mit anderen Städten mithalten können. Und diese Diskussion, die es zur Zeit bei der Celler Geschäftswelt gibt, kann ich nicht verstehen, da jetzt schon sehr sehr viele Läden in Celles Innenstadt leer stehen. Klar müsste sich Karstadt auf einen Konkurrenzkampf mit einem großen Elektrofachgeschäft vorbereiten, jedoch gilt ja immer noch der alte Spruch: "Konkurrenz belebt das Geschäft." Und es wandern jetzt schon genug Celler zum "Shoppen" nach Hannover aus, weil es dort einfach viel mehr Auswahl gibt.
Also ich bin ganz klar für das ECE und hoffe sehr, dass dieses auch in Celle Realität wird, denn Celle braucht dringend eine neue Entwicklung, man soll überhaupt froh sein, dass es überhaupt einen Investor für so ein großes Center , in einer vergleichsweise "kleinen" Stadt gibt, viele Städte haben nicht so eine Chance. Mfg -- 23:38, 17. Feb 2006 217.252.44.73

Hallo, ECE betreibt ja nun Center sowohl innerhalb als auch ausserhalb der Stadtzentren. Ein Stadtzentrum soll die Bevölkerung des Umkreises mit Dingen,, die zum täglichen Bedarf gehören, und Produkten und Dienstleistungen darüber hinaus versorgen. Steigerungen der Angebotsvielfalt innerhalb eines Stadtzentrums wirken daher sicher immer auch attraktivitätssteigernd und geben der ganzen zentralistischen Infrastruktur (Buslinien, öffentliche Verwaltung usw.) dann ja auch wieder mehr Sinn.

Aber eine Lage, die schon nicht mehr fußläufig mit dem Rest der Innenstadt zusammenhängt, halte ich für publikums-abziehend.

Zum anderen muss man immer sehr aufpassen, ob solche Großprojekte sich architektonisch in einer vorhandene, organisch gewachsene Bausubstanz und Wege- und Publikumsströmestruktur einpassen und diese qualitativ verbessern, oder als Fremdkörper stören oder gar überhaupt nicht funktionieren. Karstadt und Globus haben sich solche Klöpse geleistet.

Oftmals gehen alle nur von ihren eigenen Interessen aus, statt mal die Stadt als Ganzes zu sehen. -- Simplicius 17:01, 26. Mär 2006 (CEST)

Hallo, Da muss man sich auch mal das Interesse der ECE vor Augen halten. Der Markt wird eng, alle grösseren Städte sind abgegrast. Daher werden nun kleinere Städte, wie Celle, beglückt. ECE hat kein Interesse an einer funktionierenden Innenstadt, sondern nur an dem Erfolg seiner Mieter. Klar wird das als positiv verkauft, aber es gibt bisher kaum Erfahrungen mit solchen Projekten in Mittelzentren wie Celle. Wer soll denn in die Läden in der Altstadt einziehen, wenn die Filial- und Franchise-Unternehmen alle in das ECE-Center ziehen? Und noch was zum Infrastruktur: Die Verkehrssituation in Celle ist schon jetzt unter aller Sau. Wie sollen denn die Käufer zu dem Einkaugszentrum kommen? Über den Stau auf der B3, B214, Tangente, Bahnhofstr. usw.? Celle hat was zu verlieren und kann nur verlieren dabei. ECE geht dagegen kein Risiko ein. -- 11:49, 7. Apr 2006 84.137.218.232

Sorry, das sind keine präsisen Argumente, die man für exakte Kritik und genaue Alternativvorschläge braucht. Jeder Kaufmann, auch ein Kioskbesitzer hat ein ökonomisches Interesse. Und jede Unternehmung ist ein wirtschaftliches Risiko auch für einen großen Konzern.

Viele Innenstädte sind heute tot, weil die Hauseigentümer einfach zu hohe Ladenmieten verlangen. So mancher Gewerbetreibender musste schon nach mehreren Mieterhöhungen hintereinander schließlich aufgeben. Und viele Branchen sind aufgrund dieser Mieten längst verschwunden und machen Juwelieren, Pizzerien und Spielhallen Platz.

Das ECE hat übrigens einige gut laufende Projekte inmitten einer City gemacht, zum Beispiel City-Point und Drehscheibe in Bochum, trotz Uni-Center und Ruhr-Park weiter peripher. Sämtliche Standorte enthalten auch Angebote des täglichen Bedarfs - was eine Innenstadt eigentlich auch leisten soll.

Aber wenn es um die Konkurrenz auf der grünen Wiese geht: dann sind die Hauseigentümer in der Innenstadt gefragt, die Mieten zu senken statt über ihre Leerstände zu jammern. -- Simplicius 12:19, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo , ich bin der Verfasser des 1.Beitrages in dieser Diskussion und muss dazu nochmal etwas sagen. Klar geht es der ECE auch um eigenen Profit, jedoch bin ich trotzdem davon überzeugt, dass so ein ECE-Center Celle in seiner Entwicklung weiterhelfen würde.Celle benötigt dringend Geschäfte wie Media-Markt (kam ja auch im Auftrag in dem von der Stadt Celle in Auftrag gegebenen Gfk-Gutachten heraus)oder andere Ketten wie H&M, Wormland u.s.w., da einfach zu viel Kaufkraft in nächst größere Städte wie Hannover abfließt. Wenn man z.B. viele Jugendliche in Celle fragen würde, wo sie ihre Kleidung kaufen , würden sicherlich sehr viele antworten, dass sie diese eben in Hannover oder anderen Städten kaufen, da einfach Celle auch in diesem Sektor zu unattraktiv ist. Und von einem Zentro Celle halte ich auch nichts, weil ich dort die Realisierung dieses Projektes für sehr gering halte, da einfach dort die Finanzierung nicht auf sicheren Beinen steht. Es muss auf jeden Fall für alle feststehen, dass sich in Celles Einkaufswelt dringend etwas ändern muss. Um ein Horrorszenario nur mal zu nennen: Die KarstadtQuelle AG, schließt endgültig in Celle ihre Filiale (was durchaus irgendwann realistisch ist), was ist dann in Celle los? Dann hat Celle im Elektronik-Sektor überhaupt keinen großen Fachmarkt mehr und die Celler müssten noch mehr in andere Städte ausweichen, um geeignte Auswahl zu haben (welche ja jetzt schon im Karstadt Technikhaus nur mittelmäßig ist.

Ich finde persönlich immernoch, dass ein ECE-Center in Celle entstehen sollte. Klar, ist dort ein Risko mit verbunden und die Celler Geschäftswelt wäre sicherlich nicht erfreut darüber, jedoch muss sich Celle durch attraktivere Geschäfte entwickeln. Und man könnte ja dieses ECE-Center wirklich so abstimmen, dass dieses Center die Celler Geschäftswelt wirklich ergänzt und einen zu großen Konkurrenzkampf innerhalb der Celler Innenstadt so gut wie möglich vermeidet.

Kleiner Nachtrag noch im Bezug auf Mittelzentren, die niedersächsische Landesregierung plant dieses Jahr laut Cellescher Zeitung , Celle im neuen Raumordnungsplan (oder wie der heißt) zum Oberzentrum zu machen. Warum, ist eine andere Frage...... -- IP

Also, wie ist die genaue Position des neuen Centers "in Celle"? Für die Belebung und Entwicklung der Innenstadt gilt:

• auf der grünen Wiese: schlecht
• peripher an der Innenstadt: schlecht, denn es teilt die Publikumsströme oder das Center wird von diesen erst gar nicht erreicht
• inmitten der City: gut

Was den Bau eines Centers weiter draußen angeht, gilt für die gesamte Stadt:

• es wird gebaut, fast alle Handwerker kriegen was zu tun
• das Center schafft jede Menge Arbeitsplätze
• das, was man braucht, kann in so einem Centrum vermutlich zu kaufen finden.

Alles Gute, Glückaus aus'm Pott -- Simplicius 21:33, 8. Apr 2006 (CEST)

Also die Position des Centers soll am Rande der Innenstadt sein (welche aber noch vollständig zur Innenstadt gehört). Meines Achtens ist die Position auch sehr gut, da diese wirklich in der Innenstadt liegt und keine Kunden aus der Innenstadt "gezogen" werden. Man soll dort also von Geschäften aus der Innenstadt in dieses Center gelangen können. Wer sich in Celle näher auskennt , kann das ECE-Center am Kleinen Plan (Name der Straße) einordnen, so sagen es zumindest die Planungen der ECE-Planer.

Kritik

Ich weiss, der Teil ist noch nicht freigegeben und gesichtet, aber das ganze liest sich schon echt hart, auch wenn ich mich mit der Materie nicht so auskenne, aber den Abschnitt muss man in jedem Fall milder formulieren. --Fadi 22:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Mitarbeiter und Praktikanten

• Abendblatt: - Liebesstrahlen im Blitzlichtgewitter

Wie viele festangestellte Mitarbeiter hat den das Unternehmen und wieviele Praktikanten, außer Oettingers Freundin?

• --Bene16 13:30, 15. Nov. 2008 (CET)

ECE in Polen

ECE plant ein Einkaufszentrum im polnischen Bydgoszcz [1] --85.176.3.60 19:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Würzburg

Die von ECE geplanten Bahnhofsarkaden wurden durch eine Bürgerabstimmung im Dezember 2006 verworfen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.95.90 (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2011 (CET))

Neutralität? Reinste PR!

Die Änderungen von IP 84.188.246.202 vom 26. März 2006 (siehe Versionsvergleich) sind die reinste PR-Maßnahme, und als solche kaum kaschiert (vgl. hierzu auch die Edits der IP.) Das gehört dringend überarbeitet und objektiviert!

Der Artikel ist in der Tat ein Witz, er sollte dringenst kritisch überarbeitet werden und danach geschlossen werden, da hier offensichtlich eine PR-Firma am Werk ist. 77.11.161.52 20:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Kann mich dem anschließen. 79.228.189.58 16:53, 13. Aug. 2011 (CEST)

Abschnitt "Stadtstrukturelle Diskussionen um Einkaufszentren der ECE"

Der Abschnitt scheint eher ein Essay über Einkaufszentren und die mit ihnen verbundenen Probleme zu sein. nach meinem Gefühl sollte er entfernt werden, da er mit ECE direkt nichts zu tun hat. Einbau in Einkaufszentrum? Viele Grüße Clockwise (Diskussion) 20:38, 22. Apr. 2012 (CEST) ach ja:Quellen fehlen auch...

Hier hat doch fast jeder Satz in diesem Abschnitt ECE-Bezug. Ich verstehe deine Kritik nicht ganz. ECE ist im Prinzip das Synonym schlechthin über die permanente Diskussion über die wirtschaftlichen Folgen dieser Investitionen. – Simplicius → Autorengilde № 1 10:19, 23. Apr. 2012 (CEST)

Würde es dich stören, wenn ich das mal auf 3M bringe? Clockwise (Diskussion) 10:43, 23. Apr. 2012 (CEST)

Projektliste fehlt / Auswahl der Projekte

Man sollte eine Liste der betroffenen Projekte zusammenstellen. So bleibt der Artikel weitgehend im Allgemeinen stecken. Die offizielle Website ist da nicht besonders aufschlußreich. 79.228.189.58 16:55, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wie ist es mit den Plänen für die Mainzer Ludwigsstraße?--Bhuck (Diskussion) 14:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

ECE listet auf seiner Webseite 183 Einkaufszentren. Dazu kommen 45 Büro- und 8 Verkehrs-, 25 Industrie und 20 sonstige Bauprojekte. Die hier aufzulisten wäre völlig unsinnig, und die im Abschnitt „Bau von Einkaufszentren“ genannten sind eine absolut beliebige Auswahl. --80.134.87.92 21:29, 25. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Robert Heinemann ergänzte auf meine Disk: „Was mich an der derzeitigen Auflistung der abgeschlossenen, aufgegebenen und aktuellen Projekte weiter stört, ist deren Willkürlichkeit. Die ECE hat viel mehr Projekte abgeschlossen, auch viel mehr aufgegeben und auch mehr aktuelle Projekte. Ich vermute aber, dass eine Einstellung der Firmenchronik den Wikipedia-Gedanken etwas sprengen würde.“ Ich weiß keinen Rat. --Richtest^DB 15:51, 25. Sep. 2012 (CEST)

Lebendige Stadt

Mit der Stiftung Lebendige Stadt engagiert sich das Unternehmen gemeinnützig "für die europäischen Städte". Richtig wäre: Mit der Stiftung Lebendige Stadt engagiert sich das Unternehmen gemeinnützig "in europäischen Städten" heißen? (nicht signierter Beitrag von 85.176.0.125 (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2008 (CEST))

Andreas Mattner

Seltsam bzw. Unachtsamkeit: Vermisse Wiki-Verlinkung zum ECE-Topmann http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Mattner im Artikel... "...Dem geschäftsführenden Vorstand gehören Andreas Mattner (Geschäftsführer ECE),..." Interessanter Artikel über das Lebendige-Stadt-Netzwerk von ECE "Statt Planung" http://www.gat.st/pages/de/nachrichten/2376.html (nicht signierter Beitrag von 85.176.0.125 (Diskussion) 20:57, 16. Okt. 2008 (CEST))

ece in hameln

bereits fertiggestellt und eröffnet ->sollte mal editiert werden. quelle? ->meine augen! (nicht signierter Beitrag von 91.64.124.118 (Diskussion) 00:54, 3. Jul. 2008 (CEST))

Kiel

• Neu: Gigantische Pläne für Kiel (300 Millionen Investitionsvolumen) (nicht signierter Beitrag von Vinci (Diskussion | Beiträge) 13:20, 16. Jul. 2008 (CEST))

Centre

Ändert mal jemand in den Links das Wort «Center» in «Centre»? Das passt dann auch besser zur englisch-englischen Rechtschreibung. (nicht signierter Beitrag von 84.134.91.38 (Diskussion) 18:30, 26. Jul. 2008 (CEST))

ECE in Hannover

Die Ernst-August-Galerie in Hannover wurde am 15.10.2008 eröffnet und befindet sich nicht mehr in der Entstehung. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 88.71.250.247 (Diskussion) 10:36, 28. Okt. 2008 (CET))

Schweinfurt

Kann mal jemand Schweinfurt eintragen?

http://www.ece.de/de/geschaeftsfelder/shopping/listedershoppingprojekte/center/325/ (nicht signierter Beitrag von 87.176.103.99 (Diskussion) 22:29, 6. Mär. 2009 (CET))

fehlende Kritik

Warum ist in dem Artikel keine Kritik über ECE enthalten? Wird die von der Firma wegeditiert oder traut sich erst gar keiner, welche reinzuschreiben? --87.180.22.75 12:29, 29. Jul. 2014 (CEST)

"Kröpeliner Tor Center Rostock" fehlt

Laut Impressum vom "Kröpeliner Tor Center Rostock" gehört es zu ECE und müsste noch eingetragen und verlinkt werden Zellmer (Diskussion) 14:42, 19. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 10:13, 20. Sep. 2017 (CEST)