Diskussion:E Nomine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von AFX237V7 in Abschnitt Auch Admins wissen es nicht besser
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „E Nomine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hier noch etwas zum Anmerken:

[Quelltext bearbeiten]

"E Nomine" heißt nicht "aus dem Namen des Herrn" und ist NICHT in anlehnung an "in nomine domini" sondern ist aus dem lateinischen Vater-Unser "e nomine patri et filii et spiriti sancti" !!!

Das heißt "IN nomine patris et filii et spiritu sancti", wird also nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.155.173 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 4. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Does anyone speak english? (nicht signierter Beitrag von 24.235.159.195 (Diskussion) )

Yes, why? Not very good, but may I help you? --Athalis 13:46, 26. Jan 2006 (CET)

könnte ma bitte einer den artikel noch n bissl ergänzen. erstens ist das projekt scheinbar so gut wie tot - laut forum der offiziellen hp und zweitens fehlt mir noch irgendwie die klärung, ob die die christlichen texte ernst meinen oder nicht. falls einer richtig gut ist könnte er ja mal noch klären ob die texte nun geklaut sind oder nicht. danke schon mal --ratte vom fels 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Diskussion über M. Vanrose

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist nicht annähernd vollständig.Warum werden wichtige ergänzende Angaben einfach wegelassen. Michael Vanrose war der studiopartner von Christian Weller und hat erheblichen einfluss an der entstehung des ersten albums genommen.kein Respekt vor der arbeit anderer? es war eine gemeinschaftsarbeit und das sollte nicht zensiert werden.

Auch hier nochmal. Artikel, Fakten und co sollten durch Quellen legetimiert werden. Du hast bei Michael Vanrose keine Quellen angegeben, die den Inhalt bestätigen. Nachreichen bitte; so ein Artikel ist sonst fraglich. Und es reicht auch nicht aus, auf http://www.artistdirect.com/nad/store/artist/album/0,,3154724,00.html zu verlinken, die keinen Inhalt zu Michael Vanrose hat. Quellen werden auch nicht im Artikeltext verewigt. Solange keine ausreichende Informationen im Artikel Michael Vanrose stehen, verbleibt er draußen. Kann dann wieder rein, wenn es stichhaltige Informationen darüber gibt. grüße --Factumquintus 18:52, 20. Jul 2006 (CEST)

der name wird auf all diesen seiten erwähnt auch zu e nomine als producer und autor oder ruf doch bei der "gema" an.

hier nochmal zum checken.e nomine wird von universal vertrieben und wenn da Vanrose steht wirds wohl stimmen oder?

http://plattenladen.universal-pop.de/detailanz/produktanzeige.rt?barcode=004400652822

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=MICHAEL%7CVANROSE&sql=11:gl7zef5k3gf6~T3

http://www.answers.com/topic/das-testament-bonus-disc

http://eurokdj.free.fr/html/essai.php?letter=v#Voice%20Of%20Buddha

http://www.artistdirect.com/nad/store/artist/album/0,,3154724,00.html

http://www.discogs.com/release/218657

Okay, nochmal. Zu dem Artikel Michael Vanrose hast du viele Angaben gemacht. Woher weißt du die? Genau das wollen wir als Quelle haben und nicht nur links die nur seinen Namen enthalten. Hat er keine webseite, keine Biografie, nichts sonst was ihn beschreibt, dass im Internet verfügbar wäre? Ich habe einen Löschantrag gesetzt für den Artikel. --Factumquintus 20:09, 20. Jul 2006 (CEST)

Hat christian weller oder fritz graner eine homepage? nein.Warum sollte dann Michael Vanrose eine haben müssen? Als Produzent braucht man nicht unbedingt eine homepage.oder wo kann man eine biografie von weller oder graner lesen? nirgends.Warum sollte Michael Vanrose nicht als Produzent oder autor erwähnt werden,wenn man es auf allen links schwarz auf weiss nachlesen kann?

Bitte hier begründen-->Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2006#Michael Vanrose. Ein Löschantrag bedeutet ja nicht, dass dieser Artikel dann gelöscht wird, wie wollen nur sehen, inwieweit der Artikel in der Wikipedia seine Existenz nachweisen kann. grüße--Factumquintus 20:42, 20. Jul 2006 (CEST) Nachtrag: Du hast meine Frage nicht beantwortet. -->"Zu dem Artikel Michael Vanrose hast du viele Angaben gemacht. Woher weißt du die? Genau das wollen wir als Quelle haben und nicht nur links die nur seinen Namen enthalten." --Factumquintus 20:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich bin ein grosser Fan von seiner arbeit und kenne ihn von klein auf und jetzt wo er im sterben liegt wollte ich ihm die letzte ehre erweisen.ich bin nicht der typ der etwas erfinden muss,daß würde ihn nur lächerlich machen und das will ich sicherlich nicht.Er hat es verdient als Produzent und autor hier unter E nomine erwähnt zu werden,das hab ich schwarz auf weiss offen gelegt. übrigens müsste holger trenz auch erwähnung finden,als autor und arrangeur,der in meinen augen sogar mehr geleistet hat als fritz graner in dieser hinsicht.

Ich möchte dich auch nicht als Lügner oder sonstwas darstellen. Wenn du es so empfunden hast, sorry deswegen. Aber hier bei der wikipedia soll versucht werden (immer noch Versuch) eine Enzyklopädie zu schreiben. Da haben Fakten das Sagen und keine Emotionen. Der Löschantrag kann auch bewirken, wie vielfach, dass auch andere Benutzer eine grobe Übersicht haben über das Leben von Michael Vanrose und das ganze bestätigen könnten mit Quellen. Ich werde jetzt auch wieder das Lemma E Nomine freischalten für alle, bitte dich aber darum, die sieben Tage abzuwarten bei dem Löschantrag. grüße von --Factumquintus 21:43, 20. Jul 2006 (CEST)

zumindest könntest du die reine erwähnung als produzent und autor hier unter e nomine wieder reinnehmen.dazu hab ich dir genug quellen geliefert,die das bestätigen .unabhängig von dem "michael vanrose" artikel.

Hallo, warum soll Herr Vanrose hier verheimlicht werden? wer ist dieser kerl, der das verhindern will? ein freund von weller oder graner,die ihm das projekt geklaut haben? Peinliche welt

Die Links deuten eindeutig daraufhin,daß Vanrose mit Produzent war und das wird auch erwähnt.wenn das wieder gelöscht wird gibts ärger.

Also Vanrose hat aufjedenfall bei E Nomine mitgewirkt, er steht 2x im Cover, allerdings nicht als Produzent, er wird lediglich erwähnt, bei welchen Titeln er mit gearbeitet. Ich halte es aber für falsch Vanrose als 1. zu nennen, hab da smal geändert. FireStar 11:29, 21. Aug 2006 (CEST)

Zur abschließenden Aufklärung der Sachlage:

Michael Vanrose alias Wolfgang Hampel ist einer von mehreren Mitwirkenden aber keinesfalls ist er Produzent oder gar Mitgründer des Projektes. Er hat im Auftrag der Entscheider und gleichzeitig kreativen/exekutiven/wirtschaftlichen Produzenten (Graner/Weller) einige Playbacks nach deren Vorstellungen und Maßstäben programmiert und infolge der Zusammenarbeit an diesen auch kompositorische Mitgewirkung erlangt. Seine Leistungen für das Projekt waren genau so wichtig, wie auch die vieler anderer Mitwirkender. Alle finden im Cover-Inlay erwähnung. Die Liste ist lang. Wer aber alle Alben-Inlays aufmerksam durchliest wird erkennen, dass es Mitwirkende gibt, die mehr im Projekt involviert waren und entsprechend eher erwähnt werden sollten als Michael Vanrose. Wenn er sich trotzdem auf dieser Plattform hervortun will, dann solte er aber auch gleichzeitig der Leistung seiner Kollegen Anerkennung zollen und sich im entsprechenden Kontext einstufen. Dazu fehlt ihm allerdings der Blick hinter den Vorhang.

Neue Single 2007 ??

[Quelltext bearbeiten]

Hi! Kann mal bitte jemand ne Quelle nennen, woher die Info mit der neuen Single für 2007 stammt? Ich kann entsprechendes leider auf keiner einzigen meiner Quellen entnehmen, nicht mal der Offiziellen Webseite. Desshalb auch der hinweis "noch nicht bestätigt".

Wäre nett, wenn diese Info folgen könnte. Danke

Solange nichts bestätigt ist, hat der Hinweis auf die angeblich neue Single nichts zu suchen. Wikipedia ist kein Platz für Vermutungen, Spekulationen oder Fakes. FireStar 11:09, 20. Aug 2006 (CEST)

Ist gut! Der Eintrag war vorher komplett ohne Hinweis gebracht. Um keine Verwirrung zu stiften wurde das "noch nicht bestätigt" hinzugefügt. So hätten diejenigen, die den Eintrag gelesen haben diese zusatzinfo auch bekommen und bescheid gewusst.

Ich vermute, dass dieser Artikel nur einen Zweck hat - er soll den selbsternannten "Produzenten und Autor" in Gesellschaft von bedeuenden und wichtihen Namen zeigen.

Das erklärt auch die Flüchtigkeit, die bei genauerer Prüfung auffällt.

Gäääähn --Gabbahead. 14:15, 23. Sep 2006 (CEST)

Auf der offiziellen Seite gibts zwar keinen direkten Hinweis darauf, aber dort unter Discographie -> Singles und bei Amazon (http://www.amazon.de/Heilig-E-Nomine/dp/B000YKOQEC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1196377814&sr=8-1) soll Ende Dezember eine neue Single erscheinen. Daher ist gegen den Hinweis auf die bevorstehende Veröffentlichung wohl ausnahmsweise nichts auszusetzen. --Rolltreppchen 00:13, 30. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Was aus der "Veröffentlichung" wurde ist ja jetzt allgemein bekannt - Link funzt im übrigen nicht mehr.

Hi Leute! Anscheinend gibt es ein neues Album oder Single von E-Nomine: Das Dunkle Element vielleicht weiß einer von euch mehr darüber.

Das ist kein neues Album sondern ein Fake, welches man über diverse Tauschbörsen bekommt. Nichts offizielles, leider. --Pestilence 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Scherz eines Tauschbörsen-Users - Man nehme: Einige dunkle Songs, die nur auf kleinen, unbekannten Alben erschienen sind, mixe sie zu einer halbwegs glaubwürdigen Mischung zusammen und siehe da: Zehntausende Downloads und ein Hoffnungsschimmer auf den Gesichtern sämtlicher Fans einer Band, die wahrscheinlich leider nie wieder zusammenkommen wird. Jaaa ich weiß es ist ein Musikprojekt, lasst mich doch Band war einfacher >.> -- Jatenk 04:10, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

E Nomine - Schwarze Szene?

[Quelltext bearbeiten]

Est es eigentlich legitim bzw WÄRE es legitim E Nomine zur Schwarzen Szene zu zu zählen? Die Musik klingt recht düster (teilweise langsam, Orgelspiel in mol, und Glocken) dazu noch viele Texte (ich denke hierbei vornehmlich an das Album FINSTERNIS) die sich mit Dracula, werwölfen oder aber auch dem Teufel beschäftigen. Kann mir dazu jemand etwas sagen?

Definitiv nein. E Nomine behandelt diverse Themen. Mystische Alben (Die Prophezeiung), düstere Alben (Finsternis) aber eben auch das genaue Gegenteil in Form von Bibelstellen in Lieder gefasst (Das Testament). Nicht umsonst hat E Nomine den Begriff Monumental Dance eingeführt, weil der Stil einfach in keine bisher bekannte Kategorie passt. -- Pestilence. 00:29, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Senad Fuerzkelper Giccic "Live-Sänger" ???

[Quelltext bearbeiten]

Mit einem Schmunzeln musste ich feststellen, dass sich Senad hier als "Live-Sänger" von E Nomine anpreist.

Tatsache aber ist, dass er weder singen noch tonträger- oder livetauglich sprechen kann (Schwäbischer Dialekt) und dies auch faktisch niemals getan hat (siehe Cover-Inlays).

Davon abgesehen sind es ja letzendlich bekannte Orginalsynchronstimmen bzw Chorsänger und andere Solisten, die mit ihren Stimmen E nomine ihren Vocal-Stempel aufdrückten.

Senad dagegen war nichts anderes, als ein durch die Videoproduktionsfirma gecasteter Darsteller für die Videos. Seine Aufgabe bestand darin, einem jungen Robert DeNiro ähnlich zu sehen und seine Lippen zu dessen Orginalsynchronstimme zu bewegen. Nichts lag nach dem ersten Erfolg näher, als ihn als Darsteller auch für TV- und andere Auftritte, sowie für Folgevideos zu buchen. Als bezahltes Marketingwerkzeug gelangte er so zu einer Medienpräsenz, die nichts mit seinen "Gesangskünsten" zu tun hat.


Nette Geschichte, musste schmunzeln als ich das gelesen hab :D - sollte man mal den ganzen Youtubern sagen, die in den Kommentaren um die "Stimme" von dem Typen teilweise sogar beten und flehen. Wenn die die irgendwann wirklich haben... xDD -- Jatenk 04:10, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Jüngere Entwicklung

[Quelltext bearbeiten]

Habe mal den entsprechenden Abschnitt etwas angepasst, nach über einem Jahr und keinem Anzeichen dafür, das die "Heilig"-Maxi oder überhaupt irgendwas Neues von E Nomine veröffentlicht werden soll kann man wohl (zumindest vorerst) davon ausgehen, das die Sache nicht mehr in der Schwebe sondern gestorben ist. Da die Single aber fertig produziert ist und ihre Tracks durch www geistern, sollte sie m.E. in der Discographie erwähnt sein. Über die ebenfalls heute dort zugefügte Maxi "Das dunkle Element" von 2005 kann ich allerdings nirgends etwas finden, handelt es sich da eventuell um eine Verwechselung mit der 2005 erschienenen und bereits gelisteten MCD "Das Böse"? Da man an vielen Stellen Hinweise auf, Diskussionen über und Download-Angebote für ein angeblich 2008 erschienenes Album findet habe ich die offiziellste Stellungnahme, die ich dazu finden konnte auch mit aufgenommen, da sich sicher so mancher fragt, was es damit auf sich hat.--Skendix 19:29, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Da hat sich einer nen Scherz erlaubt und alle "dunklen" Songs zusammengetan, die auf den kleineren Alben rumgeistern und ergo nicht so bekannt sind. Hat gedauert bis ich gemerkt hab dass die Lieder vollständig auf anderen Alben schon vorkommen :D Von Heilig schweben übrigens nicht sämtliche Tracks (siehe meine Quellenangabe zur Single Heilig) durchs www, sondern nur die Radio- und die Extended Version. Der Rest ist entweder so schwierig zu finden dass ich es noch nicht getan habe oder niemals veröffentlich worden. -- Jatenk 04:10, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Konnte die restlichen Tracks jetzt doch noch finden. -- Jatenk (Diskussion) 09:05, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die schwarzen Reiter

[Quelltext bearbeiten]

Es gibt auch den Song die schwarzen Reiter. Vermutlich eine anspielung auf die Nazguls aus Der Herr der Ringe. Es handelt von den schwarzen Reitern die den Goldenen Reifen der Gezeiten suchen. Der Song wird im Artikel nicht erwähnt.

"Die Schwarzen Reiter" ist eine Anspielung auf die Reiter der Apokalypse aus der Bibel und der Song wird beim Abschnitt "Vokalisten" erwähnt. -- Jatenk 21:55, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

"Aktuelle Besetzung"

[Quelltext bearbeiten]

Kann man das nach der wohl ziemlich offiziellen Auflösung, nach all den Jahren Inaktivität, noch so nennen? Ich meine die Überschrift von Produzent, Darsteller usw. in der Box oben rechts. -- Jatenk 04:12, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Lesenswerter Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Sollte dieser Artikel als lesenswert vorgeschlagen werden? Es sind sämtliche Titel in sämtlichen Alben mit Lauflänge angegeben, Wir haben eine ausführliche Einleitung und eine Liste über die Sprecher der wictigsten titel. Sollte das nciht ausreichen? Es gibt kaum etwas, was jetzt noch hinzuzufügen wäre, oder? Für einen exzellenten Artikel müsste natürlich der Sprecher jedes Titels angegeben werden, aber für lesenswert müsste das doch dicke reichen oder? -- Jatenk 17:50, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Als Lesenwerter Artikel würde dieser Artikel sicher nicht durchgehen. Mal abgesehen davon, dass diese schrille Farben (Farbenlehre) und vor allem für andere Benutzer schwierig bearbeitente Tabelle eingestellt wurde bei den Synchonsprecher; noch ist der aktuelle Status immer noch nicht geklärt. Ersteres lässt sich aber leicht vereinfachen. Auch einfach zu wenig Textumfang. Die ehemaligen E Nomine-Mitglieder machen es aber einem auch nicht leicht, da keine aktuelle News oder ne Klarstellung zur aktuellen Lage, den Artikel dazu auszubauen. Also, ich würde abraten von einer Kandidatur; davor sollte er eh zum Review. Für mich eher ein QS-Fall aktuell. --Factumquintus 19:30, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Sollten lieber zwei Graustufen bei der Übersicht der Synchronsprecher die aktuellen Farben ersetzen oder wärs besser gar keine Farben zu haben? Und wo soll denn noch mehr Text rein? Gibt doch kein Thema mehr über das man schreiben könnte, außer vltInterpretation oder Bedeutung, aber da gibt es keine bzw. kaum findbare zuverlässige Quellen zu.(nicht signierter Beitrag von Jatenk (Diskussion | Beiträge) 20:41, 13. Dez. 2011‎)
Ich sagte dir nur , was rauskommen würde/könnte bei einer Kandidatur. Wenn du es ausprobieren magst, mache es. Sei aber nicht enttäuscht, wenn genau diese Argumente dagegen sprechen. Deshalb auch mein Hinweis erstmal zum Review. --Factumquintus 19:50, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Einzelnachweise - Verkaufsseite bei Amazon?

[Quelltext bearbeiten]

Gehören Links zur Verkaufsseite bei Amazon in die Einzelnachweise? -- Christoph (Diskussion) 16:26, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die sind dazu verpflichtet korrekte Angaben über den Inhalt bereit zu stellen, also ja, die Angaben dort sind als korrekt anzunehmen. Die Angaben über die Titel in den Alben - wofür die Amazonlinks die Referenz sind - kann man natürlich auch woanders her bekommen; Amazon ging am schnellsten, aber wenn du lieber andere Links hättest kannst du gerne welche raussuchen und dahin referenzieren. Wenn sich die Lauflängenangaben dann unterscheiden - Messunterschiede von ca. einer Sekunde sind nichts unnormales - muss das natürlich dann nachgebessert werden. --Jatenk (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nachfolgeprojekt - erwähnenswert?

[Quelltext bearbeiten]

Habe die News kürzlich gefunden - also gerade, da ich die Website in meinem Feedreader habe: http://www.monstersandcritics.de/artikel/201245/article_202479.php/Schlafes-Bruder-Ex-E-NOMINE-Fritz-Graner-Kris-Weller-mit-neuer-Single-Absolution Vielleicht auch eine Erwähnung wert...?! --79.245.210.211 22:17, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Solange das keine offizielle Fortsetzung ist, gehört das wohl eher in einen etwaigen Artikel eines der Produzenten. --Jatenk (Diskussion) 07:13, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Gründung von Schlafes Bruder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, in dem Artikel wird behauptet Schlafes Bruder sei 2012 endstanden. Laut meinen Informationen war dies aber bereits 2008, worauf ich das Datum im Artikel angepasst habe. Jetzt steht wieder 2012 drin. Gibt es zu dem Datum (2012) eine Quelle? Zu 2008 habe ich als Beispiel die Facebookseite: https://www.facebook.com/schlafesbruder.music und nach wenigem Suchen im Netz findet man wiederholt das Jahr 2008 als Gründungsjahr. (nicht signierter Beitrag von ExtREHM (Diskussion | Beiträge) 10:19, 25. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Dann schreib doch die Quelle mit rein! Ich hab revertiert, weil eben keine Quelle für die Änderung angegeben war. Der Suchstring "2008" wird hier nicht gefunden. --H7 (Diskussion) 10:25, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ok, so ist das verständlich. hier ist der Sprung zum endsprechendem Timeline Eintrag. Und hier gibt es weitere interessante Informationen. --ExtREHM (Diskussion) 10:32, 25. Mär. 2013 (CET) Super geschrieben :)ExtREHM (Diskussion) 16:55, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Diskografie entspricht nicht den Richtlinien

[Quelltext bearbeiten]

Viel zu detailliert und "Heilig" war nie erschienen, daher: Revert auf eine Urversion. AFX237V7 (Diskussion) 17:16, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Diese Liste zu erstellen war sehr viel Arbeit; könntest du das in Zukunft bitte vorher absprechen?? Die aktuelle Fassung ist noch viel sinnloser als die alte. Dass sie "zu detailliert" ist tut mMn nichts zur Sache, da man die Listen ausklappen kann; darüber hinaus wäre eine Auslagerung viel sinnvoller als eine stumpfe Löschung. Heilig ist kurzzeitig als Download offiziell erhältlich gewesen, also auch offiziell erschienen. Man kann sich zwar darüber streiten ob das nur ein Fehler war, aber "richtig produziert" wurde sie tatsächlich und eine Anmerkung wäre sinnvoller. --Jatenk (Diskussion) 18:13, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, sie sieht auch nach viel Arbeit aus: trotzdem, es gibt Regeln und an diese muss man sich halten.. Ich überlasse das Auslagern gerne dir, wenn du willst. AFX237V7 (Diskussion) 14:18, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gegen welche Regeln verstößt sie denn genau? --Jatenk (Diskussion) 14:44, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Lese bitte hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Band#Diskografie Wenn du den Artikel wirklich verbessern möchtest, dann suche doch etwas Geschichtliches. Vater Unser hat ja seinerzeit für "heftige" Diskussionen gesorgt. Der derzeitige Fliestext ist mehr als nur lückenhaft und im Internet sollte doch noch was zu finden sein.AFX237V7 (Diskussion) 23:32, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Also durch eine Auslagerung der Diskographie in eine eigene Seite wäre es so (erst einmal) in Ordnung? Eine solche Zusammenfassung aller Alben inkl. Titel & Länge gibt es im ganzen Internet nicht. Ich kann das Auslagern leider nicht, hab immer nur bearbeitet, nie eigene Seiten erstellt --Jatenk (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Eine Auslagerung halte ich für wenig sinnvoll, bei den paar Alben und Singles. Desweiteren würde auch dort nur das jeweilige Medium angegeben sein und nicht deren voller Inhalt. Das wirke dann wie ein Produktkatalog... Wikipedia soll aber wissen vermitteln und nicht eine Produktpalette. Auch die Liste der Snychronsprecher sollte in einen Text umgewnadelt werden.AFX237V7 (Diskussion) 18:50, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Paar Alben? 13 sind wirklich nicht wenig. Und wir machen ja auch keine Werbung, indem wir weder Links zu Shops setzen wo man das kaufen kann, noch Preise oder EANs angeben. Es ist doch wirklich nicht unnormal für Alben Titel und Lauflängen anzugeben, das wird selbst bei Filmsoundtracks direkt auf dem Artikel des Films getan, und das hier ist eine tatsächliche Band… --Jatenk (Diskussion) 19:44, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich zähle nur 4 Alben und das sind für mich "ein paar". Für eine eigene Seite sind hier zu wenig vorhanden. Es gibt auch bei wikipedia Regeln and die mensch sich halten muss, ich bitte dich also die allgemeine Artikelqualität zu verbessern. Wenn du die Band so gut findest sollte es ja kein Problem sein Quellen dafür zu finden? Du kannst natürlich für die drei Alben jeweils einen eigenen Artikel anlegen. Dieser sollte aber mehr als nur die Titel beinhalten, sonder mit Hintergrundinformationen befüllt sein. Dieser Artikel besteht fast nur aus Tabellen und vermittelt fast keine Information über die Band selbst. AFX237V7 (Diskussion) 09:44, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist richtig, dass es hier eher wenig konkrete Informationen gibt, was vor allem daran liegt, dass die Band eben schon länger nicht mehr existiert. Klar kann man noch Informationen von vor 2007 beschaffen, aber das wird mit der Zeit immer schwerer. Andersherum frage ich mich, inwiefern würde eine Entfernung eines Teils dieser wenigen Informationen die wir überhaupt haben - und zwar Detailinformationen über die Alben - die Artikelqualität in irgendeiner Weise verbessern? Es ist durch die einklapp-Funktion übersichtlich (und selbst wenn man das anders sieht würde eine eigene Diskographie-Seite dem Abhilfe schaffen) und vermittelt auch keine Fehlinformationen. Ich werde mal die ursprünglichen Verantwortlichen anschreiben, ob ich von denen mehr Infos bekommen kann, allerdings würde ich trotzdem wissen, inwiefern der Artikel besser werden sollte, diese Listen zu entfernen. --Jatenk (Diskussion) 16:27, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es geht darum das dieses Artikel fast nur aus Tabellen besteht. Im allgemeinen sollte der Fließtext überwiegen, damit ein mindestmaß an Qualität vorhanden ist und einen Artikel rechtfertigt. Desweiteren gibt es auf wikipedia Regeln die jeder befolgen muss. Bitte ändere das, sonst mach ich es. Die Liste über die Synchronsprecher lässt sich übrigens super in einen Text umwandeln. AFX237V7 (Diskussion) 15:05, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wäre damit zumindest erstmal abgewendet, die Tabellen ganz rausnehmen zu müssen? Über eine bessere Organisation in etwaigen eigenen Artikeln könnte man dann ja immer noch reden, bis dahin will ich den Mehrwert dieses Artikels erhalten der mMn immer noch darin besteht diese genaue Auflistung zu beinhalten. Auch wenn ich natürlich verstehe, dass mehr Tabelle als Fließtext weder schön noch WP-konform ist, finde ich dennoch, dass ein komplettes Entfernen der Tabellen noch weniger Sinn macht bzw. weit weniger wertvoll ist als die aktuelle Fassung. --Jatenk (Diskussion) 21:19, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Tabellen haben keienn Besonderen mehrwert, sondern sollten immer wenn möglich in einem Fließtext umgewandelt werden. Warum war E Nomine denn so bekannt? Weil man Robert DeNiro hörte und nocht irgend einen Sänger. Das kann man sicherlich iwie einarbeiten. Braucht vielleicht 5 Minuten. Ich lasse die Tabelle mit den Sprechern mal drinnen. Die Tabelle lagere ich aus, da egal ob auf dieser oder eignen Seite: Es ist überflüssig. Sicher schade um die Arbeit, aber es gibt Regeln. Du kannst aber immernoch einen Artikel zu den Alben erstellen, solltest du an Hintergrundinfos kommen wie Produktion, Geschichte, Einfluss etc. Dort kannst du dann auch eine Titelliste angeben. AFX237V7 (Diskussion) 13:02, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

AFX237V7 (Diskussion) 13:04, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]
  1. Das Testament bei Amazon.de
  2. Das Testament (Limited Edition) bei Technodisco.net
  3. Das Testament (Digitally Remastered Edition) bei Amazon.de
  4. Das Testament (Special Gold Edition) bei Amazon.de
  5. Finsternis bei Amazon.de
  6. Finsternis (Limited Edition) bei Discogs.com
  7. Die Prophezeiung bei Amazon.de
  8. Die Prophezeiung - Klassik Edition bei Amazon.de
  9. Die Prophezeiung - Spezial Edition im iTunes Store, entspricht Die Prophezeiung (Re-Release) von Amazon.de
  10. Die Prophezeiung (Re-Release) bei Amazon.de
  11. Die Prophezeiung (DVD) bei Amazon.de
  12. Die Prophezeiung (SACD) bei Discogs.com
  13. Das Beste aus... Gottes Beitrag und Teufels Werk bei Amazon.de
  14. Das Beste aus... Gottes Beitrag und Teufels Werk & Das Beste aus.... Gottes Beitrag und Teufels Werk (Limited Edition) in der englischen Wikipedia
  15. Vater Unser bei Musik-Sammler.de
  16. E Nomine (Denn Sie Wissen Nicht Was Sie Tun) bei Amazon.de
  17. Mitternacht bei Amazon.de
  18. Das Tier In Mir (Wolfen) & Die Schwarzen Reiter bei Musik-Sammler.de, entspricht Das Tier In Mir (Wolfen) auf Amazon.de
  19. Das Tier In Mir (Wolfen) bei Amazon.de
  20. Deine Welt (Remixed) im iTunes Store, entspricht Deine Welt auf Musik-Sammler.de
  21. Deine Welt auf Musik-Sammler.de
  22. Das Omen (Im Kreis Des Bösen) (Extended Play) im iTunes Store, entspricht Das Omen (Im Kreis Des Bösen) auf musicline.de
  23. Das Omen (Im Kreis Des Bösen) auf musicline.de
  24. Schwarze Sonne bei Universal Music
  25. Schwarze Sonne bei Amazon.de
  26. Vater Unser Part II (Psalm 23) auf Amazon.de
  27. Das Böse - EP im iTunes-Store
  28. Heilig bei Forgers Medien-Rezensionen

Auch Admins wissen es nicht besser

[Quelltext bearbeiten]

Alles klar, es wäre schön gewesen hier mal etwas inhaltliches zu diesem verkanten Projekt beizutragen, aber da hier selbst Admins keine Ahnung von den Regeln hier auf wikipedia haben, lass ich das jetzt. Wieder ein Artikel der einem Werbeprospekt gleicht. Ein anderer würde Willkür sagen, ich aber nicht. Im Internet gäbe es noch genug Infos zu diesem Projekt. AFX237V7 (Diskussion) 14:15, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten