Diskussion:EasyJet

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „EasyJet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Finanzzahlen im Vergleich zu Ryanair

EasyJet hat höhere Umsätze mit weniger Passagieren, verdient allerdings auch absolut weniger als Ryanair:

Ryanair (Geschäftsjahresende 31.03.06): Umsatz 1,693 Mrd EUR, Gewinn nach Steuern 302 Mio EUR [1]

EasyJet (Geschäftsjahresende 30.09.05): Umsatz 1,968 Mrd EUR, Gewinn nach Steuern 83 Mio EUR [2]

EasyJet (Geschäftsjahresende 30.09.06): Umsatz 2,379 Mrd EUR, Gewinn nach Steuern 138 Mio EUR [3]

(umgerechnet nach den Kursen vom 13.04.07) 84.173.254.111 23:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

Neutralität des Abschnitts Das Unternehmen

Hallo, der Abschnitt Das Unternehmen ist IMHO sehr ausführlich, um nicht zu sagen werblich, gehalten. Bevor ich den Artikel in die QS eintrage habe ich um Meinungen in Portal Diskussion:Luftfahrt#EasyJet – Das Unternehmen gebeten. Bei Interesse an der Thematik bitte dort diskutieren. MfG, --R.Schuster 11:07, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich seh das genauso. Es liest sich wie eine Werbebroschüre! Dringend ändern! Tonfriedemann 12:20, 19. Apr. 2010 (CEST)

So, habe die werblichsten Formulierungen entfernt und den POV etwas entschärft. Falls noch jemanden was auffällt: ihr wisst ja wo der edit-button ist. MfG, --R.Schuster 00:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Der Text liest sich immer noch wie Werbung pur! "easyJet engagiert sich für die Minimierung des Umwelteinflusses sowohl in der Luft als auch am Boden. Dies beinhaltet Investitionen in neue Technologien sowie auch höchste Standards in Sachen Umwelteffizienz – das Unternehmen verursacht 27 % weniger Schadstoffausstoß pro Sitzplatz als andere Fluggesellschaften, die den gleichen Flugzeugtyp einsetzen."

Durch günstige Preise für Kurzstreckenflüge sorgt EasyJet dafür, dass ökologische Transportmittel wie die Bahn zunehmend unattraktiv werden. Die Nachfrage nach Kurzstreckenflügen steigt somit. Dieser Effekt könnte wesentlich stärker sein als die genannten Einsparungen. Der Abschnitt ist definitiv nicht neutral! -- DaBone 23:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

So, hatte jetzt die Zeit, das zu überarbeiten. --DaBone 13:19, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gründer tritt aus Vorstand zurück

Sollte dies hier rein in den Artikel und wenn ja wie und in welcher Form? Hier ein paar Informationslinks mit Details zu seinem Rückzug:

Tages-Anzeiger: "Streit bei EasyJet"

easy.com News (englisch) "Stelios steps down from Board of easyJet PLC in order to lead shareholder activism" Meldung vom 14. Mai 2010

easy.com (englisch, PDF) "Stelios letter of Resignation"

Ich überlasse dies gerne den Hauptautoren des Artikels hier. Danke. --KurtR 06:35, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo KurtR. Die Information ist meines Erachtens schon relevant, schließlich kommt es nicht alle Tage vor dass ein Vorstand zurücktritt, weil das Unternehmen zu schnell expandiert... BTW, hier ist Selbstbedienung, ist ja auch der easyJet-Artikel (no frills!). ;-) MfG, --R.Schuster 09:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo R.Schuster. Habs reingetan. Grüsse --KurtR 11:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Tabelle Gewinne

So ich habe mal eine Tabelle bzgl. der Gewinne und eine erg. Erläuterung reingetan. Das bot scih nach dem Presseartikel mal an. --Kuhlmac 11:20, 18. Nov. 2011 (CET)

Nachdem nun fünf Jahre vergangen sind habe ich die Tabelle aktualisiert.--Issi (Diskussion) 14:54, 12. Nov. 2016 (CET)

BER

" Im Frühjahr 2013 wird easyJet von dort an den neuen Flughafen Berlin Brandenburg umziehen."

- Könnte schwierig werden, oder?

--93.219.188.126 09:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Sicherheitsausrüstung der Easyjet-Maschinen

Weiß jemand, ob Easyjet seine Maschinen mit dem geforderten Minimalstandard an Sicherheitseinrichtungen ausrüstet, oder freiwillig mit den besten auf dem Markt erhältlichen Blindlandeeinrichtungen etc.? --Ontologix (Diskussion) 23:45, 21. Mai 2014 (CEST)

Ein Head Up Display System findet sich nicht in ihren Wartungsunterlagen. Aber man sollte zuerst einmal den Unterschied zwischen Navigationshilfen und Sicherheitsausrüstung klären... ;-) I Fix Planes - (Sprich) 06:33, 22. Mai 2014 (CEST)

Die Minimalanforderungen werden von jeder Airline eingehalten, weil sie sonst kein Operators Certificate bekommen würde. Dann wäre zu klären, was du unter „beste Blindlandeeinrichtungen“ verstehst? ILS CAT II/IIIa/IIIb? Ermöglicht zwar Landungen bei schlechterem Wetter, aber keine sichereren Landungen. Head-Up-Display? Könnte man drüber reden, ist aber nicht Standard und somit EasyJet nicht unsicherer, weil sie es nicht eingebaut haben. Der Nutzen eines HUD ist auch nur bei extrem schlechtem Wetter wirklich groß; diese Erfindung wurde ja aus dem Kampfjetbereich übernommen, wo teilweise (z. B. Eurofighter) ein Pilot das Flugzeug fliegt, Anflüge durchführt, den Luftraum mit seinem Radar scannt, diverse Computer bedient etc. Die Aufgaben, die das HUD erleichtert, soll eigentlich der Pilot Non Flying abdecken, deswegen sitzen die da oben zu zweit (und nicht, damit der andere den Kaffee kocht) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  – Filterkaffee Talk! 13:25, 22. Mai 2014 (CEST)

München nach Hamburg hin und zurück Preis 50 Euro

EasyJet f;iegt von London und innerhalb von 1500 Meilen (EU Europa Nordafrika, Türkei) aus insgesamt 200 verschiedene Flughäfen an. Easyjet hat einen neuen Preisflugroutenplaner. Der Bestpreis ist von London Luton nach Inverses Hin und zurück [[4]] (London Luton Winter 2014 14 Days Return) ist 34,98 Pound (Oneway 17,49 Pound). Das bedeutet, wenn man über London Luton und Gatwick zu den beiden Easyjetflughäfen Hamburg und München fliegt, würde ein Direktflug mit Easyjet von München nach Hamburg 50 Euro kosten. Zu beachten ist, Easyjet wirbt mit dem Preis von 35,99 Pound zu 80 verschiedenen Flughäfen. Im Preisroutenplaner von EasyJet gibt es 100 verschiedene Preise von £34,08 bis £299 Pound. 109.144.246.213 14:56, 12. Jul. 2014 (CEST)

Neues Design

 Info: Siehe z.B. hier: Easyjet gibt sich ein neues Kleid. Wenn jemand den Artikel entsprechend ergänzen könnte? Danke --MBurch (Diskussion) 05:01, 5. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Airliner380 (Diskussion) 19:45, 11. Feb. 2015 (CET)

Triviaeintrag?

...Um ein Haar wäre die Pioniertat jedoch gescheitert, weil Easyjet sich weigerte, die Zellen mit dem ­Flieger zu transportieren... Vielleicht relevant / interessant im Artikel zu erwähnen (Quelle)? --MBurch (Diskussion) 17:33, 3. Mär. 2015 (CET)

Vergleich Umsatzrenditen

Wie kann man die Tabelle aktualisieren? Da hat sich 2015 deutlich etwas geändert. --Issi (Diskussion) 14:56, 12. Nov. 2016 (CET)

Neue Tochtergesellschaft in Österreich

Die ersten Gespräche mit Carolyn McCall, der Vorstandschefin der Fluggesellschaft, hätten bereits im Oktober 2016 zur Gründung von easyjet Europe stattgefunden....Tokota (Diskussion) 10:44, 15. Jul. 2017 (CEST)

EasyJet Switzerland

Analog zu EasyJet Europe und Eurowings Europe würde ich vorschlagen, die Schweizer Gesellschaft ebenfalls in einen eigenen Artikel auszulagern. Dann hätten sich auch die sehr unschönen Doppelungen in der Infobox erledigt. Dank eigenem IATA/ICAO-Code ist EasyJet Switzerland auch zweifellos relevant. Falls es keinen Widerspruch gibt würde ich eine entsprechende Auslagerung beantragen. --Studmult (Diskussion) 21:34, 11. Dez. 2017 (CET)

Elektroflugzeuge

Wird noch nicht im Artikel erwähnt: Elektroflugzeuge. --Fonero (Diskussion) 08:03, 2. Nov. 2018 (CET)

Würd ich erst aufnehmen, wenn sie damit den Linienbetrieb aufnehmen. Andernfalls ist das für mich eher eine PR-Aktion / Machbarkeitsstudie. --GodeNehler (Diskussion) 18:01, 2. Nov. 2018 (CET)

Bei den Elektroflugzeugen fehlt noch die atomgetriebene TU-95LaL. Gerüchteweise soll das Konzept in Rußland für Passagierbetrieb wieder aufgenommen werden. Es gäbe keine Streckenbegrenzung und unschlagbar niedrige Betriebskosten. Für Billigflieger sicher auch eine interessante Idee. --M@rcela 18:22, 2. Nov. 2018 (CET)

Mitarbeiterzahl

Hier ist eine neuere Angabe. ob die Quelle seriös ist, kann ich nicht beurteilen. https://orange.handelsblatt.com/artikel/46908 Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:10, 28. Mai 2020 (CEST)