Diskussion:Edeka/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Edeka/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Edeka/Archiv/1#Thema_1

Bedeutung des Kürzels "Edeka"

Ob die Verballhornung von EDEKA - Ein Dummer Esel Kauft Alles - in den Artikel gehört ist wohl zu bezweifeln. Deshalb auf der Diskussionsseite als Kommentar. --Adomnan 18:36, 15. Sep 2004 (CEST)

Mein Biolehrer hat den Namen immer als Beispiel für die vom Menschen benötigten Vitamine E, D, K und A genommen. Weiß aber nicht ob der Name irgendwas damit zu tun hat. --fexx 19:39, 4. Feb 2005 (CET)

Also E D E K A

steht für Einkaufsgenossenschaft der Kolonialewarenhändler

Bei fragen rund um EDEKA

m_style04@web.de (nicht signierter Beitrag von 134.91.11.41 (Diskussion) 20:45, 8. Aug 2005 (CEST))

Sollte man bei der gelegenheit nicht mal auf die Schreibung "Edeka" umsteigen? Es ist ja die Umschrift von E. d. K. und nicht E.D.E.K.A. Rainer ... 23:28, 8. Jan 2006 (CET)

SPAR

Der Link war vollkommen korrekt, da er auf das Gesamte SPAR-Imperium verweist, inklusive der österreichischen und deutschen Einrichtungen mike 17:01, 29. Jun 2005 (CEST)

sry, mein fehler - war gestern schon etwas muede, hatte parallel den oesterreichischen spar artikel in arbeit --Suit 18:22, 29. Jun 2005 (CEST)

Überarbeitung

Edeka, hat jetzt auch die Berliner Supermarktkette Reichelt, Eurospar und die NETTO Supermarkt GmbH & Co(nur zu 25%) "übernommen". Außerdem gibt es inzwischen 7 Edeka- Handelsgesellschaften.

Tomtomtom123 23:24, 8. Jan 2006 (CET)

Ich habe die Überarbeitung auf meine Agenda genommen. Das wird aber etwas dauern. Ich gehe nach der Methode bottom-up dran und kümmere mich im Augenblich um die bisher verwaisten neuen Töchter der EDEKA.

Bitte um etwas Geduld.

Harald Rossa (unvollständig signierter Beitrag von Harald Rossa (Diskussion | Beiträge) 22:56, 16. Apr 2006 (CEST))

So, der Artikel EDEKA ist runderneuert Harald Rossa (unvollständig signierter Beitrag von Harald Rossa (Diskussion | Beiträge) 14:31, 21. Apr 2006 (CEST))

Es ist ein bißchen seltsam, aber der Absatz über die Fruchthöfe lässt sich nicht bearbeiten. Ich wollte ja nur die Rechtschreibfehler korrigieren, komme da aber nicht ran... (nicht signierter Beitrag von 84.189.6.166 (Diskussion) 03:51, 10. Jan 2007 (CET))

Folgender Teil wurde eingefügt: "ADEG Österreich, die EDEKA Südbayern hat ihre Anteile 37,5 % an die ADEG Genossenschaft 2006 zurückgegeben. Es hält nur noch die EDEKA Chiemgau eG eine Minderheitsbeteiligung von 37,5 %, die aber nicht zur Disposition stehen. Die Rewe Austria ist in Folge mit 24,9 % bei der ADEG eingestiegen.". Da ich über dieses Thema nicht Bescheid weiß, würde ich gerne die Experten bitten, diesen Teil zu überarbeiten. Nicht nur die Grammatik lässt zu wünschen übrig, auch der Inhalt ist für mich schwer verständlich. Ein weitere Punkt betrifft die Kritik: Warum geriet EDEKA in die Kritik, wenn Rewe Pestizid belastetes Obst und Gemüse vertrieben hat?!--Multa 14:04, 14. Jun. 2007 (CEST)

In der Übersicht "Discountlinien der Edeka": "Netto wirbt (...) damit, über 4000 Mal in Deutschland vertreten zu sein (Netto und PLUS zusammen)." in der Zeile von Plus steht: "Zusammen werden fast 4.000 Märkte betrieben." Sind es nun über 4000 oder fast 4000? (Mal abgesehen von der Stilfrage mal mit, mal ohne Tausenderpunkt zu arbeiten.) (nicht signierter Beitrag von 78.94.230.70 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 7. Jul 2009 (CEST))

Navigationsleiste EDEKA Group

Kann jemand eine Navigationsleiste EDEKA Group anlegen? (nicht signierter Beitrag von 84.161.210.102 (Diskussion) 15:03, 25. Aug 2006 (CET))

CEKA

der link von ceka ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 134.93.50.34 (Diskussion) 01:00, 9. Dez 2006 (CET))

Welches "CEKA" ist denn unter "4.1.2 Supermärkte" gemeint? Ich kenne nur http://www.ceka-kaufhaus.de/ und das ist noch inhabergeführt. Unter http://www.wfg-kassel.de/solva_docs/Edeka_2004_02_06_p01.PDF wird aber ein "Ceka-Kaufhaus" der EDEKA zugeordnet. Wäre schön, wenn das mal jemand der Ahnung von der Materie hat aufdröseln könnte. --Ifm 23:10, 16. Feb. 2009 (CET)

Auch Edeka selbst schreibt, dass Ceka zur Gruppe dazugehört: [1]. Allerdings scheint es sich hierbei um 3 Kaufhäuser in Hessen zu handeln, während die von dir genannte Ceka Többens mehr in Norddeutschland angesiedelt ist. Ob die vielleicht früher zusammengehörten und irgendwann an Edeka Hessenring verkauft wurden, weiss ich nicht. Da die Namensgleichheit aber offenbar zu Unklarheiten führt, wäre eine Aufklärung nötig. Der von mir gefundene Edeka-Link ist übrigens merkwürdigerweise einer unter ganz wenigen, die sicher nicht von Wikipedia abgeschrieben sind. Man sollte daher prüfen, ob die Häuser noch unter dem Namen Ceka laufen, oder längst in Edeka umgeflaggt wurden. (nicht signierter Beitrag von 92.116.188.217 (Diskussion) 13:49, 17. Feb. 2009)

Edeka-Scheck-In-Center

Bei uns in der Gegend (Rhein-Neckar-Kreis)haben und werden in der letzten/nächsten Zeit mehrer dieser Center geöffnet(z.B.Viernheim). Wo stehen die denn im Text??? --84.172.18.53 23:05, 3. Feb. 2007 (CET)

Der Name der EDEKA "Scheck-In-Center" geht auf den Besitzer der Märkte zurück. Eigentümer dieser Märkte ist der selbstständige EDEKA-Kaufmann A.Scheck (sitzt unter anderem im Aufsichtsrat der EDEKA Südwest). Die Bezeichnung ist also nichts anderes als bei kleineren EDEKA- Märkten (z.B. aktiv markt Müller) und dient wohl hauptsächlich dem Aufbau eines eigenen Images des Händlers. (nicht signierter Beitrag von 212.23.126.23 (Diskussion) 12:27, 23. Sep 2007 (CEST))

topkauf

neukauf wurde früher topkauf genannt, warum wurde das aus dem artikel genommen? (nicht signierter Beitrag von 172.158.238.155 (Diskussion) 21:51, 24. Feb 2007 (CET))

Ohje

Du liebe Güte, der Artikel strotzt nur so vor Lobhudelei, POV, Schleichwerbung, Fehlern...und vor allem: bei JEDEM anderen deutschen Unternehmen im LEH gibt es einen Stichpunkt namens "Kritik". Und hier? Fehlanzeige. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... 84.157.46.39 07:48, 7. Mai 2007 (CEST) JürgenMattes

Du bist eingeladen, die Fehler zu korrigieren. Und nicht bei jedem LEH gibt es den Unterpunkt "Kritik". Wenn es bei Edeka nichts zu kritisieren gibt? Bisher wurde noch nichts bekannt. Aber wenn du kritische Berichte vorweisen kannst, gerne!--Multa 10:45, 7. Mai 2007 (CEST)

ENO

Früher (bis Anfang der 1990er) besß EDEKA es auch die Supermarkt-Kette ENO. Darüber fehlen im Artikel aber nähere Informationen.Joli Tambour 17:22, 16. Nov. 2007 (CET)

E center

Zum Ersten gibt es keine einheitliche Schreibweise (gefunden: E center, Edeka center, E.center, E-Center). Daher passe ich sie gleich auf E center an, was ich auch so auf der Homepage gefunden habe. Außerdem wird der E center gleich zwei Mal aufgeführt: unter Supermärkte und SB-Warenhäuser. Ich denke, unter "Supermärkte" ist er falsch aufgehoben, weswegen ich ihn daraus entfernt habe.--–Willi 22:41, 28. Mär. 2008 (CET)

aktiv Discount

Die offizielle Firmierung lautet aktiv Discount mit kleinem a. Warum das so ist, weiß keiner ;) Ferner wird kein Bindestrich gesetzt. Schade, dass die Edeka das noch nicht mal selber weiß... (nicht signierter Beitrag von 77.20.5.65 (Diskussion) 11:53, 22. Sep. 2008)

Aktiv Discount gem. WP:RS. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Gründung

Meines erachtens bei den EDEKA-Schulungen wurde EDEKA 1907 gegründet. Daher wurde auch das 100-jährige Bestehen 2007 gefeiert. Evtl. war 1898 die Idee dazu da, aber nicht die Gründung bzw. Eröffnung. (nicht signierter Beitrag von -Dead'Scream- (Diskussion | Beiträge) 09:23, 16. Jun. 2009 (CEST))

Globus gehört zur Edeka-Gruppe?

Das wäre mir jetzt ganz neu, Edeka und Globus haben gemeinsame Handelsbeziehungen, gehören aber nicht zusammen. Das sind zwei verschiedene Unternehmen. (nicht signierter Beitrag von 193.25.42.145 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 25. Jun. 2009 (CEST))

Kritikpunkt: Pestizide

Unter ,,Kritik" steht: ,,Im Jahr 2009 untersuchte das Freiburger Ökoinstitut eine Liste von Pestiziden die das Unternehmen seinen Obst- und Gemüselieferanten zum Einsatz empfiehlt."

Dies ist falsch, bzw. sehr unglücklich formuliert, da wen man die Quellangabe:,,http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/edekas-giftliste-mit-oekosiegel/" durchliest sich herrausstellt das, dass Freiburger Ökoinstitut diese List für die EDEKA angefertigt hat und nicht wie behauptet untersucht hat.

Sprich: falsch: EDEKA hat eine Liste mit unbedenklichen Pestiziden an seine Vertragsbauern herrausgegeben, dieses wurde vom Freiburger Ökoinstitut überprüft. richtig: Die EDEKA hat das Freiburger Ökoinstitut beauftragt eine Liste mit unbedenklichen Pestiziden zu erstellen.

Im übrigen wurde vergessen zu erwähnen das die Liste kurz daraufhin überarbeitet wurde. (nicht signierter Beitrag von 78.43.3.194 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 11. Aug. 2009 (CEST))

Format- und Stilüberarbeitungen

Die Formatierung der Marken und Eigennamen muss im gesamten Artikel noch mal geprüft werden, gem. den WP:Namenskonventionen:

• Grundsätzlich soll von der Verwendung von "Marketing-Schreibweisen" abgesehen werden (Was und wie Unternehmen auf ihren Homepages schreiben, ist eigentlich unerheblich...):
• "Edeka" statt "EDEKA", "Spar" statt "SPAR" aber: AVA oder AGM
• Edeka-Gruppe, Edeka-Genossenschaften, Edeka-Bank, Union-SB-Großmärkte und Cash-&-Carry-Großmärkte

... um nur einige (zu diskutierende) Vereinheitlichungen zu nennen.

Desweiteren sollten die Tabellen in Layout und Aufbau angeglichen werden; Beispiele sind:

• Zelleninhalt in Bezug zum Spaltentitel (Bsp: Name vs. Firma), bzw. Relevanz (die "Simmel-Märkte" stellen keine eigene Vertriebslinie dar, sondern sind Märkte eines Marketing treibenden, selbstständigen Unternehmers (wie die hunderter andere "Edekaner" auch).
• Mindestanforderungen an den Inhalt
• Gleiche Spaltenbreiten über Tabellen

Außerdem:

• Keine unnötige Fettschreibung im Fließtext (außer im Einleitungssatz) sowie uneinheitliche Kursivschreibungen o. ä.
• Links für nicht bestehende Artikel könnten noch zahlreich gesetzt werden (z.B. für die 7 Regionalgesellschaften), deshalb erst einmal einheitlich raus. Hier sollte ebenfalls erst die Relevanz geprüft werden. Alternative: Eigener Abschnitt im Artikel.

Würde mich über eine konstruktive Diskussionen und Unterstützung bei der Arbeit freuen!--Sussudio 22:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Kondi

Hi, Super Artikel! Eine Frage hab ich nur: Bei dem Stichwort "Kondi" werden bei mir Kindheitserinnerungen wach - Allerdings hätt ich jetzt drauf gewettet daß der sich "Condi" geschrieben hat. Ist aber lange her, so daß ich mir nicht sicher bin. (Oder gabs da mal ne Rechtschreibreform?? :-) ) --BjKa 09:25, 12. Jan. 2010 (CET)

EDEKA-Stau (Still-Leben Ruhr 2010)

EDEKA sponsorte ja das Still-Leben Projekt und platzierte entlang der Strecke Kühl-Lastwagen als mobile Verkaufsfläche ... und schuf damit Deutschlands ersten Fahrradstau auf der A40. Überall wo Edeka stand, stand auch der Rest. Nichts ging mehr. Geniale Idee deren Lastwagen direkt an den Hauptzuflusszonen zu parken. Kann mir vorstellen dass der Werbeeffekt fantastisch war.-- Arotto (10:02, 19. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Namesherkunft ?

Welche Namensherkunft ist korrekt ?

Es gibt im Text die Variante: "Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler"

und im Internet kusiert: "Einkaufsgenossenschaft Deutscher Einzelhandelskaufleute" http://www.1a-it-news.de/bw/news/history/internet_telefon/telefonie/mobilfunk/20081116_10783/

Was ist denn nun der korrekte Ursprung des Namenes bzw die ausgeschriebene Form des Akronyms ? (nicht signierter Beitrag von 80.149.113.161 (Diskussion) 14:18, 10. Jan. 2012 (CET))

Die Hochzeit des Jahres

Macht es Sinn, unter "Aktuelle Entwicklungen" die Umfirmierung von Edeka aktivmarkt und Edeka neukauf mit aufzunehmen oder ist die Änderung nicht bedeutend genug? --Karsten Behrens (Diskussion) 10:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

Beziehst du dich damit auf die Glosse in der FAZ. http://faz-community.faz.net/blogs/supermarkt/archive/2012/06/21/edeka-ehelicht-sich-selbst-eine-hochzeitsrede.aspx http://faz-community.faz.net/blogs/supermarkt/archive/2012/02/14/edeka-verstehen-in-nur-3-minuten.aspx--Däädaa Diskussion 15:06, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ich beziehe mich damit auf die mündlichen Informationen aus dem Edeka Markt, in dem ich immer einkaufe. --Karsten Behrens (Diskussion) 15:43, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das gilt aber nur für den Bereich der Regionalgesellschaft Minden-Hannover http://www.mt-online.de/lokales/wirtschaft/6068141_Geraeuschloser_Generationswechsel_bei_Edeka_Minden.html --Däädaa Diskussion 16:35, 11. Jul. 2012 (CEST)

"Geschichte" wird von Edeka Südwest zitiert oder umgekehrt?

also, im wochenheftle der edeka-südwest "11-16" 2012 ist der erste teil des abschnitts geschichte wörtlich nachzulesen: fragt sich, wer zuerst: huhn oder ei, sprich WP oder Edeka?--Hungchaka (Diskussion) 18:59, 13. Jul. 2012 (CEST)

Aktueller Zeitungsartikel

- vllt. gibt der was neues, interessantes her: Jörg Buteweg: Edeka-Südwest im Spannungsfeld von Tarif und Umwelt (badische-zeitung.de, 21. Dezember 2012) - darin auch dieser link: Jörg Buteweg: Der Handelsriese (badische-zeitung.de, 22. Dezember 2012). grüsse! --Hungchaka (Diskussion) 12:52, 27. Dez. 2012 (CET)

Herkules Center Wetzlar

Beim Herkules Center in Wetzlar handelt es sich um eine Einkaufspassage und nicht um eine Filiale der EDEKA. (nicht signierter Beitrag von 84.162.197.187 (Diskussion) 09:22, 8. Apr. 2013 (CEST))

Bedeutung der Abkürzung.

Hoer steht, EDEKA sei die Abkürzung für "Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler im Halleschen Torbezirk zu Berlin". Nach meiner Berufsschulbildung ist es jedoch "Einkaufsgenosenschaft deutscher Kolonialwarenhändler" (was nicht unbedingt stimmen muss, sondern auch Volksetymologie sein könnte, weil es eingängiger und logischer klingt). Lässt sich das irgendwo verifizieren? 188.155.8.25 03:11, 27. Nov. 2014 (CET)Martin

[2] → noch Fragen? --GUMPi (Diskussion) 03:49, 27. Nov. 2014 (CET)

Meine Eltern hatten bis 1972 ein EDEKA-Geschäft. Es hieß damals, dies stehe einerseits für: Einkaufsgenossenschaft deutscher Kaufleute. Im Gegensatz zum Kolonialwarenhändler würde das ja auch das KA am Ende etwas besser erklären. ::Andererseits stehe diese Abkürzung aber auch für das Firmenmotto: Erfolg durch ehrbare Kaufmannschaft. Einen Beleg für Letzteres habe ich allerdings auch nicht finden können.--Stuermann (Diskussion) 14:18, 18. Feb. 2015 (CET)

10 größte Händler

Hieber ist nicht mehr Teil von Edeka. 194.230.155.184 09:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Treff 3000

Die Verlinkung von Treff 3000 ist hier irgendwie redundant. no go.Moovie (Diskussion) 20:20, 3. Feb. 2016 (CET)

Nanz

"1998 wurden zahlreiche Märkte übernommen, u. a. von der AVA AG und der Metro-Gruppe und die süddeutschen Nanz-Lebensmittelmärkte." Sollte es nicht heißen: "...den süddeutschen Nanz-Lebensmittelmärkten"? Und war es nicht umgekehrt? Hat nicht Edeka die Nanz-Märkte übernommen? (nicht signierter Beitrag von 87.180.15.118 (Diskussion) 16:14, 14. Feb. 2016‎)

Der Satz ist nicht gut formuliert. Ich vermute, daß Edeka Märkte übernommen hat, einerseits (einzelne?) Märkte "von der AVA AG und der Metro-Gruppe" und alle "süddeutschen Nanz-Lebensmittelmärkte." Wenn das gemeint ist, wäre "1998 hat Edeka ..." eine besserer Satzbeginn. Man könnte aber auch vermuten, daß von der AVA AG und der Metro-Gruppe Edeka-Märkte übernommen wurden. Dann passen die Nanz-Lebensmittelmärkte nicht in den Satz. Wenn Du weißt, was genau von wem übernommen wurde, kannst Du den Satz verbessern und im Bearbeitungskommentar "klarer formuliert, s. Diskussionsseite" o.ä. schreiben. Da wird noch jemand drübergucken und das sichten oder verbessern. 217.230.82.59 16:31, 14. Feb. 2016 (CET)

Defekte Links melden

Einzelnachweise [32] Neue Vorwürfe gegen Edeka-Marke Gutfleisch NDR.de, 13. August 2014 http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Neue-Vorwuerfe-gegen-Edeka-Marke-Gutfleisch,gutfleisch134.html landet bei http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/index.html (nicht signierter Beitrag von 91.49.0.215 (Diskussion) 22:45, 20. Feb. 2016 (CET))

ERLEDIGT (wurde am 29. November 2016 durch Luke081515Bot korrigiert) Wikipeter-HH (Diskussion) 15:44, 9. Feb. 2017 (CET)

"Nach 2000" vs. "aktuelle Entwicklungen"

Bei den "aktuellen Entwicklungen" stehen teilweise 10 Jahre alte Meldungen (Integration Marktkauf), während bei "Geschichte - Nach 2000" tagesaktuelle Meldungen stehen (Kassierung Ministererlaubnis). Da ist inkonsistent und für den Leser verwirrend. Wer traut sich zu, das sinnvoller zu strukturieren? --Nobody Perfect (Diskussion) 14:25, 12. Jul. 2016 (CEST)

"Frischemarkt"

Ist "Frischemarkt" auch eine eigene Vertriebslinie von Edeka? Die ehemaligen Spar-Märkte an der Nordsee, beispielsweise auf Amrum, Wangerooge oder Langeoog sind in Edekafarben, jedoch ohne "E" und haben alle von außen ein gemeinsames Design und Auftreten, sind von innen jedoch Edeka und werden von Edeka beliefert. Vielleicht sollte man das hier aufnehmen. --Showmeheaven (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2017 (CET)

Stimmt, auf Wangerooge ist der "Frischemarkt" im Edeka-Design blau-gelb ([3]) und (ein Haus weiter!) firmiert rot-weiß der "Inselmarkt" als Spar ([4]). So ist das (nicht nur) beim Lebensmittelgeschäft: Erst "Startup", dann Verdrängungswettbewerb, abschließend "Maskerade" - und dem "mündigen Verbraucher" die "Verantwortung" übereignen, die er in Form vermeintlich zielführender Handlungsoptionen wahrnehmen darf, wenigstens solange er sein Einkommen noch "freiwillig" abzugeben hat.

Aber back to the topic: Das Edeka-Vertriebsformat Frischemarkt (ohne vorangestelltes "Ihr") wird mindestens auf den Nord- sowie Westfriesischen Inseln vermarktet und fehlt momentan in der Tabelle im Abschnitt Edeka#Supermärkte. --84.141.14.228 00:27, 26. Jul. 2018 (CEST)

Werbespot mit Nazi-Codes

Im November 2016 waren in einem Werbespot die unerwünschten Kennzeichen „MU-SS 420“ und „SO-LL 3849“ zu sehen. Soll der Abschnitt „Kritik“ entsprechend ergänzt werden? --212.114.254.203 23:09, 19. Sep. 2017 (CEST)

Gab es denn nach den Medienberichten vom Nov. 2016 (bspw. [5][6]), die überwiegend Vermutungen und wenig Handfestes (wie den Namen der zuständigen Werbeagentur Jung von Matt) enthalten, eine weitergehende Rezeption bzw. irgendwelche konkreten Folgen zu berichten (bspw. Trennung von der Werbeagentur, "Aufarbeitung" durch den Dt. Werberat, Strafverfahren o.ä.)? Und wenn die Thematik enzyklopädisch erheblich sein sollte, wäre sie es dann nicht primär im Artikel zur Werbeagentur, die ihrerseits etwaig als "eine Nazi-Agentur" gedeutet wurde und Edeka möglicherweise als "Plattform für rechtsextreme Symbole" verwendet hat, um W&V zu zitieren? Ich konnte bei meiner Kurzrecherche ehrlich gesagt keine dauerhafte Relevanz erkennen, tendiere also eher die abschließende Frage des Eingangspostings zu verneinen. Wenn wäre eine etwaige Bedeutung bitte nachvollziehbar darzustellen, und nicht nur mit den Kennzeichen und Codes zu jonglieren, danke. Bald ein Jahr nach den entsprechenden Presseberichten und dem Interview mit Sabine Bamberger-Stemmann dürften wohl bereits wissenschaftliche Sekundärquellen (vgl. WP:KTF) zu erwarten sein, die sich damit beschäftigen, und durch die sich dann Relevanz aufdrängen würde (u.a. Scholar und Researchgate lassen diesbezgl. nix erkennen). --Verzettelung (Diskussion) 09:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

Was spricht gegen meinem Eintrag?

@Benutzer:Arabsalam Deine Rückgängigmachung von eben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edeka&oldid=prev&diff=185590074 als auch deine Begründung: „wo ist bei der Verurteilung der Zshg mit Edeka u die Online-Petition hat noch nicht mal das Quorum erreicht“, verstehe ich leider nicht. Was rechtfertigt deine Rückgängigmachung, bitte etwas präziser erklären, danke. --Fonero (Diskussion) 17:17, 11. Feb. 2019 (CET)

WP:WWNI 3 & 8 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:21, 11. Feb. 2019 (CET)

Und?, ich bitte auch dich Benutzer:Conan174 doch zu erklären was das Problem ist, anstelle von Abkürzungen und Verweisen. Denn es geht hier explizit um diesen einen Eintrag. Die Regeln kenne ich nämlich selber auch. --Fonero (Diskussion) 17:32, 11. Feb. 2019 (CET)

zur Enzyklopädischen Mitarbeit gehört es dazu, selbe nach zulesen, was man wie macht. Wen sie WP:WWNI 3 & 8 nicht lesen wollen kann ich nichts dazu, ich werde es für sie NICHT vor4kauhen und klicke mich hier aus, es wurde alles gesagt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:35, 11. Feb. 2019 (CET)

Wenn es keine berechtigten Einwände gibt spricht ja wohl nichts dagegen den Eintrag erneut reinzustellen. --Fonero (Diskussion) 17:41, 11. Feb. 2019 (CET)

Solange du nicht belegen kannst, inwiefern dieser Vorgang für die 102-jährige Unternehmensgeschichte Edekas von enzyklopädischer Bedeutung ist, bleibt das draußen. Ein Interview mit zwei Studentinnen auf einem Jugendkanal, die behaupten, eine Online-Petition gestartet zu haben, ist da sicher nicht ausreichend. Hier ist nicht Wikinews und auch kein Internetblog sondern soll eine Enzyklopädie entstehen. --Arabsalam (Diskussion) 19:29, 11. Feb. 2019 (CET)

Hier wird der Fall auch beschrieben: Containern#Deutschland. Werde zu gegebener Zeit wieder auf diesen Artikel hier zurückkommen. --Fonero (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2019 (CET)