Diskussion:Eduard Scriba

Rechtschreibung verbessert: "heranguiert" in "haranguirt" (haranguiren - aus dem Franz.: feierliche Rede halten, feierlich anreden), wurde rückgängig gemacht, wäre aber doch sinnvoll.

Hallo Mussklprozz, ich habe noch eine Kleinigkeit zum Sichten ;-)--Wunderdichnicht (Diskussion) 22:44, 11. Feb. 2021 (CET)

Das wurde leider gerade rückgängig gemacht. Nun steht im Einzelnachweis 27 wieder das Wort "heranguiert". Das Wort gibt es nicht und es macht auch keinen Sinn. In alten Wörterbüchern findet man aber das aus dem Französischen stammende "haranguirt" = wohlsprechen, feierliche Rede halten, feierlich anreden. Das passt zum Inhalt. Kannst Du da etwas machen? Meine Arbeit in dem Wikipedia-Text macht mich zum Perfektionisten ;-) --Wunderdichnicht (Diskussion) 22:57, 11. Feb. 2021 (CET)

@Wunderdichnicht: Hast Du den Bearbeitungskommentar des Kollegen gelesen? „Zitate sind nicht rechtschreibzuverbessern.“ Wie lautet denn die Schreibweise in der Quelle? Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:33, 12. Feb. 2021 (CET)

Hallo Mussklprozz, das ist eine schwierige Frage. Der Text wurde mehrfach abgeschrieben und die ursprüngliche Quelle (also der Brief von Ferdinand Scriba an den Gießener Professor) ist zurzeit nicht auffindbar. In allen Abschriften steckt leider dieser blöde Fehler. Ferdinand Scriba wird das Wort vermutlich 1899 richtig geschrieben haben, denn es gehörte damals noch zum üblichen Wortschatz. Ich wäre froh, wenn man den Fehler beseitigen könnte. Herzlichen Gruß--Wunderdichnicht (Diskussion) 14:02, 12. Feb. 2021 (CET)

@Wunderdichnicht: Ich neige Deiner Auffassung zu, schlage vor, Du stellst den Punkt auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Mussklprozz (Diskussion) 14:41, 12. Feb. 2021 (CET)

Ja, das werde ich machen. Mal sehen, was passiert. Danke, Mussklprozz, und herzlichen Gruß--Wunderdichnicht (Diskussion) 17:29, 12. Feb. 2021 (CET)

Ein Zitat, das wir in Wikipedia durch Einschließen in Gänsefüßchen definieren, ist immer in originaler Schreibweise einschließlich aller Schreibfehler darzustellen. Sonst macht man sich der Quellenverfälschung schuldig! Ist das Wort dadurch nicht auf Anhieb verständlich, kann man als (Ab-)schreibender durch ein "SIC!" darauf aufmerksam machen; im Zweifel sogar durch einen eingeschobenen Zitatekommentar in einfachen eckigen Klammern, in dem das vermutlich eigentlich gemeinte Wort erläutert wird. Das ist jedoch auch durch eine entsprechende weitere enz. Quelle zu belegen. Deine Vermutung: "Ferdinand Scriba wird das Wort vermutlich 1899 richtig geschrieben haben", ist Theoriefindung und hat hier nichts zu suchen. Es ist lediglich der Anlass, in entsprechend späteren Kommentaren zu fahnden, ob Bearbeiter dies so postuliert haben. Bei weiteren Fragen gerne fragen. VG --Jbergner (Diskussion) 21:43, 15. Feb. 2021 (CET)

Danke, Jbergner, ich werde SIC! einfügen und mich weiter darum bemühen, den Original-Brief aufzutreiben. Könntest Du das SIC! bitte sichten? Viele Grüße --Wunderdichnicht (Diskussion) 08:59, 16. Feb. 2021 (CET)

Eine Newbee ändert jetzt ohne jegliche Belege das ZITAT. Habe revertiert, bin jetzt gespannt auf den Nachweis zur Zitatänderung. --Jbergner (Diskussion) 17:40, 17. Feb. 2021 (CET)

Und nimmt jetzt das vereinbarte SIC heraus. --Jbergner (Diskussion) 17:43, 17. Feb. 2021 (CET)

Danke! Das soll jetzt so bleiben, bis die Orginalquelle gefunden ist. Viele Grüße --Wunderdichnicht (Diskussion) 20:23, 17. Feb. 2021 (CET)

gibt es irgendeinen Abschreiber des Zitats, der vermutet, dass es wohl im Original "haranguirt" geheißen haben könnte? --Jbergner (Diskussion) 20:36, 17. Feb. 2021 (CET)

Zwei Abschreiber leben nicht mehr. Der 3. und letzte bin ich selbst. Ich habe von einem der Abschreiber abgeschrieben. Meine Theorie kennst Du ja. Ich bin mit dem sic jetzt erst einmal zufrieden und hoffe, dass die Original-Handschrift gefunden wird. Wunderdichnicht (Diskussion) 13:28, 18. Feb. 2021 (CET)

Ich habe noch eine Idee: Das Wort "haranguiren" oder der modernen Rechtschreibung angepasst "haranguieren" habe ich erst kürzlich gefunden. Ich kannte es vorher nicht und hatte deshalb den Fehler etwas verwundert übernommen, wusste aber nicht, was das Wort heißen sollte. In normalen Wörterbüchern findet man es nicht, sondern - wie gesagt - in alten Texten und alten Wörterbüchern. Ich fand es also neulich in dem Buch: Eberhard Kickartz: "Der Rote Becker" - Das politisch-publizistische Wirken des Büchner-Freundes August Becker (1812-1871). Quellen und Forschungen zur hessischen Geschichte 110. Darmstadt 1997, S. 56 in einem Zitat von Rudolf Fendt ... 1875: "Einmal fuhren wir ... ins Hinterland, um die dortige Bevölkerung zu harangieren." Dieser "Rote Becker" ist also geanu der August Becker, mit dem die Scriba-Brüder von Burkhards (dort lebte ihre Schwester Amalie, die mit dem dortigen Pfarrer Konrad Koch verheiratet war) nach Gießen wanderten. Ich könnte also dieses Buch als Literatur (übrigens auch auf der Wikipedia-Seite "August Becker" in der Literatur-Liste) aufnehmen und den Einzelnachweis 27 ergänzen (und den Fehler korrigieren?). In dem Buch auf Seite 20 wird nämlich angegeben, dass Becker "eine Stelle als Hauslehrer bei der Familie des Steuereinnehmers Karl August Höflinger in Burkhards angenommen" hatte (Beckers Aussage in einem Polizeibericht 1835). Was denkst Du? Soll ich mal versuchen, das einzubauen? Herzlichen Gruß und Dank für Dein Nachhaken --Wunderdichnicht (Diskussion) 18:29, 18. Feb. 2021 (CET)

Du weißt nicht, ob das so im Text steht (Schreibfehler) oder falsch abgeschrieben wurde. Daher muss mMn das Zitat so bleiben. Du kannst aber an die eckige Klammer mit dem SIC! eine REF anhängen, in der du schreibst: "Gemeint ist hier wohl "haranguieren" mit der Bedeutung ... (und deine Literaturstelle)". Dann ist dem Leser geholfen und das Zitat ist unverletzt. --Jbergner (Diskussion) 18:58, 18. Feb. 2021 (CET)

Danke! Das versuche ich. Was bedeutet REF? Wunderdichnicht (Diskussion) 19:08, 18. Feb. 2021 (CET)

Reference, also Einzelnachweis. --Jbergner (Diskussion) 19:46, 18. Feb. 2021 (CET)

Danke! Deinen Vorschlag habe ich umgesetzt. Ist das jetzt so OK? --Wunderdichnicht (Diskussion) 21:01, 18. Feb. 2021 (CET)

Neue Bitte von Wunderdichnicht

Hallo Mussklprozz, nun ist es mir gelungen, den Originalbrief aufzutreiben und die zitierte Stelle originalgetreu abzuschreiben und einzufügen. Könntest Du bitte mal wieder sichten? Herzlichen Gruß --Wunderdichnicht (Diskussion) 21:35, 7. Mär. 2021 (CET)

Deine Änderung bei "Eduard Scriba"

Hallo RoBri, ich verstehe nicht, warum Du folgendes entfernt hast:

der vollständige Brief ist unter "Textdokumente" LZ 2231 im Büchner-Portal zu finden http://buechnerportal.de/dokumente/textdokumente/lz-2231/).

Ich finde den Hinweis wichtig und bitte Dich, ihn wieder einzufügen. Viele Grüße--Wunderdichnicht (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2021 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Wunderdichnicht (Diskussion | Beiträge) 22:46, 4. Aug. 2021 (CEST))

Hallo, da hatte ich wohl nicht den vollen Überblick beim Sichten... Wieder drin, erledigt. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:40, 5. Aug. 2021 (CEST)

Dank+Gruß--Wunderdichnicht (Diskussion) 09:56, 6. Aug. 2021 (CEST)