Diskussion:Effektivwert

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Leistung vs. Scheinleistung

Im Artikel wird "$P=U_{eff}\cdot I_{eff}$" als Leistung definiert. Soweit ich weiß, handelt es sich hierbei aber um die Scheinleistung (Formelzeichen $S$) und nicht um die Wirkleistung (Formelzeichen $P$). Die Scheinleistung ist als $S=U_{eff}\cdot I_{eff}$ und die Wirkleistung als $P=U_{eff}\cdot I_{eff}\cdot \cos(\varphi )$ definiert. --84.167.182.43 17:08, 21. Jan. 2020 (CET)

Schande! Wie lange steckt der Fehler schon drin, und wie oft habe ich (und andere) das überlesen. Ich bringe das in Ordnung. --der Saure 18:02, 21. Jan. 2020 (CET)

Pulsdauermodulierte Gleichspannung

... führt dazu, dass sich sowohl Leitungen aufgrund des Kupferwiderstandes als auch Spannungsquellen aufgrund deren Innenwiderstand stärker erwärmen als bei gleicher mittlerer Leistungsentnahme mit kontinuierlichem Strom

Was bedeutet dies? Das steht doch im Widerspruch zum gesamten Artkel. (nicht signierter Beitrag von Getm2 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 4. Mär. 2020 (CET))

Es gibt Anwendungen, in denen man einen Verbraucher mit Gleichstrom speisen kann oder mit gepulstem Strom. Wenn man den gepulsten Strom im zeitlichen Mittel so groß macht wie den Gleichstrom, dann darf man nicht denken, dass die Verluste (Erwärmung) ebenfalls gleich groß sind. Die Konsequenzen zur Auslegung der Wärmeabfuhr bzw. der Leitungsquerschnitte müssen bedacht werden.

Einen „Widerspruch zum gesamten Artkel“ kann ich nicht erkennen, weil sonst nirgends von gepulstem Strom die Rede ist. --der Saure 13:33, 4. Mär. 2020 (CET)

Der Effektivwert I_eff eines 50 % PWM Signals wäre laut dem Artikel (0.5)^(0.5)*I_0. Aber anschaulich ist doch klar, dass die Leistung in 50 % der Zeit dieselbe ist wie bei konstantem I_0 und in den übrigen 50 % der Zeit gleich 0. Also muss I_eff = 0.5 * I_0. Kann jemand die Rechnung begründen??? (nicht signierter Beitrag von PHaensc (Diskussion | Beiträge) 14:42, 30. März 2023)

Nein! In dem, was dir anschaulich klar ist, bildest du den Mittelwert einer Gleichstromstärke I_0, also I_mittel = 0.5 * I_0. Der Effektivwert ist aber die Wurzel aus dem Mittelwert über I_0 zum Quadrat. In deinem Beispiel ist I_0 in der halben Zeit doppelt so groß wie I_mittel. Aber $I_{0}^{2}$ ist in derselben Zeit viermal so groß wie $I_{mittel}^{2}$.

Außerdem vermischst du in deiner Argumentation Leistung mit Stromstärke. --der Saure 09:27, 31. Mär. 2023 (CEST)

Was ist nun richtig? u(t)² oder u²t?

In der Fachliteratur wird die Funktion in der einen oder anderen Schreibweise dargestellt. Sollte man darauf eingehen? Diese Unterschiede könnten für Verwirrung sorgen. --89.247.227.122 11:27, 17. Mai 2024 (CEST)

u²t ist falsch. Da muss, wenn schon, u²(t) stehen für u² als Funktion von t. Ob u(t)² oder u²(t) richtig ist, ist eine Frage der Mathematik und nicht des Effektivwertes. Damit, dass nicht alles bis zur allerletzten Perfektion geregelt ist, wirst du hoffentlich leben können. --der Saure 15:21, 17. Mai 2024 (CEST)

Das ist keine Antwort auf die Frage. --92.74.62.90 09:15, 18. Mai 2024 (CEST)