Diskussion:Effizienz
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Herbert81 in Abschnitt Wirtschaftlichkeit und Produktionsfaktoren
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Effizienz (VWL)
[Quelltext bearbeiten]Ist die im Artikel angegebene Bedeutung wirklich generell für die Volkswirtschaftslehre gültig, nicht nur für Pareto? Ich stieß darauf im Artikel Turbokapitalismus. Aber auch sonst halte ich den Begriff für im allgemeineren Sinn {siehe Wiktionary: Wirtschaftlichkeit (die sich aus dem Verhältnis zwischen Nutzen und Aufwand ergibt)} üblich.
--Merlinschnee (Diskussion) 08:53, 26. Dez. 2013 (CET)
- Merlinschnee: Wenn Du keine Ahnung von VWL hast, dann halte ich es nicht für richtig, wenn Du meinen für Volkswirte (und Studenten) nützlichen Querverweis auf den einschlägigen Artikel einfach löschst! Mir geht es ziemlich auf den Keks, wie hier in der Wikepedia wissenschaftliche Ökonomie-Beiträge von Ideologen niedergemacht werden. Du kannst doch nicht im Ernst ein ZEIT-Interview, in dem ein Nichtökonom in einer Randbemerkung das Wort "Effizienz" fallen lässt, gegen eine hundertjährige wissenschaftliche Tradition stellen.
- --Herbert81 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 2. Jan. 2014 (CET)
- @Herbert81: Hättest du genau hingeschaut, hättest du gesehen, dass ich nur das überflüssige „o“ in Synonoym gelöscht habe und nichts sonst. Dass Effizienz Wirtschaftlichkeit bedeutet, steht in jedem Wörterbuch, auch im Wirtschaftslexikon von Rürup(1995).
- Im Sinne des Pareto-Optimums benutzte dieses Wort nur Pareto, und das ist lange her.
- --Merlinschnee (Diskussion) 13:19, 3. Jan. 2014 (CET)
Wirtschaftlichkeit und Produktionsfaktoren
[Quelltext bearbeiten]In der VWL sind diese beiden Punkte ein und dasselbe, ich habe sie daher zusammengeführt.--Herbert81 (Diskussion) 16:19, 26. Jun. 2015 (CEST)