Diskussion:Ei des Kolumbus

Nota bene

nota bene: wer es gewaltfrei probieren möchte, der nehme ein kleines Häufchen Salz, stelle das Ei auf die Spitze hinein und blase vorsichtig die überflüssigen Salzkörner weg. Und man kann natürlich auch das Ei leicht anfeuchten und ein paar Salz- oder Zuckerkörner drauf kleben, auch das geht! Siehe, es gibt nicht nur ein Kolumbusei ... Ilja • 09:09, 22. Dez 2004 (CET)

hm aber irgendwie klappt das nicht....

Doch das klappt, hab ich als Kind gerne gemacht --Falott 14:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Die Kuppel des besagten Doms mag zwar "eierförmig" sein, sie ist aber bestimmt nicht ein Ei, "das an der Spitze aufgestoßen ist". Wenn schon Vergleiche, dann schon eher ein halbiertes Ei. Falls es dazu nicht mehr Quellen als "augenscheinlich" gibt, würde ich den Halbsatz gerne rauslöschen bzw. umschreiben. --Rubik-wuerfel 16:48, 6. Nov. 2008 (CET)

Dann halt ein halbiertes Ei, das an der Spitze abgeflacht ist. Was ändert das am entscheidenden Punkt?

Übrigens sind im englischen Artikel beide Varianten der Anekdote (die von Vasari über Brunelleschi, und die von Benzoni über Kolumbus) wörtlich wiedergegeben. Dort kann man erkennen, daß die Moral der Geschichte nicht etwa Tatkraft, sondern Kreativität betrifft. (In der Version im deutschen Artikel geht aus der Formulierung zumindest nicht eindeutig hervor, um welche der beiden Qualitäten es eigentlich geht.) Sobald alle die Lösung gesehen haben, wirkt sie trivial; vorher kommt aber niemand darauf, also ist sie zwar einfach, aber nicht offensichtlich. Auf diese Weise rechtfertigt Brunelleschi seine Weigerung, die Pläne für die Kuppel den Stadtbeamten zu zeigen, bevor er den Auftrag bekommen hat: er will verhindern, daß die Grundidee seines Entwurfs von seinen Konkurrenten kopiert wird. Oder besser noch: Daß die Stadtbeamten die Genialität seiner Grundidee verkennen. --Florian Blaschke 12:49, 22. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens geht aus Benzonis Version auch hervor, daß Kolumbus wohlweislich die Bedingung aufgestellt hat, daß Hilfsmittel nicht erlaubt sind! Deshalb ist auch die Salz-Variante der Lösung abzulehnen. (Sie mag in Südamerika verbreitet sein, ist aber offensichtlich nicht authentisch, da sie in keiner der beiden ältesten Varianten der Geschichte auch nur erwähnt wird.) --Florian Blaschke 12:58, 22. Sep. 2011 (CEST)

Das Ei des Kolumbus wird ebenso bei Shelley im Vorwort zu Frankenstein erwähnt. Die Behauptung, das Sprichwort komme im Englischen nicht vor, müsste man also sehr hinterfragen!

Redensart ?

Ist keine Redensart, wird bei Röhrich als Redewendung bezeichnet, s.d.--80.187.111.135 10:45, 31. Mär. 2010 (CEST)

Gewaltfrei...

geht es auch auf der Aequatorlinie, da dort keine Corioliskraft wirkt. Ein Blick in die Bildersuche im Web zeigt es. (Habe es auch selber ausprobiert und es funktioniert) (nicht signierter Beitrag von 201.224.99.233 (Diskussion) 00:28, 23. Mär. 2011 (CET))

Die Corioliskraft hat keinerlei Auswirkung auf die Standfestigkeit von Eiern. Sie wirkt nur auf Gegenstände, die sich relativ zu den Breitengraden bewegen. Gruß, Franz Halač 10:39, 23. Mär. 2011 (CET)

Nun gut, möglicherweise habe ich mich falsch ausgedrückt. Wie dem auch sei, auf der Äquatorlinie ist es trotzdem möglich das Ei ohne Hilfen und ohne Gewalt auf die Spitze zu stellen. Z.B. auf diesem Bild http://cielalt.files.wordpress.com/2011/04/img_0099.jpg.

Ich halte es schon erwähnenswert auf dieses Phänomen hinzuweisen. Mfg (nicht signierter Beitrag von 77.109.113.185 (Diskussion) 23:37, 7. Jul 2011 (CEST))

Auf der Äquatorlinie ist es genauso gut oder schlecht möglich wie auf jedem anderen Breitengrad. Und das Ei auf dem verlinkten Bild steht auf einer kleinen Halterung. Danke für den Hinweis. Franz Halač 12:53, 22. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, es ist sehr wohl möglich ein gekochtes Ei auf der Spitze aufzustellen. Ohne Tricks. Ohne das Ei zu beschädigen. Ohne Hilfsmittel. Ohne am Äquator zu sein. --Skof (Diskussion) 12:29, 27. Nov. 2012 (CET)

Quellenbaustein

„Es bleibt sehr unklar, was hier im Artikel überhaupt durch den Globalbeleg am Artikelende belegt ist, und was Theoriefindung. Allein schon der Vergleich der Brunelleschi-Kuppel mit einem auf der Spitze aufgeschlagenen Ei ist mehr als zweifelhaft (siehe auch Diskussionsseite). Dazu eine Anekdote, die ohne jeden Beleg eingerückt wie ein Zitat dasteht. usw. Vielleicht kann sich ja jemand des Artikels annehmen und etwas Seriosität reinbringen. Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 12:08, 11. Dez. 2020 (CET)“

Anstatt sich über die deutsch-wikipedische Unsitte von Globalbelegen zu echauffieren, hätte man auch einfach mal in den vorhandenen Link reinschauen können und das belegte dort leicht gefunden. Ob diese Website aber den Quellenrichtilinien entspricht wage ich zu bezweifeln. Ein Zitat war die erste Anekdote wirklich nicht (eher eine Paraphrase der Website, deshalb habe ich die Einrückung entfernt.

Den Text des Quellenbausteins habe ich hierher verschoben, weil entgegen seiner Aussage "siehe auch Diskussionsseite" nichts ergibt. Str1977 (Diskussion) 12:38, 28. Feb. 2021 (CET)