Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Volkssouveränität statt Behördenpropaganda»
Mir erscheint die Darlegung der Haltung der Befürworter sehr kurios und unneutral, zumal der eigentliche Grund schon steht (Behördenpropaganda kann freie Meinungsentfaltung beeinträchtigen) und die Haltung des Bundes eine «offizielle» Meinung ist, sprich die Abstimmungen u. a. im Nationalrat nennenswerter sind als die genaue und exakte Meinung der Initiatoren. --dvdb 12:48, 6. Mai 2008 (CEST)
- Die «offizielle» Meinung der Initiatoren ist eine andere als des Bundes. Wir können nur über beide infomieren. Der Bund sagt ja ganz klar man soll gegen die Iniziative stimmen, das ist mehr als eine «offizielle» Meinung, das ist Wahlkampf. In die Wikipedia gehört also auch nur ein ausgeglichendes Verhältnis zwischen der Haltung des Bundes und der Haltung der Initiative. So seh ich das. --Scherbe 13:01, 6. Mai 2008 (CEST)
- Nun, ich entziehe mich dann der Diskussion, da ich nicht beurteilen kann, ob diese Informationen rein dürfen oder nicht. Meiner Meinung nach sind Sätze wie Auch die staatlichen Ausgaben für „externe Beratungsmandate“ sind sehr hoch. unneutral. Das reicht für einen Neutralitätsbaustein. Bitte gib auch Quellen für deine Bearbeitungen an, siehe Wikipedia:Quelle. --dvdb 14:12, 6. Mai 2008 (CEST)
Es ist richtig, dass man auch die Ansicht der Intianten darlegen soll. Allerdings ist ihre Meinung klar als solche zu kennzeichnen, also "nach Meinung der Initanten", "Die Initanten vertreten der Ansicht, dass" "Die Initanten sind der Auffassung" etc. Das ist momentan nicht der Fall. Und für die Aussagen sind natürlich auch Quellen anzugeben. -- 84.75.214.236 14:37, 10. Mai 2008 (CEST)
- So, nun reichts. Ich möchte für alle Bearbeitungen Quellen angegeben haben. Wikipedia ist kein Ort, wo verschieden Parteien ihre Meinung darlegen können. Auf weitere Bearbeitungen ohne Quelle und mit einer zweifelhaften Neutralität, Scherbe, folgen Meldungen auf der Vandalismusmeldungsseite. --dvdb 17:53, 10. Mai 2008 (CEST)
Satzbau
[Quelltext bearbeiten]Was ist denn mit folgendem Satz gemeint?
„Die gegenwärtige Politik des Bundes, in die Meinungsbildung über die beauftragen Bundesämter sowie PR- und Werbekampagnen einzugreifen, verzehrt nach Meinung der Befürworter die Möglichkeit zur freien Meinungsbildung in der Schweiz.“
Da ist IMHO ein Umformulieren dringend nötig, insbesondere beim zweiten Teil. --Leyo 14:11, 16. Mai 2008 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vi313.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.parlament.ch/d/dokumentation/do-dossiers-az/seiten/do-behoerden.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.parlament.ch/D/dokumentation/wa-va-volksabstimmungen/wa-va-2008-06-01/Seiten/wa-va-20080601-behoerden.aspx
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.vernunft-schweiz.ch/document/html/131/Abstimmung+01.+Juni+08:+Volkssouver%E4nit%E4t+statt+Beh%F6rdenpropaganda.html
- http://www.schweizer-demokraten.ch/2008_Mai.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vi313t.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org