Diskussion:Einkommensverteilung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Einkommensverteilung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Powerlaw

Das Einkommen (in der echten Welt) wird viel genauer durch eine Potenzfunktion modelliert! Die Lorenzkurve sieht dieser zwar ähnlich, weißt aber erheblich größere Abweichungen auf.

Ich würde echt gerne einmal wissen, ob die Lorenzkurve von irgendeiner deutschen Behörde zur Berechnung von irgendwelchen Verteilungsschlüsseln verwendet wird!!! Die Lorenzkurve ist dafür nicht angemessen. (Auch im Hinblick auf die soziale Gerechtigkeit).

Die Funktion ist x^-y, wobei der Parameter y je nach Gesellschaft variieren kann.

ich vermisse in diesem artikel

die begriffe Oberschicht, Mittelschicht, Unterschicht. also etwa die aussage: ein äusseres merkmal für eine ungerechte einkommensverteilung ist das fehlen einer ausgeprägt großen mittelschicht (gegenüber einer sehr kleinen oberschicht und einer sehr großen unterschicht). wäre schön, wenn sowas nicht immer nur "fachchinesisch" verklausuliert würde ;) ! lg, --ulli purwin _fragen? 15:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ausbaufähige Aspekte

Einige Aspekte sind ausbaufähig. Hier wurden bisher genannt: wirtschaftwissenschaftliche Grundlagen der Verteilung, implizite Bedarfsgerechtigkeit der politischen Verteilungsmaßnahmen, Loslösung von Bedarf und Produktion, Auswirkungen auf die Produktion und Preise, implizite Kosten und Folgeprobleme der Umverteilung. --93.129.9.14 14:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

Grafik zur Einkommensverteilung in der EU

Hallo zusammen, zur Einkommensverteilung in der EU ist im Rahmen des ZDFchecks eine Grafik entstanden, die jeweils das Verhältnis des oberen und unteren Fünftels der Einkommensverteilung im Vergleich zeigt. Vielleicht ist diese ja hier von Interesse. Schöne Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 15:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Geschichte der Einkommensverteilung

Real Inequality in Europe since 1500 hat einige interessante Daten für einige europäische Staaten ab 1500. --Meyenn (Diskussion) 19:17, 3. Mai 2014 (CEST)

Begriffsdefinition

Der erste Satz der Begriffsdefinition ist nicht sinnvoll: "Wohlstand" meint eher das durchschnittliche Einkommen oder den Human Development Index, also gerade nicht die Verteilung auf die einzelnen. Weil der zweite Satz sehr treffend ist, erlaube ich mir, den ersten Satz zu entfernen und hoffe auf Zustimmung.--Herbert81 (Diskussion) 17:27, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel verweist artikelintern auf Inhalt, der nicht vorhanden ist

Unter "Folgen ungleicher Verteilung" ist zu lesen: "Ungleiche Verteilung der Einkommen wirkt sich ökonomisch, politisch, sozial, gesundheitlich und kulturell aus."

Darunter sind die einzelnen Aspekte "Ökonomische Folgen", "Politische und soziale Folgen" und "Gesundheitliche Folgen" als eigene Unter-Überschriften mit Erläuterungen zu finden, nicht jedoch - wie oberhalb angekündigt - die kulturellen Folgen.

Leider fehlt mir die Expertise, um den Inhalt selbst zu ergänzen. Der Verfasser / die Verfasserin des Satzes wird bei Erwähnung der kulturellen Folgen ja etwas im Sinn gehabt haben, und hat das vielleicht einfach vergessen zu erläutern. Daher wäre es womöglich voreilig, das Wort "kulturell" einfach so aus dem Satz zu entfernen. Eine Ergänzung des Inhalts / Erläuterung wäre wohl die bessere Lösung! (nicht signierter Beitrag von Razoflor (Diskussion | Beiträge) 18:36, 26. Nov. 2015 (CET))