Diskussion:Eisenbahnunfall im Gotthard-Basistunnel
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Yen Zotto in Abschnitt "ein Drittel"
NZZ
[Quelltext bearbeiten]Artikel der NZZ: https://www.nzz.ch/schweiz/zug-entgleist-im-gotthardtunnel-das-ist-ueber-den-unfall-bekannt-ld.1751781 --2003:C9:F707:1200:E4E1:81D9:2487:378E 00:40, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Steh das was drin, was im Wikipedia-Artikel noch fehlt? Wenn ja: Sei mutig. --Der König (Disk.·Beiträge) 13:22, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Ja, da ist klar und doch wieder nicht ganz klar von einem Radbruch die Rede. --Lars (User:Albinfo)
15:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
- Der Hinweis auf einen Betrieb mit Personenzügen an Wochenenden habe ich nur in dieser einen Quelle gefunden. Ist das noch aktuell oder besser raus? --Lars (User:Albinfo) 16:05, 27. Aug. 2023 (CEST)
- Der Hinweis auf einen Betrieb mit Personenzügen an Wochenenden habe ich nur in dieser einen Quelle gefunden. Ist das noch aktuell oder besser raus? --Lars (User:Albinfo)
- Ja, da ist klar und doch wieder nicht ganz klar von einem Radbruch die Rede. --Lars (User:Albinfo)
"ein Drittel"
[Quelltext bearbeiten]"was die Kapazität an einzelnen Tagen bis zu einem Drittel reduzierte"- UM bis zu ein Drittel oder AUF bis zu ein Drittel? ("einem" Drittel ist sowieso falsch, aber rettet dem Dativ...). So was kommt halt dabei raus, wenn Schweizer sich an Deutsch versuchen..... 195.202.203.206 14:48, 3. Sep. 2024 (CEST)
- 1. bis zu einem Drittel ist wenn es sich nicht um eine Aufzählung handelt Ok.
- 2. eine Reduktion bis zu einem Drittel versteht sich als "um bis zu einem Drittel"
- 3. Die letzte Bermerkung hätten Sie sich sparen können.
- 87.155.240.200 22:02, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Den ganzen Beitrag hätte sich IP 195...206 sparen können, denn der Satz war klar, sprachlich korrekt und unmissverständlich. --Yen Zotto (Diskussion) 22:20, 3. Sep. 2024 (CEST)