Diskussion:EisenerZ*ART

Der Artikel „EisenerZ*ART“ wurde im September 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.10.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

NPOV

Beim Lesen sind mir diese drei Formulierungen aufgefallen, bei denen ich den NPOV gefährdet sehe:

• hat es mit besonderen Programmformaten zu überregionaler Bekanntheit gebracht.
• Aufsehen erregte
• Ein breites Angebot

Gruß, --Flominator 18:02, 1. Okt. 2017 (CEST)

erledigtErledigt – Danke für die Hinweise. Ich habe entspr. Änderungen und Ergänzungen vorgenommen: (a) Umformulierung und Kennzeichnung als Zitat mitsamt Beleg, (b) Ergänzung und Ref.-Ergänzung, (c) Umformulierung. --Jocian 22:38, 1. Okt. 2017 (CEST)

Naja, ein "breites Angebot" durch ein "vielfältiges" zu ersetzen, ist jetzt nicht unbedingt neutraler. --Flominator 09:40, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Flominator: Wenn beispielsweise an drei Tagen über hundert verschiedene Programmpunkte angeboten werden, ist das sicherlich ein „breites“ oder „vielfältiges Angebot“ – und wurde auch als solches wahrgenommen und rezipiert. Ich möchte aber kein weiteres Zitat einführen und habe die Formulierung jetzt in „umfangreiches Angebot“ abgeändert. D’accord? Gruß, --Jocian 12:28, 2. Okt. 2017 (CEST)

Wenn wir schon Zahlen haben, können wir sie doch auch nennen. Gruß, --Flominator 13:30, 2. Okt. 2017 (CEST)

Die Anzahl der Programmpunkte hat sich wohl im Laufe der bisherigen fünf Festivals gesteigert, ich habe daher vorsorglich die Zahlenangabe um ein „inzwischen“ ergänzt sowie zudem den Satz etwas umgestellt (klick). --Jocian 13:45, 2. Okt. 2017 (CEST)

Tempus

... springt hin und her. "Ist" es ein Projekt (= das Projekt existiert HEUTE am 26. Okt. 2017) oder "war" es ein Projekt? GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:59, 26. Okt. 2017 (CEST)

@Grey Geezer: Danke für den Hinweis. Es ist ein weiterhin existierendes Projekt, das bis voraussichtlich zum Jahr 2025 laufen soll/wird, gekoppelt an das Stadtentwicklungsprogramm (das wg. Budget etc. von Zeit zu Zeit von der Kommune fortgeschrieben werden wird/muss). Dazu gab es im Artikel auch schon mal einen Abschnitt "Zielsetzung und Angebote", der wurde allerdings von der sich beteiligenden Schwarmintelligenz aufgehoben und verlagert (und verlor dabei unterwegs einige Inhalte). Ich habe jetzt wieder einen zeitlichen Rahmen eingefügt (klick). Problem damit gelöst? --Jocian 16:20, 26. Okt. 2017 (CEST)

Man könnte es umgehen mit

eisenerZ*ART ist die Bennennung eines Kunst- und Kulturprojekts (...) in der österreichischen Stadt Eisenerz in der Steiermark.

Die Benennung bleibt, egal ob sie Geld haben oder nicht, ob es noch existiert oder nicht mehr. Benennung deshalb, weil es viele verschiedene Dinge zu benennen scheint, nicht ausschliesslich das K.u.K. Projekt:

• eisenerZ*ART ist eine Veranstaltung von GIL art.infection
• "Die Kulturinitiative EisenerZ*ART ist
• Doch das erklärte Ziel des Vereins eisenerZ*ART ist es, sic
• “Eisenerz*art” ist eine Kulturplattform, die an das Konzept
• eisenerZ*ART ist ein ambitioniertes zeitgenössisches Kulturprogramm GEEZER ^{… nil nisi bene} 16:45, 26. Okt. 2017 (CEST)

Schreibweise

Wikipedia:Namenskonventionen#Gro.C3.9F-_und_Kleinschreibung_des_Anfangsbuchstabens zur Kenntnis! PG 19:46, 26. Okt. 2017 (CEST)