Diskussion:Eishaus

Welche noch existierenden Eishäuser rechtfertigen denn die Gegenwartsform? --Itu (Diskussion) 02:39, 19. Jul. 2012 (CEST)

An der Funktion des Eishauses hat sich nichts geändert. Es ist ein Eishaus, auch wenn es momentan vielleicht nicht in Betrieb ist. Irgendwann wird es wieder so sein oder wir wissen es einfach nicht wo weltweit gerade eines gebaut wird.

Ich finde diese Konvention in Wikipedia lästig, nur weil es gerade jetzt nicht in Gebrauch ist, es in die Vergangenheit zu katapultieren. Viel präziser ist es in der Beschreibung zu sagen, dass das betreffende Objekt bis zu einem Zeitpunkt in Aktion gewesen ist. Zudem gibt es vieles, was in Renaissancen (wieder) kommt. --Scoid (Diskussion) 20:07, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich muß dem obig beschriebenem zur Erklärung beipflichten, dass "Eishaus" ein generischer Begriff ist. Wenn es sich aber um ein verstorbenes, demontiertes oder der ursprünglichen Absicht entfremdetes Subjekt halten sollte, dann handelt es sich um ein bestimmtes Exemplar, welches eine physische Verweildauer hat und daher auch gewesen sein kann.

Sind denn konkret noch irgendwo Eishäuser in Gebrauch? Wenn nicht, dann ist die Gegenwartsform fehl am Platze. Nur weil eine Sache auch aktuell noch genutzt werden könnte, ist kein ausreichender Grund gegeben. Wahllos nenne ich einmal diesen Gegenstand, wobei dort eingepflegt werden könnte, dass auf manchen mittelalterlichen Veranstaltungen Showkämpfe damit stattfinden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

von ganz bestimmten gewesenen Eishäusern können wir sagen, dass sie sind oder gewesen sind, aber woher willst Du das wissen ob es nicht doch irgendwo eines gibt, willst Du das googeln? Eine Funktion ist eine Funktion, daran ändert auch das Unwissen darüber ob sie ausgeführt nichts. --Scoid (Diskussion) 21:50, 19. Aug. 2012 (CEST)