Diskussion:Elektrische Leitfähigkeit

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Einleitung "starke Fähigkeit"

"[Die elektrische Leitfähigkeit ...] wie stark die Fähigkeit eines Stoffes ist, elektrischen Strom zu leiten."

1. "Die elektrische Leitfähigkeit ist die Fähigkeit [eines Stoffes], elektrisch zu leiten."
   Man kann Begriff A mit den Worten A, A und A erklären. Bringt aber null Erkenntnisgewinn beim Leser.
2. Man soll also tatsächlich sagen: "Bei Gold ist die Fähigkeit, Strom zu leiten, 4,5*10⁶ S/m stark."
   Herrje, wer hat denn das verbrochen?

Vorschlag:

"wie gut ein Stoff elektrischen Strom leiten kann."

Damit ist zwar immernoch "Elektrische(A) Leit(B) fähigkeit(C)" erklärt mit "elektrischen Strom(A')" "leiten(B')" "[gut] kann", also im Grunde nur 'Fähigkeit' ersetzt mit "gut können", aber es ist wenigstens nicht mehr ganz so trivial.

--arilou (Diskussion) 09:54, 6. Dez. 2021 (CET)

Völlig richtig, habe Deinen Vorschlag übernommen, aber einen Stoffeigenschaften Link reingebastelt. --Baum64 (Diskussion) 14:48, 6. Dez. 2021 (CET)

Info-Box "Physikalische Größe"

In der Info-Box sollte die dritte Spalte verbreitert werden, damit die Dimension einzeilig hineinpasst. Bitte jemand, der das kann, machen.--Kallemöhn (Diskussion) 17:22, 13. Dez. 2021 (CET)

Bei mir erscheint die Dimension einzeilig.

Die Aufteilung zwischen Einheit und Dimension finde ich in jedem Artikel anders; offenbar geschieht diese selbsttätig. --der Saure 18:11, 13. Dez. 2021 (CET)

Dann liegt es an meinem Browser? Mag sein. Schade, dass es so ist. Bei mir findet ein unschöner Zeilenumbruch statt.--Kallemöhn (Diskussion) 18:23, 13. Dez. 2021 (CET)

Du kannst ja mal probieren, ob bei dir durch einen erzwungenen Zeilenumbruch bei der breitesten Einheitenangabe erreicht wird, dass für die Dimension mehr Platz entsteht. --der Saure 08:51, 14. Dez. 2021 (CET)

Leitfähigkeit pro Volumen / pro Gewicht

Bei Überfliegen des Artikels ist mir nicht klar geworden, dass die Leitfähigkeit sich auf das Volumen bezieht (nehme ich derzeit jedenfalls an). Damit meine ich, dass ein Kupferdraht mit 1 mm² Querschnitt und 1 m Länge 58,1/37,7 Mal besser leitet, als ein Aluminiumdraht.(Leitfähigkeit Kupfer/Leitfähigkeit Aluminium) Wenn man aber einen 1 m langen Draht betrachten würde, der 10 g wiegt, hätte man als Verhältnis (58,1/8,92)/(37,7/2,6989) = 0,466, also eine mehr als doppelt so gute Leitfähigkeit von Aluminium wie Kupfer. Da die Materialien zudem eher nach Gewicht bezahlt werden, kann ich die Entscheidung von Stromversorgern verstehen, vermehrt Aluminiumleitungen einzusetzen. --Lutz (Diskussion) 17:40, 16. Aug. 2023 (CEST)

Im ersten Satz des Artikels steht (gekürzt): Die elektrische Leitfähigkeit ist eine Stoffeigenschaft. Diese hat nichts zu tun mit einem Bezug auf Volumen, Länge, Gewicht ...

Wo du anfängst, von „1 mm² Querschnitt und 1 m Länge“ zu reden, bis du wahrscheinlich beim elektrischen Leitwert gelandet. Bei welcher Größe du gelandet bist mit der Feststellung „der 10 g wiegt“, kann ich nicht einmal ahnen. Du musst dir erst einmal klar werden, wovon du reden willst. Ein „Überfliegen des Artikels“ ist wohl nicht die richtige Vorgehensweise für dich.

Du führst verschiedene Rechnungen durch, die ohne Angabe der dabei verwendeten Größen und ohne Verwendung von Einheiten unverständlich bis sinnlos sind. Das Verhältnis der Leitfähigkeiten ergibt sich unmittelbar aus dem Verhältnis der Leitfähigkeiten. Für diese gibt der Artikel Tabellenwerte an.– Preise (z.B. angegeben in €/kg) haben mit der Leitfähigkeit so überhaupt nichts zu tun. --der Saure 18:53, 16. Aug. 2023 (CEST)