Diskussion:Elektronische Zeitmessung
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Differenzen "handgestoppt" -- "elektronisch"
Differenzen "handgestoppt" -- "elektronisch"
[Quelltext bearbeiten]"Versuche bei der Zeitmessung in der Leichtathletik und in anderen Sportarten haben ergeben, dass die elektronisch gemessenen Zeiten etwa zwei bis drei Zehntelsekunden höher sind im Vergleich zu einer handgestoppten Zeit."
Nehmen wir mal als Beispiel Armin Hary: So um 1960 gab es ja bereits Filmaufnahmen und Zielfotos. Lässt sich aus diesen Aufnahmen nicht die "tatsächliche" = "wie elektronisch gestoppte" Zeit rekonstruieren? Gibt es dazu Untersuchungen? --Delabarquera (Diskussion) 08:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Ja der Absatz liest sich ziemlich nach Theoriefindung. Im Gegensatz zur Handstoppung durch Kampfrichter entfällt bei der elektronischen Zeitmessung die Problematik der Ungenauigkeit, die bei der Handstoppung durch die menschliche Reaktionszeit der zeitnehmenden Kampfrichter besteht. Auch das hängt wohl stark vom Versuchsaufbau ab. Wenn der Kampfrichter beim 100m-Lauf an der Ziellinie steht, wird er den Zieleinlauf vermutlich ziemlich genau erwischen, er sieht ihn ja kommen. Dafür braucht der akustische Startschuss schon drei Zehntel bis zum Ziel. Und Quelle gibt es gar keine. Also alles in allem ein ziemlich verwahrloster Artikel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:35, 1. Dez. 2023 (CET)