Diskussion:Elisabeth Köstinger

Politische Ansichten darstellen

vll. wäre es ganz nett/wünschenswert einige politische Ansichten von Fr. Köstinger in den Artikel einzuarbeiten, z.B. ihre Ansicht zu Glyphosat (https://klub.oevp.at/Koestinger-zu-Glyphosat.psp), gerade wg. der aktuellen politischen Debatte (würde es selbst machen, weiß jedoch nicht wie die Einarbeitung+Quellen genau funktioniert bzw. habe keine Zeit momentan mich damit zu beschäftigen) --88.151.74.207 14:13, 29. Nov. 2017 (CET)

Ist Frau Köstinger als Nationalratspräsidentin zurückgetreten? In den Wiener Medien habe ich dazu nichts wahrgenommen. Wenn sie, wie ich annehme, nicht zurückgetreten ist, bleibt sie Präsidentin, bis ihre Nachfolge gewählt ist! --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:03, 19. Dez. 2017 (CET)

Einleitung

Bzgl.: [1] @Braveheart: Ich halte von solchen Superlativen in der Einleitung nichts. Bei Kern steht ja auch nicht kürzestdienender Kanzler der Zweiten Republik oder bei Kurz jüngster Kanzler der Zweiten Republik in der Einleitung. Weshalb ich "kurzfristig" bevorzuge. Bei Heinz Faßmann könnte man auch größter Minister der Zweiten Republik schreiben :D [2] Ist aber nur eine Stilfrage. Ich hoffe damit deine Frage beantwortet zu haben. LG --Benqo (Diskussion) 17:20, 6. Feb. 2018 (CET)

War das net Renner? Naja, egal. Amtsperioden mit Körpergrößen zu vergleichen is jetzt auch net sonderlich sinnvoll, oder? Dass diese "kurzfristige" Amtstätigkeit zu Kritik und auch einem schlechten Wahlergebnis führte, steht ja dann sowieso weiter unten im Artikel. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:52, 6. Feb. 2018 (CET)

@Braveheart: Das mit der Körpergröße war auch nicht unbedingt ernst gemeint ;) Ernst gemeint ist aber folgendes: Dass Kurz der jüngste Regierungschef der Welt ist wird medial oft besprochen und diskutiert. Sein Alter spielt oft eine Rolle. Im Artikel von Kurz wird das in der Einleitung nicht erwähnt, sondern ganz am Ende vom Artikel mit dieser Quelle belegt [3]. Auch das Kern ein sehr kurzer Kanzler war, wurde des öfteren rezipiert. In seinem Wiki-Artikel wird das am unteren Ende des Artikels eher beiläufig erwähnt und bequellt. Das Köstinger die "kürzestdienende Präsidentin des österreichischen Nationalrates in der Zweiten Republik" war mag ja stimmen, habe ich persönlich aber medial gar nicht so wahrgenommen. Auch glaube ich, dass das für ihre Biografie keine Bedeutung hat. Aber hier steht es in der Einleitung, wird aber im Text unten nicht belegt oder erwähnt.

Ich muss dich korrigieren: Nicht dir kurzfristige Amtstätigkeit hat zu Kritik und dem schlechten Wahlergebnis geführt, sondern allein die Befürchtung darüber. Die NEOS haben medienwirksam darauf aufmerksam gemacht, dass Köstinger vermutlich bald Ministerin wird und haben darin Kritik geübt. Die SPÖ hat sich mit Kritik eher zurückgehalten, aber bei der Abstimmung wohl mehrheitlich gegen Köstinger gestimmt (anders kann man, glaube ich, die Abstimmung nicht interpretieren) ... Najo, wuascht. Zurück zum Punkt: Ich finde nicht, dass der Superlativ in der Einleitung angebracht ist da 1.) Er gar nicht belegt ist 2.) Bei vergleichbaren Artikel auch nicht in der Einleitung aufscheint 3.) Es keine Bedeutung für ihre Biografie hat. 4.) weil ich von solchen Superlativen, wie schon erwähnt, in der Einleitung generell nichts halte. Das ist eher was für Statistiker. LG --Benqo (Diskussion) 02:45, 23. Feb. 2018 (CET)

Wenn du den Sachverhalt, dass Köstingers Amtszeit dermaßen kurz war und das wirklich von allen erwartete Ausscheiden aus dem Amt nach ein paar Wochen auch stattfand, anders darstellen kannst, bitte. Deine anderen Punkte werden ja allein schon vom Artikeltext entkräftet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:53, 23. Feb. 2018 (CET)

Das wird ja bereits unten im Artikel dargestellt. Das mit der Amtszeit ("kürzestdienende Präsidentin des österreichischen Nationalrates in der Zweiten Republik") wird/wurde aber nur in der Einleitung erwähnt, nicht unten im Fließtext. Diese Änderungen [4][5][6] haben jetzt dazu geführt, dass folgendes im Artikel steht: Im Herbst 2017 war sie Präsidentin des österreichischen Nationalrates in der Zweiten Republik. Gab es im Herbst 2017 noch eine andere Republik in Österreich, außer der Zweiten? :) @Cymothoa exigua: @Demokratischer Freidenker: --Benqo (Diskussion) 15:25, 23. Feb. 2018 (CET)

@Benqo: Der Fehler ist mir auch aufgefallen, da hat aber @Cymothoa exigua: wenige Sekunden nach meinem ersten Edit schon den Artikel gesperrt gehabt. Man könnte es unter Umständen im Fließtext erwähnen, jedoch halte ich es nicht für notwendig. Auf jeden Fall klingt es in der Einleitung wie ein Teaser der Bild-Zeitung und im Fließtext reicht einfach die Erwähnung der Daten. Dass sie die kürzest amtierende Bundestags-Präsidentin war, kann sich der Leser selbst ausrechnen. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 18:04, 23. Feb. 2018 (CET)

<quetsch>Da die Sperre sowieso gleich abläuft, denke ich dass da kein dringender Handlunsgbedarf mehr besteht. habe das Ping leider gestern nicht mehr gesehen. -- Cymothoa 12:38, 24. Feb. 2018 (CET)

Ich hab jetzt mal 3M angefragt, ev. kann man das darüber regeln. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:47, 26. Feb. 2018 (CET)

Schade, hier habe ich all Relevantes zur Einleitung gesagt: [7]. Ich will mich nicht mehr dazu wiederholen. Mir kommt das vor als wenn ein Geisterfahrer den anderen die Zeit stehlen will und da spiele ich nicht mit. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 14:18, 23. Feb. 2018 (CET)

Mein Vorschlag:

Elisabeth Köstinger (* 22. November 1978 in Wolfsberg, Kärnten) ist eine Politikerin der Österreichischen Volkspartei (ÖVP).

Sie ist Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus, Vizepräsidentin des Österreichischen Bauernbundes sowie stellvertretende Vorsitzende der Politischen Akademie der ÖVP. Zuvor war sie von 2009 bis 2017 Abgeordnete im EU-Parlament, von 2014 bis 2017 Bundesparteiobmann-Stellvertreterin und von Mai 2017 bis zur ihrer Wahl zur Nationalratspräsidentin Generalsekretärin ihrer Partei sowie von 9. November 2017 bis 17. Dezember 2017 kurzzeitig Präsidentin des österreichischen Nationalrates.

Als Begründung. Profession als Erstes. Im 2. Absatz dann kurz ihre aktuellen (Haupt-)Funktionen und anschließend ihre "bedeutendsten" ehemaligen Funktionen. Sollte kein gravierender Einwand kommen, dann aktualisiere ich morgen die Einleitung dementsprechend. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 12:23, 24. Feb. 2018 (CET)

Ich habe das nochmal etwas umgebaut: Den Vizevorsitz der pol. Akademie halte ich nicht für so entscheidend, wenn der Beginn des Generalsekretärsamts genannt wird, sollte auch der Beginn der derzeit wichtigsten Tätigkeit als Ministerin erwähnt werden. Die Streitfrage mit der Nationalratspräsidentschaft halte ich zwischen diesen beiden Daten dann für erledigt. --Andropov (Diskussion) 08:44, 6. Mär. 2018 (CET)

@ Andropov. Hallo, ein kleines Problem gibt es. Jetzt steht geschrieben: „Sie ist seit Dezember 2017 Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus und ...“ Das ist genaugenommen aber falsch. Im Dez. 2017 gab es diesen Ministerposten nicht. Den gibt es erst seit 8. Jän. 2018, so wie manch anderen. Das kam durch Ressortverschiebungen der neuen Regierung zustande und daher musste am 8. Jän. ein Teil der Minister nochmals angelobt werden. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 09:25, 6. Mär. 2018 (CET)

@ Bwag: Felix Austria :); ich würde dann vorschlagen, um es ganz genau zu fassen: Sie ist seit Dezember 2017 Bundesministerin, seit Januar 2018 für ... Einverstanden? --Andropov (Diskussion) 09:28, 6. Mär. 2018 (CET)

Alternativ: Sie ist seit Dezember 2017 Mitglied der Bundesregierung Kurz und aktuell Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus ..... Entscheide du. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 09:40, 6. Mär. 2018 (CET)

Ich habs jetzt eher kumulativ gemacht und hoffe, das trifft auf Zustimmung: aktuell wirkt so, als wenn sich das alle paar Monate ändert, und in der Satzreihe mit dem Bauernverband fand ich das so passender. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:54, 6. Mär. 2018 (CET)

Passt! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 09:57, 6. Mär. 2018 (CET)

WP:Dritte Meinung

• 3M. Zustimmung zum Vorschlag. Der Satz ab Zuvor ist aber sehr lang. Ich würde nach Generalsekretärin ihrer Partei einen Punkt machen. Und dann neuer Satz: Von 9. November 2017 bis 17. Dezember 2017 war sie kurzzeitig Präsidentin des österreichischen Nationalrates. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:55, 26. Feb. 2018 (CET)
• Ich schließe mich an, kurzzeitig ohne Superlativ ist ok. Die vorgeschlagene Einleitung muss auf jeden Fall in kürzere Sätze portioniert werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:13, 26. Feb. 2018 (CET)
• +1. --Digamma (Diskussion) 21:38, 26. Feb. 2018 (CET)

• "2017 war sie kurzzeitig PdöN" klingt zumindest sinnvoller und neutraler als "Im Herbst 2017 war sie PdöN". Für wertend halte ich sowohl "vom 9. November 2017 bis 17. Dezember 2017 war sie kurzzeitig PdöN" als auch "sie war kurzzeitig PdöN". In ersten Fall, weil die Kurzzeitigkeit schon durch die Angabe des Tages der Amtsübernahme und der des Amtsendes zum Ausdruck kommt, im zweiten Fall, weil man dann immer noch nicht weiß, wann sie es war und das kurzzeitig so klingt wie "nicht sehr bedeutend". --Fit (Diskussion) 15:21, 27. Feb. 2018 (CET)

Grund für Abbruch des Studiums

Ich finde den Hinweis im Absatz "Leben"

• "Aufgrund ihrer Arbeit als EU-Parlamentarierin brach sie das Studium jedoch ab." als nicht passend und und schlage vor, ihn auf
  
• "Anschließend begann sie an [...] studieren, brach das Studium jedoch während der Zeit als EU-Parlamentarierin ab." zu ändern.
  

Meiner Meinung nach bedarf es keiner Begründung oder Wertung oder gar Rechtfertigung dafür und wäre in Anlehnung an gängige Praxis (zB Common, Felix Lorbrecht). Sollte es als eine Art Rechtfertigung (?) zu verstehen sein, fehlt mir hier eine Quelle durch Dritte (dzt. nur in Quelle "1" ihre eigenen Angaben von einem Interview bzw. Quelle "2" kein Hinweis über das Studium).

--Alexandermai (Diskussion) 10:04, 23. Mär. 2018 (CET)

EU Parlamentarierin

Im Artikel heißt es einerseits, Köstinger sei EU-Parlamentarierin gewesen, dann wieder sie sei "Delegierte zum Europäischen Rat der Junglandwirte" gewesen. Wenn ich mich nicht irre, war Frau Köstinger nach 2003 nicht EU Abgeordnete (erst ab 2009 bis 2017) Sie kann also ihr Studium nicht wegen eines EU-Parlamentsmandats abgebrochen haben). --Carucci (Diskussion) 21:51, 7. Jan. 2020 (CET)

Wintersaison wichtiger als Pandemie-Bekämpfung?

Die Aussagen Ich halte überhaupt nichts von den Wortmeldungen des Gesundheitsministers und Das oberste Ziel muss es sein, dass die heurige Wintersaison stattfindet zeigen eine Einstellung, die im Artikel erwähnenswert wäre:

• https://cms.falter.at/blogs/athurnher/2021/11/17/uebersetzungen-aus-koestinger/
• https://orf.at/stories/3235423/
• https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-handel-und-finanzen-tourismus-signal-aus-oesterreich-es-wird-eine-wintersaison-geben/27773296.html?ticket=ST-9001910-DJhtaG9iSjPBfVi1bawt-cas01.example.org
• https://www.dw.com/de/winterurlaub-trotz-corona-nur-unter-auflagen/a-59778602
• https://epaper.vn.at/lokal/vorarlberg/2021/11/05/datenschutz-ueber-menschenschutz.vn/amp
• https://www.merkur.de/welt/corona-oesterreich-regeln-news-gipfel-2g-2gplus-schallenberg-aktuell-wien-91096802.html

--Crucabin (Diskussion) 08:34, 20. Nov. 2021 (CET)