Diskussion:Elter

Genus (grammat. Geschlecht) (2006)

Es sollte noch angegeben werden, ob Elter männlich oder sächlich ist. --84.147.106.176 13:32, 20. Mai 2006 (CEST)

Hinsichtlich des letzten Satz des Artikels tippe ich mal auf sächlich... Die Bedeutung in der Graphentheorie würde mich noch interessieren, da es schon in der Kategorie steht, aber nichts dazu im Artikel --84.178.15.222 16:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Darüber hinaus wird der Begriff "Elter" gesellschaftlich in der geschlechtsspezifischen Diskussion verwandt, wenn insbesondere Väter im Abgrenzung zu Müttern auf gleichberechtigte Vater-Pflichten und -Rechte gegenüber ihren Kindern hinweisen. Ziel sind z.B. gleichberechtigte Sorge- und Aufenthaltsbestimmungsrechte. Beispiel: "Jeder zweite Elter ist männlich". Quelle: Siehe z.B. www.VAfk.de (steht für: VäterAufbruch für Kinder). Es heisst:

Der Elter.

DAS Elternteil.

DER Elter.

DIE Eltern.

I lol'd.--Geoman3 21:34, 8. Jun. 2010 (CEST)

Also im Wiktionary steht es als sächlich (das Elter). In Klammern wird hinzugefügt, dass es auch männlich sein kann (der Elter). Für mich ist hier der sachliche Gebrauch richtig, da es sich ja sowohl um eine weibliche Person handelt, als auch um eine männliche.

Was du oben mit der Aufzählung zeigen willst, erschließt sich mir nicht, schließlich ist "die Eltern" nicht weiblich, sondern Plural --LordAlton 01:41, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das grammatikalische Geschlecht hat nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun. Eltern ist ein reines Pluralwort, es gibt keinen Singular davon. --Sphoenix (Diskussion) 01:07, 28. Dez. 2012 (CET)

J Korrekt: DER Elternteil, DAS (oder der) Elter → siehe im Abschnitt "Verwandtschaftsbeziehung #Eltern" und im Wiktionary: Elternteil, Wiktionary: Elter. --Chiananda (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ursprünglich war ausschließlich "der" Elter korrekt, mit zunehmendem Vermischen von Genus und Sexus ging der Sprachgebrauch auch zu "das" Elter über, da durch diese Vermischung/Gleichsetzung der weibliche Elter mit unter als "ausgegrenzt" empfunden wurde. Daher spricht der Duden heute gleichberechtigt von "das oder der" (alphabetische Reihenfolge) Elter und auch in Wiktionary: Elter wird das so dargestellt! Gruß! GS63 (Diskussion) 15:07, 3. Mai 2014 (CEST)

Original Research (2011)

Die Einzelnachweise 1 & 2 sind in dieser Form unbrauchbar. Das ist Original Research par excellence. Bitte dafür andere Belege finden oder die entsprechenden Passagen entfernen. --† Alt ♂ 11:22, 8. Feb. 2011 (CET)

Es sind keine Einzelnachweise im Wortsinn, sondern Trivial-Beispiele im Sinne von WP:BEL (wonach triviale Aussagen -wie hier- nicht belegt werden müssen), für die ich eben 'Illustrationen' suchte.

Ich habe nichts gegen zusätzliche Belege für die Lemmainhalte, halte sie aber angesichts des IMHO doch recht trivialen Aussagegehaltes für entbehrlich; in jedem Fall war die vorherige Version unbelegt tendenziös wertend... --nb(NB) > ?! > +/- 11:39, 8. Feb. 2011 (CET)

Sie sind als Beispiele am falschen Platz, weil sie obendrein suggerieren, es handle sich um wissenschaftlich nachprüfbare Belege. Das was du als "recht trivialen Aussagegehalt[e]" bezeichnest, ist nämlich so trivial nicht, gerade weil vermeintliche "europäische Sprachregelungen" regelmäßig von Euroskeptikern, Rechtspopulisten, Neurechten und Rechtsextremen instrumentalisiert werden, um die Dystopie eines sprachzerstörenden Eurobürokratismus heraufbeschwört. Hakt man dann genauer nach, stellt sich meist heraus, dass es sich um Nullnummern in Form von Verschwörungstheorien handelt ("die Genderisten wollen die geschlechtliche, widernatürliche Gleichschaltung"). Deine Bearbeitung ist zwar eine wirkliche Verbesserung des Artikels, aber die Belege halte ich aus o.g. genanntem Grund für eher irreführend. --† Alt ♂ 11:49, 8. Feb. 2011 (CET)

I ch gebe Dir Recht, dass auch abseitige Sichtweisen berücksichtigt werden sollten - aber deswegen würde ich allgemeine Aussagen (auch wenn sie noch nicht wissenschaftlichen Belegansprüchen genügen) noch nicht entfernen. U.a. aus diesem Grund habe ich ja auf die ursprünglich gängige Verwendung des Singulars auch explizit hingewiesen, vielleicht finde ich da noch handfeste Quellen... --nb(NB) > ?! > +/- 12:21, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich versuche mal, mich schlau zu machen. Für umfassende Recherchen fehlt mir zwar momentan die Zeit, aber vielleicht finde ich ja doch das ein oder andere. Ist ja sicher auch nicht das dringendste Problem der WP – ich wollt's nur gesagt haben :) † Alt ♂ 12:53, 8. Feb. 2011 (CET)

Schweiz (2013)

Eine Empfehlung zur Nutzung gibt es nicht. Das ergibt sich insbesondere auch nicht aus dem verlinkten Dokument. Scheint mir 'ne ähnliche Medienbeißreflexgeschichte zu sein, wie bei der unsäglich verzerrten "Herr Professorin"-Geschichte der Uni Leipzig. (nicht signierter Beitrag von --217.93.161.78 (Diskussion) 00:05, 7. Jul 2013 (CEST))

Wie wahr. Das verlinkte Dokument stützt die Aussage nicht. Zwar erscheint im PDF S. 26 das Elter, doch S. 27 wird empfohlen: "Geschlechtsabstrakte Formen sind zurückhaltend zu verwenden, denn im Gegensatz zu Paarformen wirken sie oft unpersönlich und distanzierend.". D. h. das Elter wird gerade nicht empfohlen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:46, 7. Jul. 2013 (CEST)

Also kann der Teil gestrichen werden? (nicht signierter Beitrag von --217.93.141.226 (Diskussion) 12:28, 7. Jul 2013 (CEST))

Habe den Abschnitt umformuliert. Er ist aber immer noch nicht enzyklopädisch formuliert. Ein Artikelleser könnte den Eindruck gewinnen, „das Elter“ könnte in manchen Zusammenhängen vorteilhaft mit Bezug auf konkrete Personen verwendet werden. Das grammatische Geschlecht des Wortes „das Elter“ trifft einfach auf erwachsene Menschen nicht zu. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:22, 7. Jul. 2013 (CEST)

Elter als Abkürzung (2015)

Zitat: << Die „geschlechtsabstrakte Bezeichnung“[3] kann umständliche Bezeichnungen wie „ein Elternteil einer Regenbogenfamilie“ oder „alleinerziehender Elternteil“ oder die Aufzählung mehrerer Möglichkeiten von Elternformen abkürzen.[4] >>

Das Wort "Elter" kann lediglich durch Verlust von Informationen die entsprechenden Bezeichnungen abkürzen, weswegen der Satz keinen Gewinn für die enzyklopädische Definition bringt und deshalb von mir entfernt wurde. Es eignet sich ferner lediglich zur Abkürzung von "Elternteil", was fünf Buchstaben spart. --(nicht signierter Beitrag von Aktioner (Diskussion | Beiträge) 07:34, 26. Jul 2015 ((CEST))

Juristisch, amtlich? (2017)

bitte um Begründung / Beleg hierfür: Eine synonyme Bildung ist das Wort „Elternteil“, das im ausgehenden 19. Jahrhundert zunächst in der juristischen Fachsprache eingeführt wurde und seither in den amtlichen Sprachgebrauch überging.
"Elternteil" ist ja grade nicht offiziös, sondern eher Umgangssprache. Sollte das tatsächlich mal anders gewesen sein? Wie soll "Elter" bezeichnet worden sein, wenn es dieses Wort nicht gegeben haben soll und sogar "Elternteil" nicht verbreitet gewesen sein soll, etwa mit "Vater oder Mutter" oder "einem der Eltern"?
Begründung / Beleg nicht vergessen!
Gruß! GS63 (Diskussion) 19:22, 18. Feb. 2017 (CET)

Also ich habe Ende des 20. Jahrhunderts Rechtswissenschaft studiert, die Ausbildung zum Volljurist mit zwei bayerischen Prädikatsexamen abgeschlossen und kannte zu dieser Zeit den Begriff nur aus irgendeinem SF-Roman, wo so der geschlechtslose außerterrestrische Vorfahre (Singular) des Protagonisten bezeichnet wurde. E.T., wenn ich mich recht erinnere.

Wo hingegen im 19./20. Jahrhundert dieser Begriff in der juristischen Fachsprache eingeführt worden sein soll (was auch immer das konkret heißen mag), das würde mich auch interessieren (Quellen?). Das muß wohl in Studium, Referendarszeit und der beruflichen Laufbahn an mir vorbeigegangen sein. --84.188.165.24 14:13, 2. Feb. 2022 (CET)

Der Halbsatz bezog sich auf das Wort „Elternteil“. Ein Autor hatte den Halbsatz vor einem Jahr durch diese Änderung irrtümlich auf das Wort „Elter“ bezogen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2022 (CET)

Art des Begriffs (2017)

Elter ist an sich (wie Eltern auch) kein "biologischer Begriff". Er steht in Bezug des Zusammenhangs und ist auf biologische Sachverhalte genauso anwendbar, wie auf emotionale, rechtliche, faktische, oder, oder, oder. Es handelt sich hier nicht um ein "Sonderwort", sondern es gelten die allgemeinen Sprachüblichkeiten. Das ist noch zu korrigieren. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:39, 18. Feb. 2017 (CET)