Diskussion:Embargo

Ich habe den siehe auch Abschnitt hierher verschoben, da er in der Luft hängt: Siehe auch: Boykott, Handelskrieg, Wirtschaftskrieg, OPEC

Bitte einarbeiten: Was ist der Unterschied zum Boykott, Bezug zum Handelskrieg und Wirtschaftskrieg und was hat die OPEC damit zu tun? --Siehe-auch-Löscher 14:24, 26. Apr 2005 (CEST)

Presseembargo

Was ist ein Presseembargo, z.B. wie zwischen der Süddeutschen Zeitung und der Nature? --Abdull 20:50, 2. Apr 2006 (CEST)

Wie sieht das mit "Länderliste K" und Anlage AL aus

http://www.bafa.de/ausfuhrkontrolle/de/vorschriften/laenderlisten/index.html

Länderliste K

      * Kuba

---

Neben den EG-rechtlichen Genehmigungsvorbehalten bestehen weiterhin nationale Genehmigungsvorbehalte in der Außenwirtschaftsverordnung (AWV). Diese unterscheidet zwischen Gütern, die in der Anlage AL zur AWV, der so genannten Ausfuhrliste, aufgeführt sind, und nicht in der Ausfuhrliste gelistete Güter, die für einen bestimmten Zweck verwendet und in ein bestimmtes Zielland exportiert werden sollen. Grundsätzlich ist vom Ausführer zu prüfen, ob die zum Export bestimmten Güter von Teil I der Ausfuhrliste erfasst sind. Teil I der Ausfuhrliste besteht aus drei Abschnitten:

   * Abschnitt A: Liste für Waffen, Munition und Rüstungsmaterial,
   * Abschnitt B: aktuell nicht gelistet (Stand Januar 2012)
   * Abschnitt C: Liste, die mit Anhang I der EG-Dual use-VO identisch ist und um nationale Sonderpositionen (900er Kennung) ergänzt ist (z.B. Antriebssysteme, Hubschrauber- oder Herstellungsausrüstung).

Iran

http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=D16D245B-1422-0CEF-70C2A9300419D25C "Jahrelang habe sich die USA feindlich gegenüber seinem Land verhalten und immer wieder Gründe für Sanktionen gefunden. Ahmadinejad erinnerte daran, dass nicht einmal Ersatzteile für die Zivilflugzeuge seines Landes impotiert werden dürften.".--Dirk33 14:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Quelle f. Deutschlands Embargos

Alle Länder, gegen die Deutschland Embargos verhängt hat, sind in http://www.zoll.de/e0_downloads/a1_vorschriften/a0_gesamtliste_gesetze/zusammenstellung_allg_genehmigungen.pdf zu finden. Wenn man Deutschlands Embargos überhaupt hier in diesem Artikel lassen möchte (für einen Enzyklopädieartikel über Embargos sind diese sicherlich nicht relevant!), sollte man die Quelle irgendwie passend einarbeiten... -- 85.181.50.137 19:33, 12. Jan. 2009 (CET)

erledigtErledigt, ich habe die Liste herausgenommen. Eine vollständige Liste aller (Waffen-)Embargos ist auch meiner Meinung nach enzyklopädisch nicht sinnvoll und ist auch kaum aktuell zu halten. Einige wichtige Beispiele sollten genügen. --man (Diskussion) 08:26, 29. Dez. 2016 (CET)

Usbekistan

Ist das Waffenembargo gegen Usbekistan noch aktuell? In der EU wurde es im Oktober aufgehoben. 85.127.36.208 19:09, 27. Dez. 2009 (CET)

erledigtErledigt, nicht mehr enthalten. --man (Diskussion) 08:27, 29. Dez. 2016 (CET)

Inflation

Im Artikel steht, dass das Land wirtschaftliche Probleme bekommen kann. Hat es auch nachweisliche Auswirkungen auf eine Inflation oder sogar Hyperinflation? --80.108.60.158 08:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

Kateg.

Mir ist unklar, wieso meine Bearbeitung rückgängig gemacht wurde.

1. ) Was hat die Kategorie:Bibliothekswesen hier verloren?
2. ) Was ist an der Kategorie:Wirtschaftspolitik falsch?

--93.134.142.19 14:45, 23. Sep. 2013 (CEST)

Im Abschnitt Andere Bedeutungen wird deutlich, warum die Einordnung in die Kategorie Bibliothekswesen erfolgte. --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 17:36, 29. Okt. 2013 (CET)

Bitte dafür eine BKL oder ein Klammerlemma anlegen.-- Leif Czerny

Unterscheidung Boycott (?) und Embargo

1. Hatte mal gelernt, Boycott = Importbeschränkung und Embargo = Exportbeschränkung. Ist lange her, aber die Wirtschaftswissenschaften der 1970er unterschieden klar (und ich hoffe, ich verwechsele die beiden nicht). Hier finde ich nur umgangssprachlichen Gebrauch, das scheint mir falsch.
2. Im Abschnitt Allgemeines bringen die Worte "Repressalie" und "(angebliches)" einen weinerlichen Ton. Politik zwischen Staaten ist Machtpolitik mit wenig Kosmetik.
3. Die sinngleiche Verwendung von "Schiffsembargo" als Ersatz für Beschlagnahme sollte belegt werden.
4. "Dies wurde von dem rassistisch orientierten Thinktank SABRA als ideologische Rechtfertigungskonstruktion des sich darauf stützenden sozioökonomischen Konzeptes der Apartheid argumentativ bedient.[20]" Was soll einem diese Anbalung von Worthülsen sagen?

Der ganze Artikel erscheint ungeordnet und voller haltloser und unbelegter Behauptungen, zB "Dies ist in rohstoffarmen Ländern allerdings nur schwer oder gar nicht möglich". Der aktuelle Streit mit Russland und das Denken eines ähnlichen Streits mit China offenbaren, dass Abhängigkeiten nicht notwendigerweise einseitig bestehen. "Das führt jedoch beim Exporteur meist nicht zu Verlusten, weil er bei höherer Gewalt nicht bezahlen und der Importeur nicht liefern muss." ist in diesem Sinne die Krönung (weil objektiv falsch): Man mag ja noch streiten, ob ein Lieferausfall zu Verlusten führt (Folgegeschäfte, Individualanfertigungen, Zinsverluste etc), aber zweifelsfrei wird der Exporteur nicht zahlen und der Importeur nicht liefern. Bevor man schreibt, sollte man sich vergewissern, ob man die Sprache (ansatzweise) beherrscht und (im Idealfall) versteht, was man schreibt. --Wolle1303 (Diskussion) 14:28, 17. Mär. 2022 (CET)

Geschichte

"In der Neuzeit gab es zwischen 1911 und 1940 insgesamt 11 Embargos." Und dann geht es mit den Embargos der Nachkriegszeit weiter. Das Ölembargo in der Vorgeschichte des Überfalls auf Pearl Harbor fehlt. (Ganz abgesehen davon begann die Neuzeit lange vor 1911 ...) (nicht signierter Beitrag von 116.65.74.138 (Diskussion) 15:50, 4. Mai 2022 (CEST))

Zaristisches Importverbot

Wohin rubriziere ich das in Schienenverkehr in Russland erlassene zaristische Eisenbahnimportverbot, das ja ausgerechnet zur Wirtschaftsförderung erlassen worden sein soll? --Wheeke (Diskussion) 14:44, 17. Mär. 2024 (CET)