Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2018#Thema_1

Satire?

Ich habe den Artikel überflogen, kurz gedacht "Neoliberalismus ist geil", hab die Diskussionsseite gesehen und festgestellt, dass ich nicht der einzige bin, dem der Artikel in seiner jetzigen Form Kopfschmerzen bereitet. Angesichts der Diskussion oben zu https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Emissionsrechtehandel#Missbrauch_durch_Karusselgesch%C3%A4fte vergeht mir aber jegliche Lust, diesen Artikl zu verbessern schon im Ansatz. Beispielsweise könnte man den Punkt "Kritik" ergänzen oder die eigentliche Frage darstellen, wie und ob der Emissionsrechtehandel denn wirkt. Aber irgendwie scheint das von einigen Usern nicht gewollt. Zum Glück gibt's die englisch-sprachige Wikipedia. - Torstenphilipp (Diskussion) 18:40, 3. Okt. 2018 (CEST)

Wie ideologisch verblendet muss man denn sein, um das künstliche Konstruieren und Desingnen von Mäkrten durch den Staat als "NEOLIBERAL" zu verunglimpfen? Das ist so unlogisch, dass es schon nicht mehr als Realsatire von Extremlinken durch geht. 46.183.103.8 16:34, 2. Mai 2021 (CEST)

Ja. Leider scheint sich hier keiner zu trauen den {{Neutralität}} baustein zu setzten der in anbetracht der schönfärberei (im gegensatz zur englischen version!) hier betrieben wird. Nach kritik am system muss man hier mit dem mikroskop suchen.--Peter.dittmann (Diskussion) 22:38, 24. Mai 2019 (CEST)

Wie wäre es, du schlägst hier auf der Disk. passende Literatur (WP:BEL) vor? Ich kann mich daran erinnern, dass es, auch in der ökonomischen Literatur, im Vergleich zu CO2-Steuern bei der praktischen Ausgestaltung von Emissionhandelssystemen Differenzen gibt, etwa höherer Aufwand bei den Teilnehmern. Eigene Kritikabschnitte bei solchen Sachthemen sind aber eher eine Notlösung, schließlich geht es hier um kein künstlerisches Werk. Wie du im Abschnitt zur Verknüpfung von Handelssystemen (z.B. Flexibilität) oder bei der Einordnung in das umweltpolitische Instrumentarium (Unsicherheit bei der Preisentwicklung) nachlesen kannst, kann man Vor- und Nachteile gut in passenden sachlichen Abschnitten platzieren. --man (Diskussion) 07:24, 27. Mai 2019 (CEST)