Diskussion:Emmaus (Organisation)

Emmaus vs Emmaüs

Hi. Auch wenn der Verursacher dieses DIFFs weit über die Stränge hinausgeschlagen hat, hat er teilweise Recht mit seiner Korrektur. Der Wortlaut "Emmaüs International" ist der offizielle Wortlaut der in Frankreich gegründeten Organisation und muss somit auch so wiedergegeben werden wie bspw. auch Citroën. Dass es eine deutschsprachige Version des Begriffes Emmaüs selbst gibt, ändert nicht den eingetragenen Namen der Organisation. Dies trifft aber selbstverständlich nur für den Wortlaut "Emmaüs International" als Name zu - alle anderen Vorkommen sollen weiterhin wie bisher als "Emmaus" geführt werden, da wir uns hier selbstverständlich in der deutschsprachigen Wikipedia befinden. -- Creo 00:45, 30. Mai 2007 (CEST)

Emmaus International hat sich auf eine 'weltweite sprache' geeinigt: nachzulesen auf ihrer eigenen homepage. wird auch nicht von frankreich aus geleitet - das widerspräche ja auch ihrer eigenen dezentralisations-maxime!--ulli purwin 04:04, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ob dezentralisations-maxime oder nicht - die internationalen Treffen finden in Frankreich statt, die neuen "Erkenntnisse" und zum Teil auch durchaus existierende Vorschriften werden von Emmaus Internation in Frankreich .. sagen wir mal "diktiert" - dadurch wird überhaupt erst die Unterscheidung zwischen vollwertigem und assoziiertem Mitglied zum Thema. Somit kann man der französischen Riege durchaus eine Art der Führung und Leitung zuschreiben. -- Creo 23:50, 2. Sep. 2007 (CEST)

es ist absolut unzutreffend...

...wenn man ALLE Emmaus-Organisationen weltweit über einen kamm schert. 'Emmaus Björkå' in Schweden ist nur eine der gruppen, die schon vor 30 jahren eine klare wende vollzogen haben: weg von der katholisch-religiösen und hin zu einer politisch-ideologischen grundlage! dort wird nicht nur das einheimische 'präkariat' umsorgt, sondern es werden vorrangig diverse befreiungsbewegungen in der Dritten Welt unterstützt. ähnlich in Italien(Bologna) und z.b. in Chile(nach dem Pinochet-putsch). geblieben ist lediglich der biblische name 'Emmaus'...--ulli purwin 01:58, 20. Jul. 2007 (CEST)

ein guter Punkt. Setz ihn doch bitte deinen Informationen zufolge um und erweitere den Artikel objektiv um die von dir vorgebrachten Einzelheiten. Hier wird auch nichts über einen Kamm geschert, es steht ausser Frage dass der Artikel in weiten Teilen noch unvollständig und erweiterbar ist. Ich habe mein bestes getan um den damals sehr verwahrlosten Artikel durch das Wissen aus meiner Zeit als Zivildiener bei Emmaus zu erweitern und freue mich sehr wenn du ihn ebenfalls durch Informationen erweiterst :) -- Creo 23:54, 2. Sep. 2007 (CEST)

== @all suisse-fans! ==hallo ...5 schweizer weblinks waren definitiv zu viel - mehr als zwei pro land sollten es bei einer derartig internationalen vereinigung nicht sein. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:45, 28. Dez. 2008 (CET)

Sexuelle Übergriffe

Dieser Artikel behandelt die Organisation Emmaus. Wenn es in dieser Organisation sexuelle Übergriffe gegeben hat, die speziell mit dieser Organisation zu tun haben, dann gehört das sicher in diesen Artikel. Waren die Übergriffe in der Organisation bekannt? Wurden sie verschleiert oder vertuscht? Was hat die Organisation zur Aufklärung unternommen? Das wäre in diesem Artikel zu behandeln. Dass einzelne Mitarbeiter sexueller Übergriffe beschuldigt werden, ist nicht der Organisation Emmaus zuzurechnen und gehört folglich nicht in diesen Artikel. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:53, 22. Jul. 2013 (CEST)

Die Übergriffe fanden nicht durch eine einzelne Person statt, die der Emmaus-Gemeinschaft angehört. Das Emmaus-Zentrum in Kamp-Lintfort war über Jahre ein Ort von organisierter Pädophilie. Ende der Debatte. --Wunderstürmer (Diskussion) 10:12, 22. Jul. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall geht eine Formulierung nicht, die die Aussagen zweier Personen gegenüber der WELT im Indikativ als Wahrheit darstellt. Das widerspricht glatt WP:NPOV. Zunächst mal sollte das hier beredet werden, da es Widerspruch gibt. "Ende der Debatte" is nich. Punkt.--Mautpreller (Diskussion) 14:18, 22. Jul. 2013 (CEST)

Nach den Schilderungen zweier ehemaliger Mitbewohner der Emmaus-Gemeinschaft in Kamp-Lintfort kam es in den 80er-Jahren regelmäßig zu sexuellen Übergriffen. Daran ist nichts Falsches und selbst wenn sich die beiden Personen als Schwindler oder als unglaubwürdig herausstellten, bliebe es dennoch relevant. -- Wunderstürmer (Diskussion) 14:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

Im ersten angegebenen Artikel steht „Nach den Schilderungen zweier ehemaliger Mitbewohner einer Wohngemeinschaft im nordrhein-westfälischen Kamp-Lintfort …“ und weiter „der Grünen-Politiker Meer war Vereinsvorsitzender der Lebensgemeinschaft, die offiziell zur Emmaus-Gemeinschaft gehörte“. Im zweiten Artikel wird präzisiert „Die WG gehörte zur Emmaus-Gemeinschaft, …“ Ansonsten wird die Emmaus-Bewegung/-Gemeinschaft/-Organisation mit keinem Wort mehr erwähnt. Den Wahrheitsgehalt der Aussagen über die sexuellen Übergriffe lasse ich völlig unangetastet, aber ich frage, was hat dieses persönliche Fehlverhalten mit der Emmaus-Bewegung als solche zu tun? In keinem der beiden Artikel wird darauf Bezug genommen, dass pädophile Ansichten, Meinungen, Verhaltensweisen sowie sexuelle Übergriffe gegenüber Kindern und anderen Schutzbefohlenen innerhalb der Emmaus-Bewegung gefördert, geduldet, verheimlicht oder vertuscht würden. Es gibt hier keinen direkten Zusammenhang, der es rechtfertigte, dass der Abschnitt hier in diesen Artikel aufgenommen wird. In allen Parteien und wohl sehr vielen Organisationen, Vereinen und Verbänden gibt es Straftäter, aber kein Mensch käme auf die Idee, diese Straftäter (wobei es in diesem Fall noch nicht einmal bewiesen ist, dass es sich um Straftaten und folglich einen Straftäter handelt) in Verbindung mit der jeweiligen Organisation zu bringen, der sie angehören, wenn das Fehlverhalten/die Straftat nicht im direkten Zusammenhang mit dieser Organisation begangen wurde. Fokus dieses Artikels ist Emmaus (Organisation) und nicht der Politiker Meer oder die Partei Bündnis 90/Die Grünen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:37, 24. Jul. 2013 (CEST)

Es ist kein Einzelfall von Meer gewesen, gut zehn Erwachsene waren beteiligt. Das Wohnprojekt galt als Pädophilen-WG, so die Zeugen.

Zur Darstellungsweise vgl. Odenwald-Schule#Missbrauchsfälle, da wird das Thema auf gleiche Weise - mit Bezugnahme auf Zeugen - angesprochen.

Die Emmaus-Gemeinschaft wurde als Ort genutzt, um pädophile Neigungen auszuleben und Pädophilie zu propagieren. Die Bewohner haben die Emmaus-Gemeinschaft als äußere Form genutzt und gleichsam instrumentalisiert, um alternative Lebenspraktiken zu erproben, zu denen auch Pädophilie gehörte. Es steht nicht in der Einleitung: Die Emmaus-Leute sind alles Päderasten. Der Fall wird im entsprechenden Unterabschnitt angesprochen.

Zeuge über Meer: "Er trug seine Pädophilie offen zur Schau. Da wurde kein Geheimnis draus, vielmehr Werbung für gemacht". Stratmann-Mertens bestätigt: "Ich kannte dieses frühere Vorstandsmitglied gut. Er hat sich auch damals mir gegenüber dazu bekannt, pädophil zu sein. Ich erinnere mich, dass ich mich damals nicht daran gestört habe, sondern es eher interessant fand. Ich wusste auch von dieser Emmaus-Kommune" --Wunderstürmer (Diskussion) 09:44, 25. Jul. 2013 (CEST)

Die Odenwaldschule ist eine Institution. Über die Vorfälle in dieser Institution wird und wurde, ebenso wie im Falle anderer Institutionen, anhaltend berichtet. Siehe hierzu auch Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche. Eine vergleichbare Berichterstattung zu Vorfällen in der Institution „Emmaus (Bewegung)“, und um diese geht es in diesem Artikel, gibt es nicht. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:57, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke, dass der sexuelle Missbrauch hier nicht erwähnt werden muss. Warum? Die Emmaus-Bewegung ist ein lockerer Verband von WG ohne feste Struktur oder disziplinarische Instrumente. Die einzelnen Gemeinschaften sind rechtlich vollständig unabhängig. Von daher "färbt" das, was in einer der Gemeinschaften passiert ist, nicht auf die komplette Bewegung ab. Anders wäre es, wenn es auch in anderen Gemeinschaften Missbrauch gegeben hätte oder sich innerhalb der internationalen Gemeinschaft ein Netzwerk zur Förderung des Missbrauchs gebildet hätte. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:27, 25. Jul. 2013 (CEST)

Pressemitteilung zu Pädophilie-Vorwürfen in Kamp-Lintfort --Wunderstürmer (Diskussion) 21:58, 2. Aug. 2013 (CEST)

[Der alltägliche Missbrauch in einer grünen Kommune | Veröffentlicht am 21.07.2013 | Von Freia Peters] Vgl. Wikipedia: Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen) 2003:E8:5F38:3F91:1CB:281D:A59:6C65 19:33, 6. Dez. 2020 (CET)

Herkunft des Namens

Übersehe ich was, oder steht nirgends im Artikel, woher der Name kommt? --Dsdvado (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2018 (CEST)

1974 gab Abbé Pierre dem Jugendheim den von ihm aus der Bibel (Lukas 24,13) entlehnten Namen [[1]] - Quelle: "1947 : L’Abbé Pierre (prêtre catholique, ancien résistant, député) restaure une grande maison délabrée à Neuilly Plaisance qui devient une auberge de jeunesse… il l’appelle Emmaüs, du nom du village de Palestine où, selon la bible, des désespérés retrouvèrent l’espérance." https://emmaus-mundo.com/le-mouvement-emmaus/ 2003:E8:5F38:3F91:1CB:281D:A59:6C65 19:44, 6. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank; hab das jetzt eingebaut. --Dsdvado (Diskussion) 16:14, 8. Dez. 2020 (CET)