Diskussion:Empedokles (Vulkan)
Korrekter Name des Vulkans?
[Quelltext bearbeiten]Im Italienischen Original ist es Empedocle. Z.Z. hat der Artikel den Titel "Empedocles", also eine halbe Eindeutschung: mit "s" am Ende, aber immer noch mit "c". Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel komplett einzudeutschen: Empedokles? --Athenaios 23:44, 10. Jan. 2007 (CET)
- Ist mit der Verschiebung des Artikels nach Empekokles wohl geklärt. --Athenaios 23:52, 13. Jan. 2007 (CET)
Korrekter Name des Entdeckers?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel tauchen für den zweiten Entdecker zwei Namen auf: Macaluso und Caluso. Ist das ein Fehler oder hat das eine spezielle Bedeutung?--Bernd Wiebus (Diskussion) 09:51, 1. Apr. 2016 (CEST)
Angaben stimmen nicht
[Quelltext bearbeiten]Der Vulkan befindet sich nicht in einer Tiefe von 7 bis 8, sondern in einer Tiefe von 35 Metern. Auch die Angaben zur Form und zur Gesamtgröße des Massives stimmen nicht mit den Werten aus der ARTE-Dokumentation "Vulkan des Meerestiefe" überein. Ich habe sie eben aufgezeichnet. --Martin38524 19:53, 17. Nov. 2008 (CET)
Link funktioniert nicht!
[Quelltext bearbeiten]Die angegebene site The Independent 24. Juni 2006 liefert lediglich „This requested article does not exist."-- -- 12:11, 14. Nov. 2009 (CET)
- Ja, weiterhin so. Löschen?--Peter2 01:04, 11. Mär. 2010 (CET)
20 auf 30 km2 ?
[Quelltext bearbeiten]Das ist nicht klar: entweder "20 auf 30 km = 600 km²" (ca. Wien 400 km², Berlin 800 km²) oder "20 bis 30 km²" (= ca. 5 x 5 km). --Peter2 09:29, 15. Jan. 2010 (CET)
- es gibt auch den Vergleich mit dem Ätna, dessen Grundfläche im Artikel mit 1250 km² angegeben ist. Daher vermutlich ersteres. 25 km² sind für den Ätna sicher zuwenig. lg --Herzi Pinki 01:55, 16. Jan. 2010 (CET)