Diskussion:En Charod
Genauer?
[Quelltext bearbeiten]Der Ort wurde 1953 aufgespalten, heute ist er wieder vereint. Seit wann also? Die englische Wikipedia schreibt übrigens nichts von Wiedervereinigung, sondern nur, daß beide Kibuzzim heute zur selben Organisation gehören. --Roxanna 23:49, 30. Mai 2010 (CEST)
- En Harod Meuchad wurde 2009 privatisiert, existiert demzufolge nicht mehr. Siehe dazu den englischen Artikel. --Ares33 09:13, 31. Mai 2010 (CEST)
- Kann man so einfach nicht sagen. Auch wenn viele israelische Kibbuzim inzwischen weitgehend privatisiert worden sind, firmieren sie noch immer unter dem Namen "Kibbuz". Das hängt u.a. damit zusammen, dass es weiterhin bestimmte allgemeine Dienstleistungen gibt oder auch damit, dass weiterhin die Gemeinschaft entscheidet, wer sich neu im Ort ansiedeln darf. Dass das mit der ursprünglichen Idee eines Kibbuz noch ungefähr soviel zu tun hat wie Kuhmilch mit Vollmilchschokolade, steht auf einem anderen Blatt. Der Ort an sich existiert jedenfalls weiter und wie es im konkreten Fall aussieht, müsste man genauer eruieren. "Privatisierung" ist aber erstmal nicht automatisch dasselbe wie "kein Kibbuz mehr". --Grauesel 12:08, 31. Mai 2010 (CEST)
So viele Schreibweisen...
[Quelltext bearbeiten]Schalom @Ulf Heinsohn:
Könntest Du bitte gelegentlich den umseitigen Text nochmal genauer anschauen im Hinblick auf den Namen des Ortes? Bin gerade etwas verwirrt wegen der vielen unterschiedlichen Schreibweisen: Mal En, mal Ein, mal ʿEin. Das zieht sich hier abwechselnd durch den ganzen Text.
Im Artikel En Gedi wird dagegen die Schreibweise Ein nur einmal in der Einleitung erwähnt, und im gesamten Artikel kommt ganz konsequent nur noch die Schreibweise des Lemmas vor. Gibt es dazu keine Konventionen? Müsste das nicht umseitig auch so durchgezogen werden? Und müsste der Einleitungssatz nicht zuallererst das Lemma wiederholen und folgerichtig mit En Charod beginnen? Vielen Dank vorab und Grüße! --Maimaid ✉ 00:05, 26. Mai 2024 (CEST)