Diskussion:Enapter

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Enapter“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Enapter AG Daten

Liebes Wikipedia Team,

mir sind ein paar Fehler in den Daten zu Enapter AG aufgefallen:

Die Enapter AG wird als "Beteiligungsgesellschaft" geführt (Erster Satz). Aus der veröffentlichten Satzung der Gesellschaft (https://enapterag.de/wp-content/uploads/2020/12/2020-11-25-Satzung-Enapter-AG_v1.pdf) ergibt sich der Gegenstand des Unternehmens: "Gegenstand des Unternehmens ist die Beteiligung an und der Betrieb von Unternehmen im Bereich..." Es handelt sich daher wohl um eine "Beteiligungs- und Betriebsgesellschaft". Das wird auch deutlich, da es in der Satzung im letzten Absatz zu §2 Gegenstand des Unternehmens heisst: "Ferner ist Gegenstand des Unternehmens die Beteiligung an anderen Unternehmen..."

Weiter unten in Ihrem Text heisst es: "Am 2. August 2016 eröffnete das Amtsgericht Leipzig ein neuerliches Insolvenzverfahren über das Vermögen der S&O Agrar, woraufhin die Gesellschaft liquidiert wurde.[14]" Der Verweis zur Anlage (14) geht zu einer Meldung im Insolvenzportal: https://app.insolvenz-portal.de/Nachrichten/sundo-agrar-ag--moeglicher-insolvenzplan/15456 In dieser Meldung ist allerdings nicht von einer Liquidation die Rede, sondern vom exakten Gegenteil: Insolvenzplan zur Beendigung der Insolvenz und Fortführung der Gesellschaft. Es ist schon alleine aus dem Kontext heraus nicht möglich, das die Gesellschaft liquidiert wurde, denn dann könnte sie heute nicht mehr existieren - was sie jedoch augenscheinlich tut. Im ihrem Text wird dann quasi direkt im Folgesatz dem Vorsatz widersprochen. Dort heisst es: "Mit Beschluss vom 14. Juni 2019 hat das Amtsgericht Leipzig das Insolvenzverfahren aufgehoben.[15]" Es gab demnach zu keinem Zeitpunkt eine Liquidation. Könnten sie das bitte ändern?

Im letzten Absatz "Geschichte" heisst es: "Im Oktober 2020 beschloss die Hauptversammlung des Unternehmens, welches nur noch als Börsenmantel existierte, die bislang eigenständige Enapter GmbH aus Berlin und die Enapter S.r.l. aus Italien durch die Ausgabe neuer Aktien zu übernehmen.[18] Faktisch wurde dieser Reverse IPO..:"

Es war "die außerordentliche Hauptversammlung" (aoHV), nicht die "Hauptversammlung" (HV, die in dieser Bezeichnung immer die ordentliche Hauptversammlung bezeichnet): https://enapterag.de/wp-content/uploads/2020/09/2020-10-08_SO-Beteiligungen_Einberufung-virtuell_aoHV_final.pdf

--31.6.8.74 05:26, 17. Mär. 2021 (CET)

Moin!

Also wir wollen hier bitte nicht spitzfindig werden, sondern einen Unternehmensartikel immer auch allgemeinverständlich halten. Unter Hauptversammlung findet man im Abschnitt „Arten“ sowohl die ordentliche HV als auch die außerordentliche HV. Beides sind Hauptversammlungen also Organe der Gesellschaft als Versammlung aller Aktionäre mit Möglichkeit zur Beschlussfassung über unternehmensbezogene Vorgänge. Eine außerordentliche Hauptversammlung fällt darunter, ob wir die Unterscheidung treffen müssen ist fraglich, aber ich lasse mich darauf ein. Aber gern möchte ich doch wissen, warum "HV immer die ordentliche Hauptversammlung bezeichnen" soll? Woher habt ihr diese Felhinterpretation?

Im Zuge einer Liquidation findet der Verkauf aller Vermögensgegenstände, die Begleichung aller Schulden und die Verteilung der verbleibenden Geldmittel an die Anteilseigner oder eine andere in dem Gesellschaftsvertrag bestimmte Institution statt. Mir scheint genau dies passiert zu sein, die Gesellschaft war überschuldet und alle Vermögensgegenstände wurden zum Begleichen der Schulden, (sicher nicht aller, sondern nur noch Quoten), veräußert. Zurück blieb ein Börsenmantel ohne operatives Geschäft, der nicht mal die fälligen Bußgelder bezahlen konnte. Ist das richtig? Einziges Merkmal das fehlt, ist, dass der Börsenmantel weiter bestehen durfte. Welches Wort für diese Unternehmensaushöhlung ist euch denn genehm, wenn ihr euch an Liquidation stört?

Bitte den Artikel Beteiligungsgesellschaft lesen, falls ihr die Bezeichnug Holding treffender findet, bitte mitteilen. Nehmt aber bitte auch zur Kenntnis, dass Wasserstoff keine Branche ist im Sinne von Wirtschaftszweig sondern, ein chemisches Element. Auch Betriebsgesellschaft fällt eher in die Kategorie Begriffsetablierung. Das wäre hier zu vermeiden.

Also, wie lauten eure Vorschläge?

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 06:56, 17. Mär. 2021 (CET)

Seitentrennung

Liebes Wikipedia Team,

wir verstehen nun besser, woher das oben genannte Problem kommt. Der Börsengang von Enapter erfolgte unter Verwendung des Börsenmantels der S&O Agrar AG. Beide Gesellschaften, also die heutige Enapter AG und die S&O Agrar AG, haben inhaltlich aber nichts miteinander zu tun. Die externe Rezeption ist vollkommen unabhängig voneinander, sodass wir eine gemeinsame Darstellung in einem Eintrag für grob irreführend halten. Daher haben wir die Informationen zur (ehemaligen) S&O Agrar AG in S&O Agrar ausgelagert und hier unter dem Lemma Enapter alle Informationen zu unserem Unternehmen gebündelt. Wir hoffen, dass das so in Ordnung und im Sinne der Community und der Leser ist.

Danke vorab für euren kritischen Blick auf die Änderungen.

--Enapter (Diskussion) 10:05, 30. Aug. 2023 (CEST)

Moin!

Vielen Dank! Guter Ansatz.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:57, 31. Aug. 2023 (CEST)

Kontrollerlangung / Zielgesellschaft: MARNA Beteiligungen AG; Bieter: Enapter AG

Guten Tag, es gibt offenbar Verlagerungen bei den Hauptaktionären dieser Gesellschaft. Siehe:

• https://www.boerse.de/nachrichten/Kontrollerlangung-Zielgesellschaft-MARNA-Beteiligungen-AG-Bieter-Enapter-AG/35654931

Der Gründer S.J.Schmidt war Dez. '23 als CEO ausgeschieden und bleibt offenbar über die Anteile der Hauptaktionär.

Theoretisch könnte ein Delisting an der Börse folgen, was die Kleinaktionäre die mit Vertrauen auf die Zukunft mit erneuerbaren Energien eingstiegen sind treffen kann. Wie sich die Sache weiter entwickelt, hängt zu großen Teilen vom Gelingen der Pläne zur Serienfertigung und natürlich von der Realisierung der Absatzerwartungen ab. Ob der Daumen für das Unternehmen hoch oder runter geht, trifft den Hauptaktionär genau so, wie die Arbeitnehmer und Kleinanleger. Die Frage bleibt halt, wer von einem Delisting profitieren könnte.

Liebe Enapter eine Glaskugel für die Zukunft hat natürlich niemand. Es wäre allerdings gut, wenn der umseitige Artikel entsprechend den tatsächlchen Entwicklungen weiter aktualisiert wird. LG 80.187.115.96 08:06, 13. Jan. 2024 (CET)

Moin!

Dann WP:sei mutig, der Artikel gehört nicht dem Unternehmen.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo Heavytrader, wenn ich könnte wie ich wollte, würde ich das übernehmen. Ich kann den Wunsch der IP gut nachvollziehen. Ehrlich gesagt finde ich es ziemlich verwirrend, was dazu in den Nachrichten geschrieben wird. Nach meinem Eindruck hat S.J.Schmidt wohl als Hauptaktionär weiter die Leitung und scheint für Liquidität sorgen zu wollen. Die Geschichte der Beteiligungsverschachtelungen (z.B. mit S&O Agrar, Deutsche Balaton, Marna (Marenave Schiffahrts AG), Bluegreen und H2 Hydrogen, Technology Center Holding GmbH etc. pp.) kann ich beim besten Willen nicht beschreiben. Irgendwie steckt diese Unternehmsmantelwechsellei wohl in den "Genen" von Enapter? LG --Alternaiv (Diskussion) 09:05, 23. Jan. 2024 (CET)

Moin!

Leider ja, überall wo die Deutsche Balaton mitmischt, verliere ich den Überblick. Aber das ist sicher nicht ungewollt.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 11:06, 29. Feb. 2024 (CET)