Diskussion:Enercity

Lemma

Ich werde jetzt den Artikel nach Stadtwerke Hannover AG verschieben und enercity als Redirect darauf einzurichten. Dann sind wir das kmomische Lemma ohne Infoverlust los. --He3nry Disk. 17:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

Durchgeführt und Hannover Hannover/enercity gelöscht. --He3nry Disk. 17:40, 2. Apr. 2007 (CEST)

So. Ich habe versucht, den werblichen Charakter zu entfernen und das ganze neutraler zu halten. Außerdem habe ich aus "Promotionveranstaltung" das sachlich richtige "Sponsoring" gemacht. --Densemann 11:11, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wasserkraftwerke

Sollte folgender Absatz aus Schneller Graben nicht lieber hier als Abschnitt Wasserkraft oder regenerative Energie eingefügt werden?!

Heute existieren im Stadtgebiet von Hannover zwei Wasserkraftwerke: Das Wasserkraftwerk Schneller Graben
und das Wasserkraftwerk Herrenhausen. Bei dem seit 1999 in Betrieb befindlichen Wasserkraftwerk
Herrenhausen handelt es sich um ein Projekt der Expo 2000 in Hannover. Es liefert Strom
für ungefähr 1850 Haushalte. Beide Wasserkraftwerke zusammen erbringen etwa 50 %
der regenerativen Energie aus Wasserkraft im Stadtgebiet von Hannover.
Zur Zeit (2010) befindet sich noch ein drittes Wasserkraftwerk in Bau: Das Wasserkraftwerk
"Döhrener Wolle". Mit diesem dritten Kraftwerk werden dann voraussichtlich 90 %
des Energiepotentials aus Wasserkraft genutzt sein.

Ja, schön. Bloß das Projekt Döhren wird wohl nichts mehr. Trotzdem erwähnenswert. --Hannover86 (Diskussion) 12:21, 10. Apr. 2017 (CEST)

Überarbeiten

Nach der jüngsten Überarbeitung durch ein Unternehmenskonto finden sich werbliche Formulierungen im Text, zudem fehlen angemessene Wikipedia:Belege. --Polarlys (Diskussion) 12:18, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel ist mittlerweile dank der Ergänzungen von Benutzer:Enercity und Benutzer:Enercity-K ein Werbeflyer des Unternehmens zur Selbstdarstellung geworden. Zur weiteren Aufblähung hat die in lange Passagen dargestellte Maschseefontäne beigetragen. Warum schreibt ihr daraus keinen eigenen Artikel? Soetwas gehört nicht in der Länge in diesen Artikel. Dem Account bzw. dem Vorgängeraccount wurde schon 2012 auf die Disk. geschrieben, dass er unser Lexikon im Zuge deiner Überarbeitung als Abladestelle für Lufttexte aus der Werbeabteilung missbraucht und wir keine Selbstdarstellung wollen. --AxelHH (Diskussion) 00:29, 11. Jan. 2021 (CET)

Maschseefontäne

Bitte dringend auslagern in eigenen Artikel., das hat in der Länge hier nichts zu suchen. --AxelHH (Diskussion) 00:32, 11. Jan. 2021 (CET)

Und bitte die Fontaine richtig schreiben und es interessiert niemanden, das enercity nicht mehr 1.731 sondern 298 Kilowattstunden jährlich bezahlt. --AxelHH (Diskussion) 00:37, 11. Jan. 2021 (CET)

Guten Tag AxelHH,

vielen Dank für Ihre Anmerkung.

Fontäne darf nach deutscher Rechtschreibung mit "ä" geschrieben werden (https://www.duden.de/rechtschreibung/Fontaene).

Die Maschseefontäne gehört zu unseren Engagements. Deshalb haben wir sie, ebenso wie andere Engagements, hier aufgeführt. Auf Wunsch unseres Ansprechpartners haben wir die Beschreibung hinsichtlich des geschichtlichen und technischen Hintergrundes etwas ausführlicher gestaltet.

Mit dem Abschnitt "Auch die Beleuchtung wurde von 2019 bis 2020 komplett erneuert. Die bisherigen Halogenstrahler wurden durch neun moderne LED-Leuchten ersetzt. Der Stromverbrauch der Leuchten während einer Saison wird so um über 80 Prozent gesenkt (von 1.731 auf 298 Kilowattstunden jährlich)." wollen wir vor allem auf die nun energieeffizientere Gestaltung der Beleuchtung hinweisen.

Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Enercity (Diskussion | Beiträge) 15:40, 13. Jan. 2021 (CET))

Also erstmal zu Fontäne darf nach deutscher Rechtschreibung mit "ä" geschrieben werden (https://www.duden.de/rechtschreibung/Fontaene). Aber darum geht es gar nicht. Habt ihr das weiter oben nicht gelesen, das ihr im Artikel Fontaine geschrieben habt, das ist französisch.

Zum Stromverbrauch: Wikipedia dient nicht dazu, dass sich Unternehmen für ihre energieeffizienteren Maßnahmen präsentieren und dem Publikum verkaufen, dass nun die Stromkosten geldwert ausgerechnet bei rund 60 Euro im Jahr liegen. Wie schon oben gesagt, Wikipedia ist kein Werbeflyer, in den man (völlig unwichtige) Dinge reinschreiben kann, die man auch auf seiner Homepage präsentieren kann.

Wie ist die Meinung, die Maschseefontäne in einen eigenen Artikel auszulagern? Zwei oder drei Sätze zur Fontäne können ja bei enercity stehen bleiben. --AxelHH (Diskussion) 23:23, 13. Jan. 2021 (CET)

Da hier keine Reaktion erfolgt, geht ich davon aus, dass kein Interesse an einer Auslagerung der Fontäne besteht und werde es selbst vornehmen. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 14. Jan. 2021 (CET)

Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 16. Jan. 2021 (CET)

Danke Axel: Wir haben deine Anregeung umgesetzt und den Text noch weiter gekürzt. dein Vorshclag die Details zur Fontäne auszulagern und dahin zu verlinken ist super. Danke für Deine Unterstützung! (nicht signierter Beitrag von Enercity (Diskussion | Beiträge) 11:09, 18. Jan. 2021 (CET))

Bitte signiert Eure Beiträge damit sie nicht nachsiegniert werden brauchen. Dazu in der Werkzeugleiste oben auf den Button mit dem Unterschriftszeichen (Signatur) klicken. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2021 (CET)