Diskussion:Energiestandard/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Energiestandard/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Energiestandard/Archiv#Thema_1

... wo zum Teu.. wird das erklärt...???

m²a Ich meine da muss was passieren?! Gruß Henke 16. Dez. 2007

Hier, zum Teu: m² (=Quadratmeter) * a (=Anno (Einheit)) TomAlt 23:44, 16. Dez. 2007 (CET)

Oder in deutscher Sprache: (je) Quadratmeter und Jahr.--GPH-CD (Diskussion) 18:18, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 18:18, 31. Mai 2018 (CEST)

Situation in Österreich

Hallo zusammen,

Hat jemand Ahnung wie die Sitaution der Standards in Österreich ist? Ich weiss KFW40 und 60 müssen gleich sein, sind ja gleiche Namen, aber wie sieht es bei Passivhaus und Niedrigenergiehaus (NEH) aus? Ich habe versucht diese Informationen durch recherchen auf Amts-Homepages zu erfahren, aber da ist leider nichts passendes zu finden. Die Infos über die Situation in Österreich sind für Leser bezüglich der Förderungen interessant. Überall wird beschrieben, dass NEH (jeweils verschieden nach Bundesland) gefördert wird, aber nirgends wie NEH in Österreich definiert wird.

Es geht nicht um die Föderung selbst und deren Höhe, sondern um die Definition NEH und Passivhaus im Zusammenhang Verbrauch bzw. zu erreichende U-Werte / K-Werte

Links in der Linkliste würde schon reichen, sofern brauchbar. Ich habe leider nichts brauchbares finden können, ansosnten hätte ich es angegeben. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.216.151.55 (Diskussion • Beiträge) 12:11, 11. Aug. 2008)

Die Standards in Österreich sind im Artikel mittlerweile genau beschrieben.--GPH-CD (Diskussion) 23:41, 30. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 23:41, 30. Jun. 2018 (CEST)

Minergie-Standard Schweiz

Der Artikel behauptet, dass in der Schweiz für Neubauten der Minergie-Standard gelte. Dies ist falsch. Der MInergie-Standard ist eine freiwillige Zertifizierung für Neu- und Altbauten. Siehe auch hier: http://www.minergie.ch/ Ich habe den Abschnitt bereits entsprechend angepasst. (nicht signierter Beitrag von Mad4linux (Diskussion | Beiträge) 09:02, 9. Jun. 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 21:23, 30. Sep. 2018 (CEST)

Plusenergiehausstandard

ich bin mir nicht sicher ob man wirklich vom "Plusenergiehausstandard" sprechen kann, auch wenn dieser Begriff z.T. so genutzt wird, da es sich bei Plusenergiehaus um einen geschützten Begriff handelt und dieser somit eigentlich nicht frei genutzt werden kann sondern ja eigentlich lizenziert werden müsste. Daher eigentlich kein Standard sondern eher Marketing... (nicht signierter Beitrag von 93.219.34.103 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 26. Jul 2009 (CEST))

Ich finde es verwirrend, das von Plusenergieuas hierher verlinkt wird. Es gibt doch auch Niedrigenergiehäuser, Passivhäuser usw. Ich schlage vor, sich an die üblichen Begriffe zu halten und keine neuen zu erfinden. --House1630 12:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Volle Zustimmung, finde es auch unverständlich, dass der "Plusenergiehausstandard" hier genannt wird. Reines Marketing. Ist im Prinzip doch auch nur ein "Passivhaus" + Solarenergie / Photovoltaik. -- 178.27.119.104 18:05, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich habe es jetzt entfernt. --Diwas (Diskussion) 12:55, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 23:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Salvestro

Hallo,

irgendwie ergibt folgender Satz auch bei mehrmaligem Lesen überhaupt keinen Sinn:

"Der Standard Passivhaus oder Minergie-P-Standard, legt einen Heizwärmebedarf von maximal 15 kWh/(m²a), Primärenergiebedarf, einschließlich des Haushaltstroms, von unter 120 kWh/(m²a) fest."

Müsste das nicht besser heißen:

"Der Standard "Passivhaus"(oder "Minergie-P-Standard")legt einen Heizwärmebedarf von maximal 15 kWh/(m²a)fest. Zusätzlich darf der Primärenergiebedarf, einschließlich des Haushaltstroms, 120 kWh/(m²a) nicht überschreiten." --91.3.46.142 12:12, 25. Mär. 2009 (CET)

Der Text wurde mittlerweile geändert, da die maximalen Energiekennzahlen je nach Nutzung des Baus unterschiedlich sind.--GPH-CD (Diskussion) 23:42, 29. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 23:42, 29. Nov. 2018 (CET)

Rechenfehler?

Im Text heisst es:

"1 kWh/(m²·a) entspricht 3,6 MJ/(m²·a) bzw. 0,114 W/m² bzw. 0,1 l/(m²·a) Heizöläquivalent."

Unser Fokus liegt hier: 1 kWh/(m²·a) entspricht (...) 0,114 W/m². Warum wandelt sich 1.000 kWh in 0.114 W um? Warum nicht in 0.1 W? Oder anders herum: Wenn es denn 0.114 W sind, wareum sind es dann nicht 1.114kWh?

Oder habe ich mich verrechnet. Wenn ja, bitte erklären. Wenn nein, nitte auch erklären. Grazie ~ ~~ 80.219.20.36 ~~ ~ (21:11, 8. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Weil das Jahr nicht 10000 Stunden dauert, sondern ungefähr 8766 Stunden. Da wandelt sich nichts um, sondern bei einer Leistung von 0,114 W wird pro Stunde 0,114 Wh Energie umgesetzt, pro Jahr 1 kWh. --Diwas 00:51, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 00:15, 1. Mär. 2019 (CET)