Diskussion:Entpannungspanzer 56

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Entpannungspanzer 56“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Werte für Tankinhalt und Kraftstoffverbrauch ...

... habe ich auf der Disk des Hauptautors hinterfragt. --79.216.209.85 07:34, 29. Mai 2014 (CEST)

Entpannungspanzer

Warum änderst du die Bezeichnung? Entpannungspanzer war die offizielle Bezeichnung dafür. FFA P-16 (Diskussion) 22:20, 9. Dez. 2014 (CET)

weil das zwar wohl die offizielle bezeichnung als name für das fahrzeug sein mag, was mir zwar komisch vorkommt, aber was weiss ich über englische kettenfahrzeuge, die kategorie zu der das fahrzeug gehört und zu der es auch korrekt verlinkt ist, ist ein bergepanzer und außerdem steht ja schon in der fahrzeugbezeichnung entpannungspanzer. du kannst oder der verfasser nicht einfach eine neue kategorie erfinden. also sei so freundlich und mach das rückgängig zu bergepanzer. mfg Matthias Hake (Diskussion) 08:49, 10. Dez. 2014 (CET)

O.K. Kann ich nachvollziehen. hab da Namen vers. Funktion nichtbedacht. Ist eben so das der im Buch "Urs Heller: Die Panzer der Schweizer Armee von 1920 bis 2008." So bezeichnet wird. Habe gesehen das andere das auch so sehen, der Artikel ist Schweizbezogen und Entpannungspanzer ist die offizielle Bezeichnung für diese Fahrzeugart. GrussFFA P-16 (Diskussion) 14:58, 10. Dez. 2014 (CET)

die offizielle bezeichnung für diese art von panzerfahrzeugen ist bergepanzer. dieser panzer wird in der schweiz oder wo auch immer entpannungspanzer genannt. eine schwizerdütsche eigenart, und ich möchte mich mit dir noch den schweizern darüber streiten ob diese sprache ein dialekt oder die erfordernisse einer eigenen sprache erfüllen. danke. in der militärsprache bleibt es aber bei einem bergepanzer. Matthias Hake (Diskussion) 18:47, 10. Dez. 2014 (CET)

Das hat nichts mit schweizerdeutschem Dialekt zu tun, sondern Entpannungspanzer (von Wikipedia-Autoren nördlich des Rheins gelegentlich auch als Entspannungspanzer geschrieben) ist die offizielle, hochdeutsche Bezeichnung. Kein Mensch in der Schweizer Armee sagt Bergepanzer. Wir haben schon genügend andere Berge. --92.104.152.189 19:16, 10. Dez. 2014 (CET)

+1 Entpannungspanzer ist der korrekte Ausdruck, der Artikel ist ja Schweizbezogen. --MBurch (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2014 (CET)

Leyland

Der Bezug zu Leyland ist unklar (Leyland wird im Flie0text nirgends erwähnt). Deswegen habe ich die Navileiste entfernt, der Panzer war eh nicht eingetragen. Einwände? --Min Ga (Diskussion) 23:31, 11. Apr. 2017 (CEST)

Du hast den Artikel nicht gelesen. Der Panzer ist ein Centurion und die wurden von Leyland produziert. --2A02:1206:45B4:B5E0:342D:43E8:60CB:11AA 06:43, 12. Apr. 2017 (CEST)

Nö. Da steht Vickers-Armstrong. --Min Ga (Diskussion) 08:17, 12. Apr. 2017 (CEST)