Diskussion:Eppstein (Adelsgeschlecht)

Standesdenken

Also das mit dem Hochadel ist doch ein wenig zu hoch gegriffen. Sie saßen weder auf der Kurfürstenbank noch auf der Fürstenbank noch auf der Grafenbank; und wenn vier Mitglieder bis in den höchsten Klerus aufstiegen, hatte das keine Standes-Auswirkungen auf die restliche Familie. Unter den "hochadeligen Familien" sind sie auch nicht aufgeführt. --Ekkehart baals 14:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

Gottfried X.?

Nach meiner Quelle, die ich für Ländchen (Hessen) verwendet habe, gab es Ende des 15. Jhd. einen Gottfried X. Zitat: Graf Gottfried X. war ein arger Verschwender; vermutlich hat er auch den Kaufpreis des Ländchens, der 64000 Gulden betrug, in alle Winde zerstreut. Fehler dort, oder in der Stammliste hier? --Ulm 16:20, 25. Dez. 2008 (CET)

Die Frage hat sich erledigt, offenbar gibt es unterschiedliche Zählungen.--ulm 21:59, 7. Jan. 2009 (CET)

"Uradelsgeschlecht"

Die Eppsteiner sind kein "Uradelsgeschlecht"; sie sind das, was die Wissenschaft vor nicht allzulanger Zeit als "Dynasten" bezeichnet hat und was heute, etwas neutraler "Edelfreie" genannt wird. D.h., sie sind bereits bei ihrem ersten Auftauchen im 12. Jh. freie Herren, die nicht der Ministerialität angehören. Die Bezeichnung "Uradel" ist ein modernes Eigenkonstrukt des Adels, um den Briefadel vom "alten" Adel abzugrenzen. Man wird bei nährem Hinsehen feststellen, dass jemand, der sich selbst als "uradelig" bezeichnet, gerade nicht den Edelfreien, sondern den Ministerialen entstammt. -- Nassauer333 14:23, 9. Mär. 2010 (CET)

Sterbejahr falsch

Die zweite Frau von Philipp von Eppstein-Königstein, Ludowika (Louise/Loys) von der Mark ist NICHT 1499 gestorben.Laut Butzbacher Stadtrechnung des Jahres 1510/11 wurde sie am Dienstag,dem 1. Juli 1511 beerdigt. Der Butzbacher Stadtrat und der Stadtschreiber nahmen an ihrer Beerdigung teil. Der BEERDIGUNGSORT (Stolbrg ???) ist nicht genannt.Quelle:Stadtarchiv Butzbach, Martini 1510/1511 Abt. XV 7b Konvolut 18 Fsc. 1. Blatt 101 recto. Und Butzbacher Geschichts-Blätter Nr.273 vom 21. Mai 2013 Mit freundlichen Grüßen Bodo Heil (Schriftführer Geschichtsverein Butzbach) (nicht signierter Beitrag von 79.212.226.67 (Diskussion) 18:15, 29. Mai 2013 (CEST))

Vielen Dank für den belegten Hinweis! Ist jetzt korrigiert. --presse03 (Diskussion) 01:56, 30. Mai 2013 (CEST)

Einzelbiographien löschen? Oder ausbauen?

Moin, es bei einem halben Dutzend Einzelartikel zu Personen aus dem Geschlecht ist mir die Nichtdarstellung ihrer Relevanz aufgefallen: Eberhard II. (Eppstein-Königstein), Luitgard (Falkenstein), Gottfried IV. (Eppstein), Siegfried (Eppstein), Gottfried III. (Eppstein), Gottfried V. (Eppstein) und Eberhard I. (Eppstein). Abgesehen von Genealogie-Einträgen (geboren, geheiratet, fortgepflanzt, gestorben) ist der WP gar nichts über die Personen bekannt, insbesondere nichts, wodurch sie Relevanz gewinnen würden. In der aktuellen Form ist das reines Füllmaterial; WP ist meines Wissens nicht als Sammelstelle für Genealogie-Datenbanken gedacht. Wenn über diese Adeligen sonst nichts weiter bekannt ist, hielte ich Löschungen/Weiterleitungen auf diesen Artikel hier für weit sinnhafter. Vielleicht müssten zuvor noch Genealogie-Infos in diesen Stammbaum überführt werden. Alternativ könnte jemand, der Zugang zum Buch von Regina Schäfer besitzt (oder anderen Informationsquellen?), die obigen Artikel vielleicht auch erweitern? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 15:36, 24. Jul. 2015 (CEST)

Die Relevanz für alle Artikel ist wohl vorhanden, aber unzureichend bzw. nicht dargestellt. Ich habe auf die Schnelle zwei, drei der Personen versucht bezüglich der Relevanz zu klären: Die Eberhard II. stiftete laut dieser Quelle) die Linie „Eppstein-Münzenberg“ (laut Artikel Eppstein (Adelsgeschlecht) Stifter der Linie „Eppstein-Königstein“ (Klärungsbedarf). Dessen Mutter Luitgard von Falkenstein war immerhin die Erbin der Herrschaften Königstein und Münzenberg und brachte diese in das Haus Eppstein (steht jetzt im Artikel). Insgesamt ist es allerdings schwierig zu „googeln“, bei den Eppsteinern kommen die Namen Gottfried und Eberhard häufig vor, die Durchnummerierung (II,. III. usw.) ist in der Literatur zum Teil unterschiedlich. Wie gesagt, Relevanz ist gegeben. Vorübergehend könnte auch der Baustein {{Überarbeiten}} mit Verweis auf diese Diskussionsseite gesetzt weren. --Update (Diskussion) 22:09, 10. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank, das hilft schonmal bei der Einordnung. Ich setze dann in den betreffenden Artikeln diese Anmerkung, sonst finden sich weniger wohlmeinende Wikipedianer, die dieselbe oberflächliche Einschätzung wie ich vornehmen und direkt LAs stellen. --Enyavar (Diskussion) 10:19, 11. Aug. 2015 (CEST)

Bezug zu Herren von Ravensberg

Gibt es einen Bezug zur Grafschaft Ravensberg? Das Wappen ist nahezu identisch. Weiß jemand den Grund dafür, ist das Zufall? --Showmeheaven (Diskussion) 12:51, 28. Feb. 2016 (CET)