Diskussion:Erlanger Senioren-Convent

Die Löschung der Seite wurde ab dem 13. Juni 2013 diskutiert und durchgeführt. In der 29. Kalenderwoche 2013 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten-Baustein

Dass es überhaupt sinnvoll erscheinen konnte, die Löschdiskussion mit Löschen abzuschließen ist primär dem unglaublichen Geschwurbel und der kompletten Innensicht dieses Eintrags zu verdanken. In der LP wurde dies nicht bestritten. Um die nun erkannte Relevanz (seis drum) auch in den Artikel zu kriegen, müssen nun aber die Stilblüten aus dem Text raus, --He3nry Disk. 15:12, 4. Aug. 2013 (CEST)

I couldnt care less. Vom Portal aus überhaupt keinen Grund, hier mit Bausteinen zu werfen. Es ist auch in anderen Themenbereichen völlig normal, daß eine spezifische Fachsprache verwendet wird. Die Debatte zur Löschprüfung hast Du offensichtlich nicht gelesen. Nur im Bereich SVen sind demgegenüber wie zudem persönliche Angriffe und teilweise völlig abstruse und widerliche Attacken nicht nur gegen Mitarbeiter, sondern auch gegen die verwendetetn Quellen anscheinend so zur Selbstverständlichkeit geworden, daß sie als "normal" und nicht strafwürdig empfunden werden. So nicht. Serten ^Disk Portal SV♯ 07:54, 5. Aug. 2013 (CEST)

Du brauchst gar nicht so rumzumoppern. Mehlauge hat in seinem den Baustein beseitigenden Edit genau das angemahnte Gemurkse beseitigt. --He3nry Disk. 10:17, 5. Aug. 2013 (CEST)

Mehlauge ist schließlich gut bei sowas ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 12:40, 6. Aug. 2013 (CEST)

Begründung: Keinerlei Außenwahrnehmung, Belege großteils aus "Einst und Jetzt", Artikel reine Selbstdarstellung. --Liberaler Humanist 15:55, 7. Aug. 2013 (CEST)Übertrag von Vorderseite, Begründungen für QS-Bausteine bitte auf Disk-Seite und nicht im Artikel. --Wdd (Diskussion) 16:39, 7. Aug. 2013 (CEST)