Diskussion:Erlebnistierpark Jägerhof

Völlig veraltet (erl.)

Nein, ich bin nicht die IP, die letztes Jahr die Äbderungen versucht hat. Aber das Revert ohne Recherche durch das Schnabeltassentier zeigt einmal meht, das "sei mutig" nicht belohnt wird und die WP durch solche Artikelwächter kaputt gemacht wird. JA, die Website gehört zum Restaurant, das ist nämlich der aktuelle Betreiber, die alte Website ist WEG! JA, der Park wurde komplett umgebaut - nämlich de facto aufgelöst, nur noch Pferde und Hunde, und die ganzen veralteten Angaben sind Makulatur, und der Park heißt nur noch Erlebnispark ohne "tier". Aber macht die Änderungen allein, ich habe keine Lust auf Schnellreverts durch WP-Polizisten, die veraltete Webseiten betonieren. 2003:D9:1BE8:BD01:E4C5:E324:7DA2:A65F 21:40, 5. Jan. 2019 (CET)

Und noch immer steht hier der völlig veraltete Schwachsinn - es GIBT DORT KEINEN TIERPARK MEHR!! Aber das Schnabeltassentier hat erst alle Änderunen mit falscher Begründung revertiert, dann der Zollernalbtyp den nächsten Korrekturversuch blockiert, und dann ist der Baustein seit einem halben Jahr unbeachtet worden. Diese der WP-Idee völlig zuwider laufende Handhabung und die überheblichen Zurücksetzungen von IP-Beiträgen machen den Wert des Artikels zunichte, ja machen sogar Falschangaben! Und noch immer hat niemand von denen, die so eifersüchtig über den Artikel wachen, ihn korrigiert und aktualisiert! Dies ist ein ernstes Qualitätssicherungsproblem! 47.71.21.63 23:48, 9. Jul. 2019 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 13. Jul. 2019 (CEST)

Liebe IP! Die Korrekturen wurden vor allem deshalb zurückgesetzt, weil wir hier nur entweder mit beigefügten Belegen oder aber nach Diskussion auf dieser Seite Korrekturen vornehmen können. Es gehen täglich eine solche Masse an unqualifizierten und nicht belegten Beiträgen ein, z. T. auch Fake, so dass das nicht anders möglich ist. Soweit ich sehe, wurden die Änderungen ohne Belege durchgeführt. Eine Zurücksetzung ist dann üblich und korrekt. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 13:41, 13. Jul. 2019 (CEST)

Anpassung des Artikels an die neuen Gegebenheiten

Hallo zusammen,

bevor ich hier weitreichende Änderungen mache, möchte ich die kurz diskutieren.

1. Lemma: Da aus dem „Erlebnistierpark“ ein „Erlebnispark“ wurde wäre ein Verschieben des Lemmas auf „Erlebnispark Jägerhof“ angebracht. Die entstehende Weiterleitung könnte bestehen bleiben. Oder verliert der Erlebnispark mit der Verschiebung seine Relevanz?
2. Sollten der „Erlebnistierpark“ weiter bestehen bleiben, sollte in die Infobox noch ein „geschlossen Datum“ eingefügt werden.
3. Die angegebene Besucherzahl von 15.000 bis 20.000 halte ich für einen Reiterhof schon ziemlich hoch. Ggf. entfernen, anpassen oder als „historische“ Zahl im Fliesstext einbauen. In der Infobox ist sie m.E.n. nicht mehr richtig.

Gibt es sonst noch Anpassungen, die von eurer Seite aus erfolgen sollten? --Joel1272 (Diskussion) 13:57, 13. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Joel1272,

aktuell ist der Erlebnispark eine Weiterleitung auf den Erlebnistierpark, was ich als richtig ansehe: der Erlebnispark ist wohl kaum enzyklopädisch relevant, aber der Erlebnistierpark schon. Wer heute den jetzigen Erlebnispark sucht, wird auf den Artikel über die relevante Einrichtung weitergeleitet. Das Lemma sollte beibehalten werden.

Bei dem geschlossen-Datum sind wir einig!

Grüße, --Holmium (d) 14:11, 13. Jul. 2019 (CEST)

Die Namensänderung hatte ja auf der QS-Diskussion nicht unbedingt Konsens gefunden, wohl überwiegend wegen der fraglichen Relevanz des jetzigen Betriebes siehe hier. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 14:15, 13. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Die QS-Diskussion habe ich aufgrund von Offline-Leben nicht weiter verfolgt. Dann lassen wir das Lemma auf jeden Fall so. Bleibt noch das „Geschlossen-Datum“, leider sieht das die Vorlage nicht vor, dass ein Zoo auch mal geschlossen wird. Habe dies mal in der entsprechenden Vorlagendiskussion eingetragen. --Joel1272 (Diskussion) 14:47, 13. Jul. 2019 (CEST)

Habe mal einen Versuch gemacht, es in der Infobox unterzubringen, falls Euch das so recht ist. Die Website in Infobox ist die des jetzigen Betriebs - ist das so o. k.?--Nadi2018 (Diskussion) 17:13, 13. Jul. 2019 (CEST)