Diskussion:Erlenbach

Ich habe es schon auf Eurer "Projekt"-Seite angesprochen - Schema F ist nicht immer zielführend:

• Das Lemma wird nur einmal fett dargestellt, das dürfte bekannt sein
• Ortsnamen werden so geschrieben, wie sie heißen, ein Wikipedia-Kunstlemma gehört nicht an den Anfang - Erlenbach ZH, Erlenbach (Kaiserslautern)
• Schließlich sollte man den Erstellern noch nicht vorhandener Artikel die Namenswahl überlassen. Erlenbach (Erbach) wird eher unter Erlenbach (Odenwald) auftauchen. Eine Begriffsklärung soll Begriffe klären, keine Namen erfinden und die Leser mit roten links verarschen.
• Lasst bitte einfach die Finger von den seit langem gut geordneten BKL mit geografischem Bezug, die reverts nerven langsam, erst gestern habe ich diesen Unsinn zurückgesetzt. Rauenstein 17:30, 19. Aug 2006 (CEST)

• BKLs informieren nicht über offizielle Namen, sondern über Wikipedia-Lemmata
• BKLs legen sehr wohl Lemmata fest, wo noch kein Artikel existiert. Bei Bedarf darf dieses natürlich hier geändert werden und die Links vom alten Lemma müssen zum neuen geändert werden.
• BKLs sind keine Linksammlung zu existierenden Artikeln, sondern Lemmasammlungen
• Rote Links verarschen nicht, sondern teilen mit, dass ein Artikel noch nicht existiert. --androl ☖☗ 16:59, 23. Feb. 2009 (CET)