Diskussion:Erwin Wickert

Verlinkungen

Ein bisschen viele interne Verlinkungen, da geht die Übersicht verloren. Bitte nicht jedes zweite Wort verlinken, vor allem wenn es sich um Wörter wie "Gymnasium" oder "Studium" handelt... --Stefan "!?" 23:34, 28. Okt 2004 (CEST)

Wikipedia:Verlinken gibt Auskunft, wer die Verlinkung pur will, sollte mal den Assoziationsblaster anschauen - genau das ist aber hier nicht erwünscht ... unsere Leser sind durchaus in der Lage, bei Interesse dann auch das Suchfeld zu verwenden. -- Schusch 20:35, 22. Nov 2004 (CET)

Soso, das Verlinken ist also "nicht erwünscht". Wäre man mit einer solchen Einstellung nicht besser beim guten alten Brockhaus aufgehoben, wo einem mittels Pfeilen auch vorgeschrieben wird, was die Bearbeiter-Elite für nachschlagenswert hält und woran man sich das Interesse besser gleich erspart? Wie aus meinen Beiträgen hervorgeht, bin ich Vertreter einer Maximalposition: Wo wir das geniale Instrument des Hyperlinks schon mal haben, kann gar nicht genug verlinkt werden, und seinen letztendlichen Zweck erfüllt das Internet erst, wenn alles mit allem verlinkt ist. Finde ich jedenfalls. Ich denke da übrigens auch an Leute, die nicht wie die Angehörigen der o.g. Elite alles längst kennen und wissen oder die es vielleicht mittendrin mal interessiert, was denn nun eigentlich genau ein Gymnasium, das Abitur, ein Studium, ein Herausgeber, ein freier Schriftsteller, eine Zeitschrift oder ein Roman ist (es soll ja auch Schüler und Angehörige anderer Länder und Kulturen geben, die sich in der Wikipedia über solch banale und triviale Dinge informieren möchten). Aber auch die Alleswisser und -checker sollten sich mal ganz ehrlich eingestehen, ob sie denn auf Anhieb definieren können, was ein Verlag, eine Universität oder meinetwegen auch Literatur oder ein Schriftsteller ist. Es geht hier übrigens nicht um Assoziationen, sondern darum, dass man ohne große Umstände (und Links kosten ja nun wirklich nix) beim Lesen eines Artikels Zusatzinformationen erhält - auch wenn damit der Elite wieder ein Stückchen ihrer Daseinsberechtigung geraubt wird. Aber andererseits will ich die Löschbrigaden auf keinen Fall arbeitslos machen und Leuten ihr Hobby vermiesen - ich privat konsultiere sowieso nur jeweils die letzte von mir selber erstellte Fassung eines Artikels. Tja, bin wohl halt auch nur ein elitärer Sack. --N. Zyklop

Natürlich ist das verlinken erwünscht, aber einmal pro Artikel sollte reichen (ausser er ist so lang, dass der erste link weiter als zwei Mausklicks entfernt ist) und wenn ein einfaches Wort mal nicht verlinkt ist, dann soll der der es dennoch Wissen möchte es einfach ins Suche-Feld eintippen (das schaffen glaube ich fast alle auch ohne Abitur). Verlinkt werden sollte eben nur was dem Leser weiterführende Infos bringt. --Timt 00:41, 26. Nov 2004 (CET)

Wickerts Kinder

"der Ehe entstammen drei Kinder, darunter der Journalist Ulrich Wickert und die Mutter der Schauspielerin Emily Wood" - hat die Mutter von Emily Wood auch einen Namen? Wenn sie so unbedeutend ist, dass ihr Name nicht erwähnenswert ist, würde der Satz weniger zum Stolperstein, wenn hier stünde, dass Wickert der Grossvater von Emily Wood ist, nicht der Vater ihrer Mutter.

Stiftung

Sollte nicht in einem Satz seine Stiftung erwähnt werden? http://www.wickertstiftung.eu/ --Lsky (Diskussion) 02:50, 15. Feb. 2017 (CET)

Biografie von Ulli Kulke

Interessante Besprechung https://www.achgut.com/artikel/ein_streitbarer_geist_aus_der_alten_bundesrepublik (nicht signierter Beitrag von 77.191.194.16 (Diskussion) 20:11, 6. Mär. 2022 (CET))

Formulierung

"Wickert wurde im Grab seiner Frau ... beigesetzt."

Die Formulierung kommt mir einigermaßen schräg vor. --Delabarquera (Diskussion) 18:59, 3. Sep. 2022 (CEST)

Nazi-Kontinuität nur mit Belegen

„Ende 1955 wurde Wickert in den diplomatischen Dienst der neugegründeten Bundesrepublik übernommen.“ 1.) Ende 1955 kann man die Bundesrepublik schwerlich als neugegründeten Staat bezeichnen. 2.) Was soll „übernommen“ bedeuten?

Der Satz hat die sprachliche Anmutung einer unmittelbaren Kontinuität aus dem Nazi-Staat in die Bundesrepublik. Falls Wickert zehn Jahre nach Ende der Nazi-Diktatur in einem ganz normalen Einstellungsverfahren eingestellt wurde, sollte die Formulierung grundlegend geändert werden. Falls es eine Kontinuität gibt, etwa durch ein formelles Übernahmeverfahren oder - gezielt angedeutet durch das nicht belegte „Seine guten Freunde und ehemaligen (Nazi-)Kollegen Kordt und Ott besuchten ihn häufig“ - durch Protektion von alten Nazis, sollten die Belege genannt werden. --2003:EB:F0A:A700:E00B:A7AF:5976:689D 20:38, 8. Nov. 2023 (CET)