Diskussion:Esel von Wesel

Der Artikel „Esel von Wesel“ wurde im Juni 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.07.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Seit 1992?

Den Ruf „Wie heißt der Bürgermeister von …? – Esel!“ kenne ich nicht erst seit 1992, sondern seit schätzungsweise 70 Jahren, allerdings in Verbindung mit „Oberwesel“. – Dann noch eine Frage zu dem Orden: Wird er von verschiedenen Karnevalsvereinen vergeben? Im Artikel klingt es so, sollte aber noch etwas deutlicher herausgestellt werden, wenn es so ist. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe versucht, beides zu präzisieren und werde zur Geschichte weiter recherchieren. Grüße --46WES (Diskussion) 21:38, 22. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe es nun etwas näher ausgearbeitet. Der Spruch ist nicht erst seit 1992 bekannt, seitdem lassen sich jedoch Verwendungen in den „Massenmedien“ belegen. Für Oberwesel habe ich nach längerer Suche ebenfalls einen aussagekräftigen Beleg gefunden. --46WES (Diskussion) 21:59, 26. Jun. 2017 (CEST)

Verwissenschaftlichung

Brauchen wir eine solche Verwissenschaftlichung wie hier in der Benennung der Textsorte des „Esel von Wesel“? Mag sein, dass ich dankbar sein sollte, wieder einmal ein Wort kennengelernt zu haben, das nicht einmal im 2111-seitigen aktuellen Deutschen Universalwörterbuch von Duden, ISBN 978-3-411-05507-4, zu finden ist. Ich bin es aber nicht, vielmehr war es für mich ärgerlich, dass ich mehrere Versuche brauchte, dieses „Homoioteleuton“ zu erfassen und irgendwie auszusprechen. Kurzum: Lässt sich der hoch wissenschaftliche Begriff nicht durch einen deutschen ersetzen, zum Beispiel „Endsilbenreim“, obwohl er vielleicht nur 99,9-prozentig und nicht hundertprozentig zutrifft? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:36, 8. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Begriff ist nicht "hochwissenschaftlich". Er ist korrekt und wird bereits in der 9.Klasse Gymnasium erlernt, also lange bevor man dazu kommt, Wissenschaft zu treiben. --Heletz (Diskussion) 07:09, 9. Jul. 2017 (CEST)

Dann ist diese mir nicht bewusste allgemeine Bekanntheit des Begriffs wohl der Grund dafür, dass er weder im Duden Band 1 noch im oben näher bezeichneten Universalwörterbuch zu finden ist. Wörter dort aufzuführen, deren Schreibweise und Bedeutung jedermann kennt, wäre schließlich Platzverschwendung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2017 (CEST)

Dann werden ja Alle die nicht die 9. Klasse Gymnasium geschafft haben gezwungen erst mal den entsprechenden Artikel aufzurufen. Warum kann man anstatt diese zungenbrecherischen Wortungetüms „Homoioteleuton“ nicht einfach Reim schreiben? -- Frila (Diskussion) 14:34, 9. Jul. 2017 (CEST)

Meiner Meinung nach wäre "Endsilbenreim" an dieser Stelle völlig ausreichend. Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel entsprechend zu ändern. --46WES (Diskussion) 20:28, 16. Jul. 2017 (CEST)

Gut so. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 16. Jul. 2017 (CEST)